Forums

ja Alvi ta vins ir :( un tas 1h ir tikai piemers :)un tie postijumi ir koks ar diviem galiem :(

ai, Juri Gaspar! :) ja ne tevis, tad šai forumā būtu piedzīvojama komentāru izmiršana! :)
Par tēmu! - esmu gludstobra īpašnieks un MAN vistīkamākie labības lauciņi ir pavisam nelielie, pāršaujamie. Taču arī tur nav iespējams nosargāt un vēl jo vairāk novaktēt, kad atnāks rukšu saime, jo atnākšanas laiks uz kārtējo maltīti nav nosakāms. Labības piengatavības laikā rukši nāk ļoti agri, bet kad jau graudi paliek cieti, tad nu zīlē..
Proti, tevis pieminētais 1 ha tiek nopostīts par dažām naktīm, atliek vien atnākt mammai ar sivēniem un viss tiek savelts kamolā.
tā ka tu ar savu 1ha piemēru vari iet pupās.:) piedod! :)

Raimond tev taisniba :)es tevi saprotu :)tas ir ta pat ja butu nosavis ruksi taja pasa 1h lauka budams mednieks bet tikai bez atlaujas tad man ir valstij jamaksa zaudejumi :( Precizēta redakcija
4.pants.
(1) Savvaļā dzīvojošie medījamie dzīvnieki kļūst par fizisko un juridisko personu īpašumu tikai pēc tam , kad tie ir nomedīti šajā likumā un citos medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
29. pants
(1) Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.
--------------------------------------------------------------------------------
un ne jau kads tev vai man teiks nestadi taja 1h neko :) tas ir ta pat ja tevi apzog maju pa tukso un saka :( kas tev lika tadas krutas lietas pirkt :) policija pasaka un beigas ari tiesa tev pasaka ja ta ir tava vaina jo vinam vajadzeja naudu jo nebija ar ko gimeni pabarot bet tava maja bija loti daudz laba :) sakara ar to vainigajam nosacitais sods bet tev pasaka cel pret vainigo civil prasibu bet vinam nav ko nemt tikai urinu analizem varetu nonemt :( tadel saku seit likumi ir vajadzigi :) ASV konstitūciju pienema 1787 un vinu vairak papildina nevis maina:) seit Latvija medibu lietas nevar sakartot ar 10tiem gadiem :( tagad vel EU jadeles smadzenes nevar saut snepes pavasari utt.... literatura lasiju ka viens Italis bija nosavis 1500 vai 2500 snepes :( es domaju ka tadu vajadzeja tiesat par slepkavibu :( un vini no EU vel macis kas mums jadara un ka :(

Juri, negāja par to runa, kuros ha es sēdētu, bet no reālas dzīves, 50ha labības laukā kārtīgas cūku saimes iebrukums būs redzams un jūtams, bet tajā nieka 1 ha, tur ir finiš. Un atvaino varbūt tomēr, zemniekam pirms apsēt (reāli tiem kam ir postījumu draudi) padomāt ko un kas arī paša spēkiem darāms, lai nu nenāktu tas zvērs. Tad jau tik pat adekvāti es varu tagad skriet pa ielām un maurot, ka man valdība nedod attiecīgi atmaksātu darbu, jo viņi saņem n reizes vairāk. Bet redz kaut kā neviens tā nedara????
Ja nopietni, cenšāmies pasārgāt gan 1 ha, gan 500ha. Jāsadzīvo ar visiem. Un galu galā, ja nebūs izejas, nu nav man neviens piespiedis visu mūžu būt medniekam, jo te jau pat jūtams vīros, ko nevar celt to nevar nest! Savukārt ceru, ka šai jautājumā tiks rasts saprātīgs risinājums. Kaut gan šajā valstī VISS iespējams!

Uldi un ka visu so izskaidrot ????

Ir taču acīmredzamas pretrunas:
---------------------------------------
Precizēta redakcija
4.pants.
(1) Savvaļā dzīvojošie medījamie dzīvnieki kļūst par fizisko un juridisko personu īpašumu tikai pēc tam , kad tie ir nomedīti šajā likumā un citos medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
29. pants
(1) Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.
--------------------------------------------------------------------------------
Mēs - mednieki apsaimniekojam dabas resursus, esam vieni no tautsaimniecības nozares - "medību saimniecība" sastāvdaļām.
Mēs šo resursu apsaimniekojam un kā bonusu un kā skaitu regulējošu pasākumu mums ir ļauts izņemt no šī resursa kādu konkrētu daļu - medījumu.
-------------------------------------------------------------------------
Precizēta redakcija
8) medību saimniecība – tautsaimniecības nozare ,kas
apsaimnieko dabas resursus un iegūst medību produkciju vienlaikus saglabājot saimnieciski pieļaujamo dzīvnieku skaitu un medījamiem dzīvniekiem nepieciešamo vidi (06.01.2011)
-----------------------------------------------------------
Medību tiesību lietotājs nu nekādi nevar atbildēt par viņam nepiederošas mantas radītiem zaudējumiem!
Ir taču galu galā apdrosināšana. Kapēc medniekam ir jābūt apdrošināšanas kantora vietā?
Ko nozīmē - atlīdzina zaudēumus? Kādus? Tiešos, t.i. sēklas materiāls, darbs, vai arī negūto peļņu, morālos zaudejumus?
Tad ja pēc Civillikuma man ir, piemēram:
1168. Ūdens smelšanas servitūts dod tiesību smelt ūdeni savām vajadzībām no svešā zemes gabalā esošas upes, akas vai cita ūdenskrājuma.
1169. Kam ir tiesība smelt ūdeni, tam līdz ar to ir arī kājceļa tiesība.
1170. Dzirdināšanas servitūts dod tiesību dzirdināt savus lopus uz svešas zemes.
1171. Ar dzirdināšanas servitūtu vienmēr savienota ari lopu ceļa tiesība.
-----------------------------
tad plūdu gadījumā man jāmaksā kompensācija, jaatlīdzina zaudējumi, zemes īpašniekam tādēļ, ka esmu par maz no ūdenstilpnes izdzēris vai izsmēlis, kaut arī man ir lietošanas tiesības?

pec Toma teikta sanak ka tam kuram ir piemeram 5 he lai veic pasakumus pats :) bet Raimonda teiktaja sanak ka vairak sanaktu sedet 500 he ipasnieka laukos jo var zaudet teritoriju 500he un tas butu loti sapigi ari Raimondam jo vina hobijs tiktu drusku iedragads :( un ja ir 5 viri tad reali vini neko nosargat nevar :) teritorijas ir lielas mednieku trukst:( zveri vairojas postijumi ir un bus atbildibas nav.

Juris Gaspars, kur ir likumdošanā atrakstīta - kolektīva (atšaušanas vai dzīvnieku blīvuma normatīvs), lai tas zemnieka, labības laukam, kurš pieguļ km mežam nerastos zaudējumi????? Kas piemēram ir rezultējošais medību kolektīva rādītājs, ka viņi neveic, vai veic zemnieka lauku apsargāšanu, tagad rakstot radās iekšējs jautājums, kā šādi mikro (5 vīru) kolektīvi var šeit, ko paveikt, ja medību platības ir normālas?

Taisnība Tomam, to mēdz tādi gudrinieki zemnieki savus mikro lauciņus iebliezt, meža ielokā un tad žēloties. Nu nelīdzēs, ne līgumi, ne sodi tādiem ākstiem, jo reāli viņu pa sezonu notiesās tie meža zvēri. No prakses nu nereāli tādus nosargāt, diemžel. Tādēļ man nav izprotamas aktivitātes, ka kaut kādus zaudējumus grib piedzīt no medniekiem. Tad jau, lai tā neradītu zaudējumus reāli jāizklapē visi kustoņi, kaut kāds murgs.... Un vēl kaut kādas stulbas demagoģijas par mednieku apliecību noņemšanu, vai teišām esam tik stulbi, šitās foruma lapas sāk vēmiebu raut, nebīju domājis, ka starp mums medniekiem ir tādu....., labi neapvainošu nevienu!

Juri!ja jūs savam 1h auzulaukam,kas ir nolīdzināts, būsiet veicis visus iespējamos pasākumus lai atbaidītu cūkas no tā lauciņa un tāpat cūkas nāk,tad griesties pie medniekiem,nevis uzlikt visu uz mednieku pleciem,un nokāst vēl kompensāciju.Un vēl domāt par mednieka apliecības noņemšanu.
Tai Brightonā laikam nekko labu nēsi redzējis.