Forums

un nav vajadzības rakstīt visas tur minētās muļķība. svars vecums, kur nošavi, kad nošāvi žuburu sk, utt.jo neviens tā pat tur analīzi neveic un ja veic tad nekur nepielieto. Un nav noslēpums kā tagadējās licenses var ar mūsdienu tehnoloģijām viegli viltot, kurš kontrolētājs naktī uz ceļa atšifrēs, ka tā ir krāsaina kopija neviens. Paspiedīs vēl roku un apsveiks ar skaistu bulli piemēram.

Licensi vajag fiksējamu vienreizēju lentas formā ar NR. Nošāvi, paņem lentu atplēs un pievieno piemēram kājai, kuru pēc tam ar visu kāju nodod VMD un viss. Savainoji lentu tā pat atplēs un salīmē Nebūs jāraksta salā vai lietū utt.Kaut ko līdzīgu redzēju Franču filmā.

Andi, tas ir kā nekas tāds likumā nav!? 29. punkts, 2. daļa: "Par medījamo dzīvnieku nodarītajiem zaudējumiem ir atbildīgs medību tiesību lietotājs, ja līgumā par medību tiesību nodošanu nav paredzēts citādi". Varbūt es lasu nepareizu redakciju?
It kā rakstīts, ka aktuālā?

Ar galīgi ķašķīgu saimnieku varētu nolīgt- ja ruksis nost, tad saimnieks tiek izsaukts apliecināt to ar savu parakstu uz šēnes :) forši būtu divos naktī uzcelt:) Ja līgumā vienojas , ka pierādījumus nevajag- tad nevajadzēs modināt:)
Bet vispār murgs var izveidoties..

A par ko cepšanās????
Nekas tāds likumā nav, bet, ja būs jaunajā - nu tad tur laža mūsu biedrībām... Savādāk būs jāpierāda kādam, ka neesi zilonis!

Jebkurš datumiņš nederēs :) neviens nav tik muļķis. Medījums un attiecīgās dienas avīze vēl kaut cik iek kopā, bet arī...fotošopā viss kas izdarāms...
Tā kā - domājiet, cienītie, domājiet...

Induli, tiem, kam būs vajadzīdzīgi pierādījumi ar bildēm, uz kurām būs datumiņi, lūdzu griezties pie manis . Būs jebkurš datumiņš... :))) Bet, ja nopietni, fotogrāfija nav nekāds pierādījums. Vienīgais reālais pierādījums var būt, kā padomju laikos - āda. Bet tas jau ir liels murgs... ;(((

Ne jau kādam citam, bet pašiem mednieku kolektīviem nepieciešams pierādīt limita atšaušanu. Medību likumā ir skaidri ierakstīts, ka par postījumiem atbild mednieki. Labi, ka lauksaimnieki laikam vēl to likumu nav izlasījuši. Kad izlasīs, tad sāks piestādīt likumīgas finansiālas prasības. Vajag tikai precedentu, un ies vaļā. To naudu neviens kolektīvs nesamaksās. Mednieki attaisnoties varēs vienīgi pierādot, ka limitus atšāvuši 100%, nevis tikai norakstījuši licenzes. Tāpēc riska kolektīviem steidzīgi jāfotogrāfē medījumi ar visiem datumiem un laikiem uz bildēm un jāsagatavo albumiņš, ko strīda gadījumā parādīt. Nevarat atšaut paši, neko darīt, taisiet talkas.

Bet gribētos zināt, kas nenoraksta... Jo, cik zinu kolektīvus - tiek norakstīti vismaz 90%!
Vai tik nav lielo ārzemnieku zemes īpašnieku un LVM platībās šādas lietas!

Nu re Latvijas avīzē atkal raksts- manuprāt stipri neitrāls, bet ar skaitļiem, kas zemniekiem atkal dod trumpi rokās..
http://la.lv/index.php?option=...
Mūsu kolektīvs aŗi neizpildīja limitu nu bet kādus 15 % , izrādās valstī VIDĒJI noraksta tikai 52%.
STULBI!
Jo manuprāt vēl ir arī kolektīvi , kur veči pa ieradumam raksta nost tikai tad , kad tauki sāk pilēt no šēnes...