Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
03.10.2012. 13:42
Pilnīgi piekrītu Raimondam!
Izņēmums var būt tikai gadījumā, ja par nodoto "pierādījumu"ir paredzēta valsts apmaksāta atlīdzība. Kā tas kādreiz bija ar vērnu kājām. Kā tas šobrīd ir ar lapsu un jenotu kautķermeņiem. Visos citos gadījumos tas ir debili.
Tas kurš tā runā, tad lai arī darbojās un pierādi, ka norakstīts pie galda! Kalab medniekam, kurš to nedara būtu vēl jāaizstāvās! Izskatās, ka mēs reāli paši sevi gribam aprakt! Arni daba grupā esi un davai cīnies lai tāds GEMAROJS nemaz saules gaismu neierauga! Vot tad Tevi veči arī paslavēs!
Vienu vārdu sakot DEBĪLISMS! Atnest kuņģi ar saturu, pieņēmējam! Visās malās mauro, ka meža dzīvnieku par daudz, bet tagad pērsies ar pierādījumiem. Izveidosim pierādījumu utilizācijas kantori un uzglabāšanas noliktavi gadus 5 šīs astes no ši kolektīva - murgs!
Aizkulisēs runā, ka, ņemot vērā tendenci šur un tur, medīšanu veikt "pie galda" (norakstīt licences, reāli nemedījot), būs pieprasījums sagādāt pierādīšanas līdzekli, ka medījums patiešām ir nomedīts.
Tas, protams, nozīmē, ka šāda pierādīšanas līdzekļa izvēle vairāk vai mazāk ietekmēs katru mednieku.
1.Kādas ir Jūsu domas - kā pierādīt, ka dzīvnieks patiešām nomedīts dabā, nevis pie galda?
2.Par cik % nomedīto vajadzētu šādus pierādīšanas līdzekļus? 100% neder - visādi gadās un ja tas līdzeklis ir aste vai auss, tas var nebūt konkrētajam dzīvniekam...
3. Vēl problēma - ja reiz "nomedīt" pie galda nevarēs, varēs "ievainot" un tik un tā norakstīt. Atkal jautājums - kāda ir tā maģiskā proporcija no limita skaita, kurus ievainot vēl ir OK un kad kādam dienestam jāiejaucas (nu, ja galīgi nejēdz šaut)?
Izņēmums var būt tikai gadījumā, ja par nodoto "pierādījumu"ir paredzēta valsts apmaksāta atlīdzība. Kā tas kādreiz bija ar vērnu kājām. Kā tas šobrīd ir ar lapsu un jenotu kautķermeņiem. Visos citos gadījumos tas ir debili.
Tas, protams, nozīmē, ka šāda pierādīšanas līdzekļa izvēle vairāk vai mazāk ietekmēs katru mednieku.
1.Kādas ir Jūsu domas - kā pierādīt, ka dzīvnieks patiešām nomedīts dabā, nevis pie galda?
2.Par cik % nomedīto vajadzētu šādus pierādīšanas līdzekļus? 100% neder - visādi gadās un ja tas līdzeklis ir aste vai auss, tas var nebūt konkrētajam dzīvniekam...
3. Vēl problēma - ja reiz "nomedīt" pie galda nevarēs, varēs "ievainot" un tik un tā norakstīt. Atkal jautājums - kāda ir tā maģiskā proporcija no limita skaita, kurus ievainot vēl ir OK un kad kādam dienestam jāiejaucas (nu, ja galīgi nejēdz šaut)?