Forums

Vai patiesi Arnis par daudz teoretizē? Diez vai. Vēl nesenā pagātnē bebru šēnes grēdām tika norakstītas pēdējās sezonas dienās - vai tad VMD nesaprata, ka tas ir falši? Protams, ka saprata. Bet kaut ko vairāk iesākt arī nevarēja - nav tāda tiesiska mehānisma.

Raimond!
Es jau pāris gadus atpakaļ te rakstīju, ka ZEMNIEKIEM ir problēmas ar cūkām un ka viņi mierā neliksies.
Arī šobrīd izmaiņas ir iniciējuši zemnieki, un viens no tematiem ir zaudējumu atlīdzināšana.
Un viens no risinājumiem , lai visiem ir ērti, ir noteikt limita izlietojuma sadali- pa periodiem- lai nav tā, ka visas cūkas medī tikai dzinējmedībās.
Un ja šāds sadalījums tiks pieņemts, tad zemnieki ar nav muļķi un arī ir bijuši padomju cilvēki- tad viņi arī uzreiz pieprasīs pierādījumus..
Nu kaut kā tā...
NU nav nevienam mednieku kolektīvam problēmu ar mežacūkām- :)) problēmas ir tikai zemniekiem:)
Problēmas medniekiem ir ar Bebriem- jo tur no otras puses ir spēcīgs spēlētājs- LVM..

Es te tā padomāju un ienāca prātā tāda lieta..........
Manā skatījumā ar zvēra ķermeņa daļu nodošanu kā pierādījumu nav iespējams reāli realizēt to dzīvē!
Te kādu laiku atpakaļ gāja runa par licenžu sms norakstīšanu. Ar to sistēmu varbūt k-kā šo visu varētu kontrolēt!
Proti, mednieks pēc zvēra nomedīšanas nosūta sms par faktu ka nomedīts zvērs un kur! SMS parādās laiks vieta un NR no kura atnāk sms. VMD inspektors šad tad klātienē pārbauda medījumu pēc sms saņemšanas! Ja mednieks nevar uzrādīt zvēru- tātad papīrs ir norakstīts pie galda. Ja inspektors satiek mednieku kurš ir ar medījumu, bet nav aizsūtīts sms- malumedības!'Pagaidām jēla doma, bet manā skatījumā nu bik labāk kā asts nodošana VMD!

Te ir pēdējās Medību likuma grozījumu projekta 29.panta sestās daļas redakcija - interesanti, kā mednieks pierādīs, ka reāli medīja un vainīgs ir limitu izsniedzējs?
Mēģiniet iedziļināties šīs potenciālās tiesību normas būtībā un tajā, ko tā nozīmē medniekiem.
"(6) Ja medījamie dzīvnieki nodarījuši postījumus teritorijās, kur medīt
nav aizliegts, attiecīgās pašvaldības izveidota medību koordinācijas komisija,
pieaicinot medību tiesību lietotāju un zemes īpašnieku vai lietotāju, konkrētajā
zemes vienībā nosaka:
1) lauksaimniecībai, mežsaimniecībai, meliorācijas sistēmām un
infrastruktūras objektiem nodarīto postījumu apjomu;
2) materiālo zaudējumu apmēru, kurus lauksaimniecībai un
mežsaimniecībai nodarījuši medījamie dzīvnieki;
3) pasākumus postījumu un to seku ierobežošanai vai likvidēšanai.
Medību koordinācijas komisijai, saņemot medību tiesību īpašnieka piekrišanu,
ir tiesības uz minēto pasākumu īstenošanas laiku pārņemt un īstenot medību
tiesības konkrētajā zemes vienībā. Medību koordinācijas komisijas lēmuma
apstrīdēšana neaptur tā darbību."

Juri, neesmu nekur teicis un plātījies par paraugkārtību, tas nu būtu tā kā no gaisa izpūsts. Vot tad tiem kur ir citādāk un kur nav mana mežmalīņa, tad lai stibī un atrāda katru nošauto lopu un vēl lai padalās ar to ar zemniekiem! Te jau pēc šejienes spriežot, "GENOHT" viss mums slikti, viss mums nepareizi?
Rodas jautājums, ārprāts - vai tad mēs vēl vispār varam medīt, šitik vis ir šķībi un napareizi un visi zog un šauj pie galda un dabā, ko drīkst un nedrīkst! Man viedoklis - nesarežģīsim dzīvi sev un citiem. Vispār patiktos kaut kāda reālā statistika argumentēta, cik kolektīviem ir problēmas ar cūkām, kurās teritorijās, cik mūsu brāļu vispār medījās šajos kolektīvos uz papīra un reāli? Varbūt velns nav nemaz tik melns kā viņu te mālē? Visi kaut ko bļaustās bet objektivitātes nav. Te jau bija raidījums TV, kur pašiem medniekiem labību ēd, bet problēma jau bija pavisam kur citur, sadzīvot nevar ambīcijas???? Labi, lai vai kā esmu pret pierādījumu vākšanu, un ja nu kāds to tā ļoti vēlās un kādam to tā vajag uz priekšu vācat, tikai tas tās problēmas neatrisinās! Viennozīmīgi paliksim Jaņos - paši sev vēl kādu muļķību uzkrausim!

Nu kāda tur pierādīšana, lai gan var jau astītes piespraust pie norakstītas licenzes !!!!!!!
Visi normāli mednieki taču zin, cik ilgā termiņā jānodod papīri mežniecībā. Ja tur nesēž vienaldzīgie, tad jau saprot, ka 100 mežacūkas vienā dienā nomedīt ( ievainot ) nebūtu loģiski, kā arī, ja pa visu sezonu norakstīti atsevišķi papīrīši, bet sezonas beigās baigais birums. Par daudz Arnis te teoritizē.

es arī tā domāju, ka tā būtu labāk. Bet, diemžēl sanciju sasaiste ar limita izpildi ir vienīgais loģiskais ceļš.
Protams, visi būs priecīgi, ja mednieki uzņemsies maksāt jebkurā gadījumā :) tikai diez vai mēs tā gribētu. Ja mednieki godprātīgi medī un nomedī limitu, tad maksā valsts - kamēr limiti kļūst reāli (lastīt - kamēr meža cūku populācija konkrētajā vietā atbilst vides ietilpībai).
Īsāk sakot, ir skaidrs, ka pierādīšanas līdzekli noteikti gribēs ieviest. Varbūt mēs nevis slēpjamies un neredzam to, bet izstrādājam savus - loģiskus un pamatotus - priekšlikumus, par to kāds būtu labākais/pieņemamākais pierādīšanas līdzeklis.
Ja visiem šis ir vienalga (gribējās rakstīt citu vārdu, krievu valodā, bet tā tam, ko rakstu es pievērš uzmanību ļoti skurpulozi, tad nu...paši jau visi sapratīsiet :) ), es arī neiešu lekt uz ambrazūrām - lai tad regulējums ir tāds, kāds nu būs :)

Ņemot vērā, ka lielākā daļa mednieku ir padomjulaika produkts- arī es tai skaitā, tad papīru smērēšana pēc vajadzības mums nav sveša.
Pagaidām, kamēr nekādu sankciju par neizpildītu limitu nav- domāju ka " galda medības" nav pārlieku populāras, bet ja pēc visādiem grozījumiem parādīsies prasība, ka limits ir obligāts, ar soda sankcijā, tad domāju ka medīšana pie galda varētu iet plašumā.
Protams tajās vietās , kur IR problēmas ar limita izpildi.
Pirms gadiem 10 tadas medības varēja būt aktuālas uz bebriem, bet nu uz cūkām iespējams ka bija tieši otrādi..
Nu esam mēs tādi, kas mēģinās izdzīvot jebkurā situācijā..
un izdzīvosim arī- domāju, ka labāk visiem būtu , ja nekādus pierādījumus nevajadzētu..

Raimond, tieši tāpēc jau tos pierādījumus arī vajag. :))
Zemnieks redz, ka lopu daudz, VMD iedod lielu limitu. Mednieks zvēr, ka limitu atšauj. Viss čikeniekā, bet meža cūkas ēd zemniekam acis no pieres laukā (100% visu ar repelentiem nosegt nevar, vai arī graudkopīga kļūst pilnīgi nerentabla).
Vai šādā situācijā nevajadzētu no mednieka pieprasīt kaut jēl kādus pierādījumus nomedīšanas faktam?
-->J.B.s. Protams, ka apetīti uz kaut kā darīšanu krāna staipītāji pabojā diezgan krietni.

Raimond! Man ir patiess prieks, ka Tavās medību platībās viss ir paraugkārtībā, ka esi godīgs mednieks, kam nekad nenesas prāts uz vides ekspluatēšanu un citu interešu grupu tiesību ignorēšanu. Bet beidz vienreiz skatīties uz visu valsti caur savas mežmaliņas prizmu! Citur ir savādāk! Ir pilnīgi cits mežainuma procents, lauksaimnieciskā aktivitāte un pašu mednieku godaprāts un izpratne arī.
Andri! Patiesi brīnos - lai nu kurš, bet vai arī Tu to nezini?
Arni! Novēlu Tev izturību. Bet vai ilgi tās pietiks? Man jau sāk apnikt. :(