Par NF optiku varētu vēl padomāt. Pašai optikai nav ne vainas , normāla vidusmēra optika .Ir lietošanā gan 5,5-22 gan 8-32 .Problēmas sākas iestājoties garantijas remonta gadījumam.
Vienu NF nodevu dīlerim pirms trīs mēnešiem , viņa joprojām atrodas LV. Tādos tempos ātrāk par gadu atpakaļ nedabūšu .Vai nu pērc nākošo , vai nu iztiec bez šaušanas :)
Palieku pie NF tikai tāpēc , ka nomest trīs optikas un nopirkt jaunas ir finansiāli pasmagi .Un likt vienai plintei NF , otrai ceisu un trešai vēl kaut ko ir stulbi , grūti ātri pārslēgties uz citu tīkliņu .Ja sāktu no nulles , noteikti ņemtu ceisu vai šmitbenderu , stikli gaišāki , un remonts , ja nu kas , arī tepat tuvumā .
Var jau arī cerēt , ka ar manu optiku noteikti nekas nenotiks :)))
Aivar, var jau būt... Bet pagaidām palikšu pie izvēlētā 15-55 Competition. Vēl jau redzēs kā būs ar to reālo iespēju nopirkt.
Jāsagaida vispirms, kad parādās tirdzniecībā:)
Juri, par to punktu Tev ir pilnīga taisnība. Pat 100 m mēģinot izspiest no devītnieka - uz ko šis spējīgs, konstatēju, ka punkts ir "liels" :) Diemžēl nāksies pirkt 243-jam citu optiku.
...runa ir par sīko detaļu redzēšanu lielā attālumā. piem. baltā papīrā 500metros 6,5 kal trāpījumu var saskatīt arī ar NF 5,5-22x 56 ,ar NF ...32x56 arī var saskatīt ,varbūt par mata tiesu labāk ,bet pie palielinājuma apm.28x. ar ar lielo Ceisu ...24x72 trāpījumus var redzēt bez pūlēm. neesmu īpaši iedziļinājies benčresta un F-klases niansēs. bet pieļauju domu ,ka lielie palielinājumi (30-80x) domāti distancēm līdz apm. 300m . šādas atziņas guvu dažus gadus atpakaļ Viesakās. viengad IWĀ ieraudzīju Mārču,laikam,10-80x56 , arī sacepos.tad nomierinājos un nopirku 22 kārtīgo NF, 900metros var mierīgi pietēmēt pa ķieģeļu mūra šuvi.,:) . ar tagadējo skatījumu uz tālšaušanu iespējams ka pirktu 8-32 x56 NF,vai kādu ...24x56 Šmitu&B .
Juri, par kādām medībām Tu runā? Kurš te saka, ka šaus ar to medībās un no rokas ?:))))Palasi augstāk.
Es uzskatu, ka 90% gadījumu medībām Latvijā, piemērotākā optika ir 1-6 :))) Lapsojot max līdz 12x.
Viens cilvēks grib iegādāties mantiņu, lai jauki pavadītu laiku šaujot pa papīru.
Nebridīšu (vismaz citiem redzot:) es tak ar ~ 8 kg smagu stroķi pa kupenām lapsas lasīt...
Tam man Strasserim ir (pēc Jaunā gada būs) 243-šais stobrs.
Otrā pasaules kara laikā vācu snaiperiem 8X optikas bija tikai pašiem spicākajiem asiem arī 6x bija maz. Visi pārējie un krievu snaiperi lietoja 2x un 4x trubiņas. Un ne jau slikti bija šāvēji.
Tehnika jau iet uz priekšu, protams, bet nu meistarība šaut ar 30x optikām te forumā ir ļoti daudziem, vai arī tikai runāt :)
Man tādas nav. Gaides medībās naktī šauju ar 6x, vakarā ar 8X, pa dienu dažreiz ar 12x. Ir man super puper optika 24x, bet ar viņu varu izšaut vien no super puper atbalsta, kādu medībās ļoti retu reizi var izmantot. Bet nu 55x.....šķiet cilvēki nesaprot, par ko runā.
A tas B.E.A.S.T modelis - nu tā, sadarbībā ar Nikon speciālistiem beidzot NF panācis esot stiklu kvalitāti labāko Nikon modeļu līmenī.Un tikai.
...palielinājumu virs 30x distancēs 250m un tālāk praktiski izmantot ir apgrūtinoši vai pat neiespējami
Tad roda jautājums - vai NF galīgi nesaprot ko dara, ražojot 55x palielinājumu!?
Slēpts
25.12.2013. 16:20
Mums līdz F klasei kā līdz kosmosam, pat LV oficiālajos federācijas mačos snaiperī ir viens tāds nieks kā ne mazāk kā 500g nospiediens triger mehānismam. Vai kepeleram maz var tik daudz uzgriezt? Pats 32x naitam šauju ar 28-30 , tā viss komfortablāk, lielāku palielinājumu pats neņemtu, bet uz mazākiem ar nepārsēstos.
Aivar,
vai ta 5-25 optikai šo papildus ķīķeri nevajag? Kā tur ir, īstie fīreri groza katrreiz no ~20 uz 5, lai "atrastu savus mērķus"?
Ja šaušana notiek 300-600 m attālumā vai tad ir problēmas atrast to mērķi uz 15x?
Pāris nedēļas atpakaļ bija izdevība palūrēt caur Swaro 5-30 uz mērķi 600 m attālumā, sagriezu uz 20, tad uz 25, tad uz 30 - nu, subjektīvi, gribējās vēl mazliet..:) Kaut vai 35x. Redzēt varēja visu pietiekoši labi... (tas gan bija ~1000 m virs jūras līmeņa..). Pēc šī pasākuma tad arī nosliecos par labu šai 15-52; pirms tam jau biju izdomājis ņemt NXS 5,5-22. Ja prezīzāk, tad NF ATACR 5-25.
Vēl viens jautājums - kāpēc tad vadošie pasaules šāvēji F-klasē pārsvarā tomēr izvēlas optikas ar palielinājumu lielāku par 30(25) ??? Viņi labāk redz? vai nezina, ka "palielinājumu virs 30x distancēs 250m un tālāk praktiski izmantot ir apgrūtinoši vai pat neiespējami"?
Ja jau tā - caur čomu ir iespēja aizsūtīt linku uz medniekiem.lv Bergera kungam vai arī ielikt linku vienā krievu saitā, kur tusē džeki no Ukrainas izlases (kuri neskatoties uz nezināšanu ir tikuši vistālāk no "austumeiropas" šāvējiem) :)
p.s.
Tas ka 55x ir nevajadzīgs piekrītu, bet diapazons 30-40x manam nenobriedušajam/nepieredzējušajam prātam šķiet tīri labi izmantojams...
Aivar?
Vienu NF nodevu dīlerim pirms trīs mēnešiem , viņa joprojām atrodas LV. Tādos tempos ātrāk par gadu atpakaļ nedabūšu .Vai nu pērc nākošo , vai nu iztiec bez šaušanas :)
Palieku pie NF tikai tāpēc , ka nomest trīs optikas un nopirkt jaunas ir finansiāli pasmagi .Un likt vienai plintei NF , otrai ceisu un trešai vēl kaut ko ir stulbi , grūti ātri pārslēgties uz citu tīkliņu .Ja sāktu no nulles , noteikti ņemtu ceisu vai šmitbenderu , stikli gaišāki , un remonts , ja nu kas , arī tepat tuvumā .
Var jau arī cerēt , ka ar manu optiku noteikti nekas nenotiks :)))
Jāsagaida vispirms, kad parādās tirdzniecībā:)
Juri, par to punktu Tev ir pilnīga taisnība. Pat 100 m mēģinot izspiest no devītnieka - uz ko šis spējīgs, konstatēju, ka punkts ir "liels" :) Diemžēl nāksies pirkt 243-jam citu optiku.
Es uzskatu, ka 90% gadījumu medībām Latvijā, piemērotākā optika ir 1-6 :))) Lapsojot max līdz 12x.
Viens cilvēks grib iegādāties mantiņu, lai jauki pavadītu laiku šaujot pa papīru.
Nebridīšu (vismaz citiem redzot:) es tak ar ~ 8 kg smagu stroķi pa kupenām lapsas lasīt...
Tam man Strasserim ir (pēc Jaunā gada būs) 243-šais stobrs.
Tehnika jau iet uz priekšu, protams, bet nu meistarība šaut ar 30x optikām te forumā ir ļoti daudziem, vai arī tikai runāt :)
Man tādas nav. Gaides medībās naktī šauju ar 6x, vakarā ar 8X, pa dienu dažreiz ar 12x. Ir man super puper optika 24x, bet ar viņu varu izšaut vien no super puper atbalsta, kādu medībās ļoti retu reizi var izmantot. Bet nu 55x.....šķiet cilvēki nesaprot, par ko runā.
A tas B.E.A.S.T modelis - nu tā, sadarbībā ar Nikon speciālistiem beidzot NF panācis esot stiklu kvalitāti labāko Nikon modeļu līmenī.Un tikai.
Tad roda jautājums - vai NF galīgi nesaprot ko dara, ražojot 55x palielinājumu!?
vai ta 5-25 optikai šo papildus ķīķeri nevajag? Kā tur ir, īstie fīreri groza katrreiz no ~20 uz 5, lai "atrastu savus mērķus"?
Ja šaušana notiek 300-600 m attālumā vai tad ir problēmas atrast to mērķi uz 15x?
Pāris nedēļas atpakaļ bija izdevība palūrēt caur Swaro 5-30 uz mērķi 600 m attālumā, sagriezu uz 20, tad uz 25, tad uz 30 - nu, subjektīvi, gribējās vēl mazliet..:) Kaut vai 35x. Redzēt varēja visu pietiekoši labi... (tas gan bija ~1000 m virs jūras līmeņa..). Pēc šī pasākuma tad arī nosliecos par labu šai 15-52; pirms tam jau biju izdomājis ņemt NXS 5,5-22. Ja prezīzāk, tad NF ATACR 5-25.
Vēl viens jautājums - kāpēc tad vadošie pasaules šāvēji F-klasē pārsvarā tomēr izvēlas optikas ar palielinājumu lielāku par 30(25) ??? Viņi labāk redz? vai nezina, ka "palielinājumu virs 30x distancēs 250m un tālāk praktiski izmantot ir apgrūtinoši vai pat neiespējami"?
Ja jau tā - caur čomu ir iespēja aizsūtīt linku uz medniekiem.lv Bergera kungam vai arī ielikt linku vienā krievu saitā, kur tusē džeki no Ukrainas izlases (kuri neskatoties uz nezināšanu ir tikuši vistālāk no "austumeiropas" šāvējiem) :)
p.s.
Tas ka 55x ir nevajadzīgs piekrītu, bet diapazons 30-40x manam nenobriedušajam/nepieredzējušajam prātam šķiet tīri labi izmantojams...
Aivar?