Un jā- pa lielam visi Aivara B uzrādītie stobri jau tikai sportam, medīt ar tādu neiesi. Un tie 300+ tiešām tikai sacensības starp ieročiem/aprīkojumu un meistarību.
Slēpts
18.02.2013. 20:20
Tieši šādu iemeslu pēc
Ja ar parasto stobru nevar trāpīt, tad ar varmintu nekas stipri labāks nebūs
daudzi, kas šauj ar nekvalitatīvu stobru domā, ka vaina viņos, lai gan lielā daļā reižu, it īpaši, ja ņem budžeta vītnes kombinācijā ar budžeta munīciju, vaina tieši ekipējumā! Līdz 300m iespējams, ka ļoti liela nozīme nebūs apmēram trāpīt jau varēs, par 100m vispār nerunājot, bet ja grib +300 tad 22mm Lotar stobrs noteikti būs labāks kā 16mm CZ, bet medībām 22mm noteikti nav vajadzīgs!!!
Biju domājis ikdienas medības, bet tēma jau ir 300m+, tur varmints tomēr lomu noteikti spēlē. 300+ liela loma ne tikai stobram varētu būt, bet ļoti daudziem faktoriem.
Rn ne jau katram vēders tādu XO(ekstra old)konjaku pat pieņems. Viņus(piemēram Xenessy XO) iesaka dzert ar ledu, lai mazinātu piesātinājuma garšu. Kamēr V.S.O.P konjaki glāzē ar roku jāpasilda.
Tāpat ar stobriem ir visādi knifi un vispārināti nevar atbildēt, kas labāks - tievāks, vai resnāks. Tāpat, kā citam medniekam tie pieci plintes kilogrami neko nenozīmē, ka tik labi šaujas. A cits i trīs kilogramnieci nevar pastiept un noturēt.
protams, ja nošauj bulli ar labiem ragiem no sarūsējuša KO 44, vai dārgu labu šaujamo, manās acīs atšķirtība ir, tā ir ētika un cieņa pret medījumu. Gaļinieki var sākt mani noriet :)
Kāda ir atšķirība XO konjakam, VS konjakam un moldāvu labam brendijam? Citam liela, a cits neko nepateiks.
Kāpēc tad medībās nevajag Very Special, ja garšo un var atļauties :)
Ja ar parasto stobru nevar trāpīt, tad ar varmintu nekas stipri labāks nebūs
daudzi, kas šauj ar nekvalitatīvu stobru domā, ka vaina viņos, lai gan lielā daļā reižu, it īpaši, ja ņem budžeta vītnes kombinācijā ar budžeta munīciju, vaina tieši ekipējumā! Līdz 300m iespējams, ka ļoti liela nozīme nebūs apmēram trāpīt jau varēs, par 100m vispār nerunājot, bet ja grib +300 tad 22mm Lotar stobrs noteikti būs labāks kā 16mm CZ, bet medībām 22mm noteikti nav vajadzīgs!!!
tad jau nekādas jegas no varminta, tikai lieks svars. es ar domāju, ka izmaiņas trāpijumā no stobra vibrācījas ir minimālas.
Slēpts
18.02.2013. 17:11
Ja ar parasto stobru nevar trāpīt, tad ar varmintu nekas stipri labāks nebūs. :) Domāju, ka jābūt jau ar labām iemaņām šaušanā, lai rezultātu uzlabotu.
Ja ar parasto stobru nevar trāpīt, tad ar varmintu nekas stipri labāks nebūs
daudzi, kas šauj ar nekvalitatīvu stobru domā, ka vaina viņos, lai gan lielā daļā reižu, it īpaši, ja ņem budžeta vītnes kombinācijā ar budžeta munīciju, vaina tieši ekipējumā! Līdz 300m iespējams, ka ļoti liela nozīme nebūs apmēram trāpīt jau varēs, par 100m vispār nerunājot, bet ja grib +300 tad 22mm Lotar stobrs noteikti būs labāks kā 16mm CZ, bet medībām 22mm noteikti nav vajadzīgs!!!
Biju domājis ikdienas medības, bet tēma jau ir 300m+, tur varmints tomēr lomu noteikti spēlē. 300+ liela loma ne tikai stobram varētu būt, bet ļoti daudziem faktoriem.
Tāpat ar stobriem ir visādi knifi un vispārināti nevar atbildēt, kas labāks - tievāks, vai resnāks. Tāpat, kā citam medniekam tie pieci plintes kilogrami neko nenozīmē, ka tik labi šaujas. A cits i trīs kilogramnieci nevar pastiept un noturēt.
Kāpēc tad medībās nevajag Very Special, ja garšo un var atļauties :)
daudzi, kas šauj ar nekvalitatīvu stobru domā, ka vaina viņos, lai gan lielā daļā reižu, it īpaši, ja ņem budžeta vītnes kombinācijā ar budžeta munīciju, vaina tieši ekipējumā! Līdz 300m iespējams, ka ļoti liela nozīme nebūs apmēram trāpīt jau varēs, par 100m vispār nerunājot, bet ja grib +300 tad 22mm Lotar stobrs noteikti būs labāks kā 16mm CZ, bet medībām 22mm noteikti nav vajadzīgs!!!