Zarina kungs,tas nav fatalisms,ta ir realitate.Izteikt un paust jau var,bet kurs no"varenajiem" to vispar dzird? Itka jau 20 gadus esam saimnieki sava zeme,bet nu "eiropas regulas tacu....."un ne tikai:)
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
14.03.2013. 08:14
/Aigar arī tev blakus kolektīvi atskaitās par šāvieniem?/ - Ģirt, ne jau atskaitās, bet aizdomīgos gadījumos sazināmies gan...it īpaši , kad apkārtnē tiek atrasti šādi eksemplāri, kā komentāram, klāt pievienotajā foto.
Tā kā acīmredzot daudziem ir uztveres grūtības, tad ielikšu arī šeit nelielu skaidrojumu savai pozīcijai, no bišu tēmas :)
gan atbalstot un pat veidojot super mikro medību iecirkņus un nostādot biedrību pret vairumu reāliem medību kolektīviem kuriem kā reiz šie individuālisti ir problēma nr.1 vai tuvu tam
Valērij - kad es kaut ko rakstu, tad rakstu es, nevis biedrība. Tas pirmkārt!
Un otrkārt - šobrīd es legāli klapēt susļikus savā zeme nevaru citādāk, kā vien veidojot super-mikro-iecirkni. Ja tas nav skaidrs no n-tajiem aprakstiem, tad acīmredzot vai nu es neprotu rakstīt, vai nu lasītāji lasīt.
Treškārt, cenšos openentus izglītot, jo, kā redzams, cilvēki likumus nelasa un nemaz nezina, ka jebkurš īpašnieks jau šodien var neslēgt nekādus līgumus, izveidot jebkāda kalibra iecirkni un medīt uz vella paraušanu!
Ceturtkārt - es un arī biedrība ir par to, ka:
1.Jaunus iecirkņus var veidot tikai tad, ja minimālā platība limitētajiem pārnadžiem ir sasniegta (pie kam - biedrības priekšlikums bija - minimālo platību stirnām palielināt uz 400ha, ja kas!);
2.īpašniekam atļaut medīt nelimitētos vietās un situācijās, kad medību tiesības nav vai nevar tikt nodotas kolektīvam.
Vai šo tiešām ir tik grūti uztvert?
Ielikšu nelielu izkopējumu no priekšlikumiem minimālo platību sakarā - epasts (darba grupas koordinatoram) nosūtīts 2012.gada 27.martā - un šķiet tas ir pirms :) jebkura cita organizācija izpauda priekšlikumu par meža cūku medībām un obligāto mežu iecirknī, vnk laikam vajag vairāk PRoties. Tātad - minētā priekšlikuma teksts:
14.pants. (1) Mednieka apliecību izsniedz Valsts meža dienests personām pēc tam, kad nokārtots eksāmens mednieku eksaminācijas komisijā.
MOTIVĀCIJA:ar slazdiem medīt var jebkurš, arī tāds, kuram medību šaujamieroča iegādei atļauja dota netiks nekad.
19.pants. (1) Minimālās medību platības, kurās ir atļauts medīt limitētos medījamos dzīvniekus attiecīgajā medību iecirknī, ir šādas:
2) meža cūku medībām — ne mazāk kā 1000 hektāri, no kuriem vismaz trešdaļa ir meža masīva daļas vai atsevišķi meža gabalo; MOTIVĀCIJA:skat.(2)daļas motivāciju.
3) briežu medībām — ne mazāk kā 1500 hektāri; MOTIVĀCIJA:brieži vietumis nodara ievērojamu kaitējumu, tādēļ segregācija pa dzimumiem sarežģī populācijas apsaimniekošanu.
(2) Aļņu, briežu medību platībās ieskaita meža masīvus vai to daļas un atsevišķus meža gabalus, kā arī faktiski apmežojušos lauksaimniecībā izmantojamo zemi.
MOTIVĀCIJA: meža cūkas ir problēmsuga, kura jāatļauj medīt arī tad, ja konkrētajā iecirknī mežu ir maz; apmežojušās lauksaimniecības zemes, savukārt, ir tikpat labas (un labākas) dzīvotnes lielajiem pārnadžiem, kā mežs.
(3) Ja medību iecirknis neatbilst šā panta pirmajā vai otrajā daļā noteiktajām prasībām, medību tiesību lietotāji var slēgt savstarpējus līgumus par limitēto medījamo dzīvnieku sugas aprūpes un medīšanas organizēšanu blakus esošajos medību iecirkņos, šādā gadījumā lielākais pieļaujamais nomedīšanas apjoms tiek piešķirts uz visu savstarpējos līgumos ietverto platību.
MOTIVĀCIJA:lai mazinātu birokrātisko slogu.
Un vēl bija šādi priekšlikumi, kurus tad varbūt te varētu izvērtēt, tikai bez emocijām:
2.Izvērtēt iespēju Ministru kabineta noteikumu līmenī veikt sejošās izmaiņas(biedrībai pietrūkst juridiski-administratīvās kapacitātes):
2.1. Jāparedz iespēja ierobežot maksimālo iecirkņa lielumu (piemēram, tāda kārtība ir Vācijas federālajā medību likumā) lai ierobežotu komercializāciju, veicinātu konkurenci un izslēgtu iespēju ka neliels "biezo" pulciņš nav spējīgs apmedīt to ko sagrābis, bet no dzīvnieku skaita pieauguma cieš apkārtējie lauksaimnieki, turklāt jauniešiem, kas nāk no nemednieku ģimenes, pašreiz ir ļoti sarežģīti iekļūt kādā kolektīvā vai jāparedz, kāds ir minimālais mednieku „blīvums” uz medību iecirkņa nosacītajiem 1000ha.
2.2. Minimālais medību tiesību nomas termiņš 9 gadi (piemēram, Vācijas federālais medību likums), dotu iespēju reāli plānot un apsaimniekot medību objektu un dzīvnieku populācijas; termiņš ir saistošs arī jaunajam īpašuma ieguvējam, kā arī, ja lauksaimnieks atsakās slēgt šāda termiņa līgumu, viņam tiek samazināts eventuālo zaudējumu atlīdzības apjoms par attiecīgiem %.
2.3. Medību iecirkņu teritoriju "noapaļošana"pa dabiskām robežām (piemēram, Austrijasun Vācijas medību likumi), pasargātu vietējo mednieku saimi no medniecības pārlieku lielas komercializācijas;
2.4. Lauksaimniekiem ir jānodrošina iespējas medniekiem reāli sargāt laukus, proti, ir jārada atbilstoši apstākļi (piemēram, īpašas tehnoloģiskās sliedes labības laukā, pa kurām var pārvietoties mednieki, pārvietot medību infrastruktūras objektus un kurās var izšaut pa skaidri identificējamu mērķi) sekmīgām medībām – tam ir jābūt preventīvo pasākumu sastāvdaļai; līdzīga kārtība ir Vācijā.
Ceru, ka tagad pozīcija ir skaidra? :)
Tie, kas saprot, par ko ir runa, un atbalsta - stājieties biedrībā un palīdziet darboties, jo citas organizācijas, kur ikvienam biedram ir tiešā saikne ar visiem citiem biedriem un valdi (un publiku), Latvijā nav.
Jā pēc pēdējā komentāra par citām biedrībām man tiešām kļuva sakidrs! Diemžēl es nevēlos ka manu kā mednieku pārstāv šādus komentārus rakstoši cilvēki. Un tas jau vien liecina par cilvēka spēju diplomātiski vienoties par dažādām lietām.
Arni! Zināšanai neviens labs meistars savu prasmi neapliecinās noniecinot citus meistarus!
Vairāk pat negribas rakstīt, lai gan ir ko.
Misiņa kungs, vai tas ir kas slikts, ka es pasaku, ka šāda iespēja šajā biedrībā ir un citur viņas nav? Vai tad tā nav? Kur vēl ir šāda līmeņa portāls un tā sniegtās iespējas? :)
Misiņa kungs - kādēļ koncentrējamies uz nebūtisko kā bērnelis smilšu kastē, nevis būtisko? Būtiskais ir redzams manos komentāros par priekšlikumiem :)
Tāda ir stratēģija, tagad saģenerēt n-tās lietas par nebūtisko, lai tikai netiktu apspriests būtiskākais? Jo tad sanāks atzīt, ka lāga nepārzinot tēmu bija viedoklis un tas bija aplams? :))
Kur tad tās spalvas tiek demonstrētas? Žurnālos rakstu nav, TV projektu MSAF neatbalstīja - būs ļoti reti, jo izdevumi kādam ir jānosedz, un pat portālā principā šāda veida informācija parādās reti.
Tātad, kur tad ir tās spalvas? :)
Ja ar tām spalvām ir domāts tas, ka mēs paši portālā kaut ko ierakstam - tad drusku vajag tomēr saprast - portālā rakstīt komentāru es varu arī dzerot tēju vai sēžot uz, atvainojos, poda. Bet tas nu galīgi nav piemērots veids, kādā kvalitatīvi apstrādāt idejas, radīt normatīvo aktu projektus un tā tālāk. Galu galā, primārais tomēr ir nodrošināt eksistenci - jumtu virs galvas, ēdienu un iespēju kaut reizēm tikt medībās. Un prozai, attiecīgi, laika paliek maz. It īpaši, ja darītāji ir daži...
Valērij - kad es kaut ko rakstu, tad rakstu es, nevis biedrība. Tas pirmkārt!
Un otrkārt - šobrīd es legāli klapēt susļikus savā zeme nevaru citādāk, kā vien veidojot super-mikro-iecirkni. Ja tas nav skaidrs no n-tajiem aprakstiem, tad acīmredzot vai nu es neprotu rakstīt, vai nu lasītāji lasīt.
Treškārt, cenšos openentus izglītot, jo, kā redzams, cilvēki likumus nelasa un nemaz nezina, ka jebkurš īpašnieks jau šodien var neslēgt nekādus līgumus, izveidot jebkāda kalibra iecirkni un medīt uz vella paraušanu!
Ceturtkārt - es un arī biedrība ir par to, ka:
1.Jaunus iecirkņus var veidot tikai tad, ja minimālā platība limitētajiem pārnadžiem ir sasniegta (pie kam - biedrības priekšlikums bija - minimālo platību stirnām palielināt uz 400ha, ja kas!);
2.īpašniekam atļaut medīt nelimitētos vietās un situācijās, kad medību tiesības nav vai nevar tikt nodotas kolektīvam.
Vai šo tiešām ir tik grūti uztvert?
MOTIVĀCIJA:ar slazdiem medīt var jebkurš, arī tāds, kuram medību šaujamieroča iegādei atļauja dota netiks nekad.
19.pants. (1) Minimālās medību platības, kurās ir atļauts medīt limitētos medījamos dzīvniekus attiecīgajā medību iecirknī, ir šādas:
2) meža cūku medībām — ne mazāk kā 1000 hektāri, no kuriem vismaz trešdaļa ir meža masīva daļas vai atsevišķi meža gabalo; MOTIVĀCIJA:skat.(2)daļas motivāciju.
3) briežu medībām — ne mazāk kā 1500 hektāri; MOTIVĀCIJA:brieži vietumis nodara ievērojamu kaitējumu, tādēļ segregācija pa dzimumiem sarežģī populācijas apsaimniekošanu.
(2) Aļņu, briežu medību platībās ieskaita meža masīvus vai to daļas un atsevišķus meža gabalus, kā arī faktiski apmežojušos lauksaimniecībā izmantojamo zemi.
MOTIVĀCIJA: meža cūkas ir problēmsuga, kura jāatļauj medīt arī tad, ja konkrētajā iecirknī mežu ir maz; apmežojušās lauksaimniecības zemes, savukārt, ir tikpat labas (un labākas) dzīvotnes lielajiem pārnadžiem, kā mežs.
(3) Ja medību iecirknis neatbilst šā panta pirmajā vai otrajā daļā noteiktajām prasībām, medību tiesību lietotāji var slēgt savstarpējus līgumus par limitēto medījamo dzīvnieku sugas aprūpes un medīšanas organizēšanu blakus esošajos medību iecirkņos, šādā gadījumā lielākais pieļaujamais nomedīšanas apjoms tiek piešķirts uz visu savstarpējos līgumos ietverto platību.
MOTIVĀCIJA:lai mazinātu birokrātisko slogu.
2.1. Jāparedz iespēja ierobežot maksimālo iecirkņa lielumu (piemēram, tāda kārtība ir Vācijas federālajā medību likumā) lai ierobežotu komercializāciju, veicinātu konkurenci un izslēgtu iespēju ka neliels "biezo" pulciņš nav spējīgs apmedīt to ko sagrābis, bet no dzīvnieku skaita pieauguma cieš apkārtējie lauksaimnieki, turklāt jauniešiem, kas nāk no nemednieku ģimenes, pašreiz ir ļoti sarežģīti iekļūt kādā kolektīvā vai jāparedz, kāds ir minimālais mednieku „blīvums” uz medību iecirkņa nosacītajiem 1000ha.
2.2. Minimālais medību tiesību nomas termiņš 9 gadi (piemēram, Vācijas federālais medību likums), dotu iespēju reāli plānot un apsaimniekot medību objektu un dzīvnieku populācijas; termiņš ir saistošs arī jaunajam īpašuma ieguvējam, kā arī, ja lauksaimnieks atsakās slēgt šāda termiņa līgumu, viņam tiek samazināts eventuālo zaudējumu atlīdzības apjoms par attiecīgiem %.
2.3. Medību iecirkņu teritoriju "noapaļošana"pa dabiskām robežām (piemēram, Austrijasun Vācijas medību likumi), pasargātu vietējo mednieku saimi no medniecības pārlieku lielas komercializācijas;
2.4. Lauksaimniekiem ir jānodrošina iespējas medniekiem reāli sargāt laukus, proti, ir jārada atbilstoši apstākļi (piemēram, īpašas tehnoloģiskās sliedes labības laukā, pa kurām var pārvietoties mednieki, pārvietot medību infrastruktūras objektus un kurās var izšaut pa skaidri identificējamu mērķi) sekmīgām medībām – tam ir jābūt preventīvo pasākumu sastāvdaļai; līdzīga kārtība ir Vācijā.
Tie, kas saprot, par ko ir runa, un atbalsta - stājieties biedrībā un palīdziet darboties, jo citas organizācijas, kur ikvienam biedram ir tiešā saikne ar visiem citiem biedriem un valdi (un publiku), Latvijā nav.
Arni! Zināšanai neviens labs meistars savu prasmi neapliecinās noniecinot citus meistarus!
Vairāk pat negribas rakstīt, lai gan ir ko.
Misiņa kungs - kādēļ koncentrējamies uz nebūtisko kā bērnelis smilšu kastē, nevis būtisko? Būtiskais ir redzams manos komentāros par priekšlikumiem :)
Tāda ir stratēģija, tagad saģenerēt n-tās lietas par nebūtisko, lai tikai netiktu apspriests būtiskākais? Jo tad sanāks atzīt, ka lāga nepārzinot tēmu bija viedoklis un tas bija aplams? :))
Biedrības efektivitāte būtu krietni vien lielāka, ja ierobežotie resursi tiktu novirzīti lietderīgā gultnē nevis izķērnāti spalvu demonstrēšanai.
Tātad, kur tad ir tās spalvas? :)
Ja ar tām spalvām ir domāts tas, ka mēs paši portālā kaut ko ierakstam - tad drusku vajag tomēr saprast - portālā rakstīt komentāru es varu arī dzerot tēju vai sēžot uz, atvainojos, poda. Bet tas nu galīgi nav piemērots veids, kādā kvalitatīvi apstrādāt idejas, radīt normatīvo aktu projektus un tā tālāk. Galu galā, primārais tomēr ir nodrošināt eksistenci - jumtu virs galvas, ēdienu un iespēju kaut reizēm tikt medībās. Un prozai, attiecīgi, laika paliek maz. It īpaši, ja darītāji ir daži...