Forums

Uģi, malenieki tādas naktenes nepērk,bet te jau atkal parādās....."mēs tā izlēmām un viss" un ES arī negrib.Dažiem visuzinošiem medniekiem izdzirdot vārdu NAKTSOPTIKA spalvas ceļas gaisā.Es gan arī tumsā uz mežu neeju,bet sargāju lauku,un parasti tas ir meža malā:).

Ai da labi Māri Tu ar saviem briežiem un dīvainajiem pieņēmumiem par aicinājumiem uz likumu neievērošanu - es runāju hipotētiski, bet Tev to nesaprast... Čau! :)
Lai Tev veicas ar selekciju - man tomēr garšo cietžāvētā brieža desa vairāk kā interesē kauli ;)

Rezultāts mainās gan. Lielākais vairums mednieku neprot noteikt buļļa vecumu un novērtēt ragus pat gaišā laikā, tad rezultāti ar nakts optiku būs vēl daudz sliktāki.
Un otrkārt. Diskutējot par šo jautājumu ML darba grupā, briežu šāvēji ar nakts optikām palika nospiedošā mazākumā, jāpiezīmē gan, ka šeit bija jāņem vērā arī ES ierobežojumi. Likums ir pieņemts un tas jāpilda, tagad šī diskusija ir pilnīgi lieka. Ja Tu aicini neievērot likumu, tāpēc, ka Tev liekas, ka tas ir nepareizs, tad tas ir nonsens. Šāda rīcība ir strupceļš.

Un audzējot trofejniekus atsakāmies no tehniskām iespējam- nelietojam kameras:)
Kā reizi Kurzemnieki lielījās ka pateicoties kamerām varēja nomedīt neperspektīvo.( Bildes un stāsts bilžu sadaļā)
Varēja jau tā pa sentēvu modei- katru dienu mežā , vērot , gaidīt- bet nē - aiziet, izpēta fotoaparātu un tad varonīgi vajadzigajā laikā un vietā nošauj:)
Toteis tad var teikt , ka uz mežu tumsājā laikā nav jāiet:)

Uģi ja audzē trofejniekus, tad arī tie ir attiecīgi jānomedī - ar stāstiņu, nevis tupa jānogriež :D

Mums ir medību saimniecība, kur izmanto moderno tehniku.
To var ieskaidrot arī zili-zaļajiem.
Lopiņu aizsardzībai ir licences, kuras izsniedz ierobežotā skaitā.
Amerikā plaši reklamē pretēju virzienu - medības ar šķēpu un bultām.
Tās ir uzskatāmas par sadomazohisma paveidu vai arī krāniņa staipīšanu.

Bet Māri piekritīsi taču, ka nav jau starpības kādā veidā Tu to briežu bulli nomedīsi - no rīta pieejot vai naktī vienkārši ar šo ķīķeri! Un nelegālss ir viss, kamēr kāds to ir ierakstījis likumā - es runāju vairāk pēc būtības - rezultāts nemainās! Kāds medī ar prasmēm kāds ar mūsdienu iespējām, kas ir labāk zin tikai katrs pats.

Nu redzi Uģi, Tu jau pats atbildēji, kāpēc nepieciešamas šīs optikas. Ne jau tikai cūku šaušanai. Tās dod iespēju, piemēram, nomedīt briežu bulli medniekiem, kuri meistarības, zināšanu, vai gluži vienkārši laika trūkuma dēļ to ar legāliem paņēmieniem nespēj izdarīt. Es zinu, ko runāju, jo labi pārzinu medību virtuvi. Es neesmu principā pret šīm optikām un atzīstu, ka no cūku bara izvēlēties pareizo ar šīm ierīcēm ir daudz vienkāršāk un labāk, nekā spiest lukturi un šaut pa bēgošu baru. Man tās nevajag, ne jau tāpēc, ka es tās nevarētu iegādāties. Vienkārši es protu momedīt ko gribu arī bez tām un melnā naktī es uz mežu neeju.

Nē nu bet tiešām bēdīgi - tiklīdz kaut kas tiek pieminēts, kas ir dārgāks par šņabja pudeli vai arī savādāk nekā daru "ES" (jo "ES" ir tas vis gudrākais) tā tas tiek nolikts un diskusija pārvēšas par neko. Bēdīgi, ka aizspriedumi ņem virsroku pār mūsdienu iespējām! Nu pasakiet man iemeslu, lai neatļautu medīt visus zvērus ar nakts redzamības optikām! Maliķos? Itkā tagad to nedara! Izšaus zvērus - muļķības! Kas vēl? Zvēram tiek nedota iespēja izdzīvot? Bļin kāda iespēja viņam ir pie barotavas izdzīvot??? Ko a?

Jums, Māri, es varu pateikt, ka šī aparāta iegāde, būs pati lietderīgakā un efektīvākā naudas ieguldīšana, Jūsu medību akipējumā un atsvērs vismaz divu jaunu medību ieroču iegādi ...