Forums

ko teiksiet par šito? COT X6 2+ vai 3 paaudze
Инструкция
Технические характеристики
Цены (пок.2+)
Цены (пок.3)
Аксессуары
Увеличение 6X
ЭОП Поколение 2+, 3
Объектив F 1:2, 162 мм
Угол поля зрения 6 градусов
Диапазон фокусировки объектива, м от 25 до бесконечности
Диаметр выходного зрачка 7 мм
Удаление выходного зрачка 45 мм
Диапазон диоптрийной настройки окуляра, мм - 4.....+2
Диапазон выверки по горизонту и вертикали на дальности 100 м, не менее..., м (угл. минут) +/- 1,2 (+/-40)
Шаг выверки, угл. минут (см) 1/6 МОА (0,5)
Прkoицельная марка "Mil-Dot" Красная и желтая на зеленом
Разрешение ЭОПа, штруб./м 38-70
Питание 3 В типа CR123А или 1,5 типа АА
Время работы от одного элемента, час CR123А - 50
АА - 40
Диапазон рабочих температур от -40 С до +50 С
Размеры, мм 335х95х100
Вес, кг 1,55

Andri, LED infrasarkanais lukturs (piem. 805nm) un lāzers atšķiras tikai ar jaudu. Infrasarkanais spektrs viņiem ir vienāds. Kā lāzerim tā arī LED lukturim var regulēt jaudu. Un ja gaismas intensitāte ir līdzīga, tad ja zvērs redz to lukturi, tad fraku vajadzētu ņemt no abiem :) Cita lieta, ka medniekam gribās lai būtu "gaišāk" un lukturs ir iegriezts uz pilnu jaudu.
Andi, pēc mana subjektīvā viedokļa es rindu nedudz pārkārtotu:
1)pirmā paaudze
2)770`ais (fotoaparāts) :)
3)otrā paaudze ar redzamajiem lukturiem
4)trešā paaudze
Otrajai paaudzei nav neredzamo lukturu. Viņa tajā infrasarkanajā spektrā gandrīz neredz, jūtība ir zemāka par zemu. Otrā paaudze ar 915nm spektrā rādīs 10m, bet 940nm 5m attālumā (pilnīga tumsā, pagrabā ar melnām sienām) :) Trešā paaudze redz neredzamos lukturus, bet tai tie nav nepieciešami....
Katrai no paaudzēm ir labāki un sliktāki EOP'i un matricas ciparniekiem - labākas un sliktākas. Tāpēc arī cenas atšķiras, un arī attēla kvalitāte protams.
Es pilnībā piekrītu Andrim un Andrim, ka katram pašam jāpaskatās tajā ķīķerī un pēc sava maciņa biezuma un vēlmēm jāizvēlas attiecīgā optika. Bet parunāt arī vajag :) Iespējams kādam šis topiks ļaus labāk noorientēties nakts optiku piedāvājumu mežā.

Ar naktiniekiem pēc būtības nav nekas savādāks, kā ar parasto optiku. Ir objektīvi salīdzināmi lielumi, bet lielākā daļa argumentu pirkšānas brīdī būs sadaļā cena un emocijas...
Tāpat kā mednieki medī ar Bushnell Trophy un Jahti Jahti optikām, un veiksmīgi medī. Tāpat arī veiksmīgi izmanto pirmās paaudzes nakts optiku par 500 eironaudām. Protams ja ir liekais rubulis tad investē 2+ vai Leopoldā (pēc analoģijas), vai arī nopērk trešo paaudzi vai Zeiss (atkal pēc analoģijas). Un veiksmīgi izmanto gan vienus , gan otrus....

Esmu pārliecināts, ka naktenieku īpašnieki šeit klusē un noskatās, interesanti komentāri.
Iesaku atrast kādu paziņu, kam ir un izpētīt, reāli paskatīties ar labaku un sliktāku.
Piemēram es esmu dziļā pārliecībā par to, ka ja nav $$$, tad tāpat kā ar dienas optiku, kompromiss starp kvalitāti un $$$ ir neizbēgams. Piem. Dedal ar dep o un uz augšu ir baigi OK. Uz IR starotāju dzīvnieki nereaģē. Uz lāzera starotāju visi ņem fraku.

Nik!
Nu nav jau nakts optika brīnumlīdzeklis.
Pirms pāris gadiem vīri smējās, ka viens kundziņš baura laukā nopētījis medaļnieku- nu 14 vismaz, bet pēc šāviena knapi 8 žuburus saskaitīja:)
iespējams, tas nebija Latvijā..

Man vakar sēdot tornī iznāca brieža bullis ar divā meičām, pirms viņš iznāca man ĻOOOOTI pietrūka nakts ķīķeris lai viņu jau konstatētu mežmalā, pret kuru ar optiku neredzēju gandrīz neko, bet rugājos bija daudzmaz ok, bet nešāvu, jo nu nevarēja saskatīt kas ar tiem ragiem! Tā jau caur optiku bija ok - bullis ir, ragi ir, govis ir, izvēlies kuru nogāzt tagad, bet.....
Man vajag kko lai būtu iespēja apskatīt - aha ir spīles gāžu, ir perspektīvais bullis, mēģināšu negāzt:)!

Ir doma iztērēt iekrājumus, lai mainoties eiro nebūtu kārtējo reizi jāpiedzīvo kāda no Latvijas tautai uzliktajām neveiksmēm :D
Bet konkrēti vēl neesmu skatijies to 770`o... Būs jaaizbrauc uz to ieskaties.lv apjautāties gan par cenu, gan par iespēju pirms iegādes apskatīg, gan vai ir iespēja tur to 14 dienu laikā atgriezt preci, ja neapmierina kaut kas, bet nu jā, kā jau Normunds teica pirkt fo4iku par aptuveni 900Ls kaut kā sirds sāk žņaugties, bet nu pirkt otrās paaudzes dārgo galu par aptuveni 2000Ls un medīt tāpat, tik skatoties kā pa logu arī nevelk :D
Uzskatu, ka, ja naudu nav kur likt ir jāņem trešā paaudze..

Normund - bumba lido uz Taviem vārtiem :)! Andi, Tu esi noskatījis Pulsar 770? Esi kkur jau apošņājis cenu?

Normund tad pēc manas saprašanas sanāk tā:
1)pirmā paaudze
2)otrā paaudze ar redzamajiem lukturiem
3)770`ais :D
4)otrā paaudze ar neredzamajiem
5)trešā paaudze
Pareizi saprotu šo sistēmu?

Jā. Tieši tā.
Tāpat kā mednieks ar labu dienas optiku gaida mēnesnīcu, tad mednieks ar 770-to "gaidīs bezmiglu" :) (ja godīgi, tad ne jau katru nakti ir tā migla...).
Manis ievietotajā video varēja redzēt kā 770-tais rāda. Bilde ir tāda mazliec jancīga, it kā ne pārāk laba, graudaina, bet visu ko vajag tomēr var saprast. Paši lietotāji saka, ka bilde skatoties ciparniekā ir labāka kā ierakstā, un ka ciparniekā esot dažnedažādas regulācijas iespējas, un ka tās pareizi sakruķijot var panākt daudz labāku bildi nekā parastie mednieki saliekot youtube'ā. Redzesleņķis ir stipri šaurāks nekā EOP'u nakteniekiem, bet ja lauka novērošanai velta lieku minūti, tad tu tāpat varēsi izpētīt katru kaktu.
Man baigi kremt tas, ka veči labi digitālo fotoaparātu, ar kronšteinu montāžai uz plintes, tirgo pa 900Ls :))) Es uztveru to kā piepisienu :)) Ja 770-tais maksātu 500Ls es viņu jau rīt nopirktu! Bet tie kapitālisti ir izdomājuši, ka ciparnieks, konkrētais Pulsar 770 ir taču labāks par parasto pirmo paaudzi, IR, značit tam arī jāmaksā vairāk .....