Forums

Sanāk normāla 2 plus paaudze. Bet par modeļiem lai Normis saka.

Normund - ko tad Tu ieteiktu labāk ņemt ar budžetu ~1500 latvijas naudiņām?

Labi runāts... :)) Var redzēt, ka Normunds diezgan labi "cērt zivi" šajā jomā. Būs jāpaseko.

Noteikti nē.
1. NiteSite par 700 sterliņmārciņām ir legāls naudas atņemšanas paņēmiens lētticīgiem medniekiem! Uh kā pateicu! :) Paskaidrošu kāpēc es tā domāju.
- NiteSite pēc savas konstrukcijas un elementu kopuma nav nekas krutāks par digitālo fotoaparātu par 100Ls, bet tiek tirgots par 600Ls!!! Ja uz to paskatās no malas, tad tas ir tīrs piepisiens.
- NiteSite ir ražots "na kolenke" šķūnī. Par 600Ls tiek piedāvāts komplektiņš ar kameru no ne pašas labākās apsardzes kameras, gumijas trubiņa - adapteris, akumulators, kuru jānēsā līdzi kabatā, kīniešu LCD monitors un IR LED lukturis. Šis komplektiņš ne tuvu nelīdzinās mūsdienīgai, rūpnieciski ražotai medību nakts optikai. IR LED lukturs arī ir pagājušais gadsimts. Ar LED diodēm neko tālu neredzēsi. Lai redzētu 200m bez lāserdiodes neiztikt. Tātad šeit arī IR lukturs nav no tiem labākajiem.
- NiteSite'a lukturs ir redzamais. Ja nemaldos, tad 805nm. Ar naitsaitu var medīt žurkas, bet noteikti ne mežacūkas :)
- Ja ņemt Pulsar 770, tad tur visu augstāk minēto ir labāk. Lukturs neredzamais. Viss samontēts vienā korpusā. Šaujot ar karabīni neizjūk kā naitsaits augstāk demonstrētajos video. Vienīgais kas attur no Pulsara iegādes ir viņa cena. Tas maksā vēl vairāk ~900Ls un pēc savas darbības principa ir tāds pats kā NiteSite's, respektīvi, principā ir tas pats, nav neko tālāk aizgājis par parastu fotoaparātu, bet maksā kā 8 fočiki.
2. No otras puses, ne katru jakts reizi ir migla un ne katreiz mēs sēžam krūmos, kuri mums traucēs lūrot ķīķerī un spīdinot ar IR lukturi. Ar neredzamā luktura palīdzību ar ciparnieku var medīt un tīri labi redzēt jebkurā tumšā naktī. Ja pirmā paaudze nekam neder un maksā 400Ls, bet otrā maksā 1500Ls, tad ciparnieks atrodās pa vidu starp 1-mo un otro paaudzi jo strādā ar neredzamo lukturi, un maksā arī pa vidu......
Ja Pulsar 770 maksātu kā NiteSit's viņu varētu pirkt. Varētu pārmaksāt par fotoaparātu, kuru var uzštellēt uz plintes :) Naitsaitu var mēģināt izgatavaot saviem spēkiem savā šķūnī :)
Re kur vāciešu versija. Maksā 500 eur. Jau labāk :)
http://www.ebay.de/itm/Digital...
Es kaut ko līdzīgu uzmeistaroju savā šķūnī. Ar redzamo ķīniešu LED lukturi varu redzēt 30m, ar neredzamo 10m. :)
Projektu tālāk neattīstu jo pietrūka pacietības un negribās tērēties uz eksperimentiem. Vācietis savas minikameras atsevišķi tirgoja par 80Ls. Citur kameras ar tādiem parametriem kā viņam neatradu. Iespējams slikti meklēju :)

Kā ir ar to NiteSite NS200.. Tādu verķi ir vērts ņemt vai ne? Ir tā ierīce ar ko kvalitatīvi var medīt tumsā attālumā līdz 100 metriem?

Janku, es ar :) Te jau bija runa par sexu iekš foruma :)))
Nik, ja tu gribi medīt diennakts tumšajā laikā ar labu dienas optiku, tas nozīmē, ka galīgi melnā naktī tu vienkārši neiesi medīt un gaidīsi mēnesnīcu. Tāpēc IMHO tavām vajadzībām nevajadzētu neko vairāk kā labu 2+ monokli ar vidēji jūtigu fotokatodu ~600 mkA/lm un izšķirtspēju 50-60 līn/mm.
Trešā paaudze nav nepieciešama tāpēc, ka tad kad var redzēt ar trešo un nevar ar otro, ar dienas optiku mežā nav ko darīt!
Andris Zariņš piedāvāja Armasight produkciju, domāju ka šis būtu tev kā "kulaks uz acss".
https://www.armasight.com/nigh...
[img]https://www.armasight.com/nigh...[/img]

Nu tad piemēram - nesūdzos par savu dienas optiku, redzamība laba pat spēcīgā krēslā, bet gribas klāt - atrašanai un novērtēšanai kādu monokulāru! Rezumējot visu iepriekšējo gribas dzirdēt lūk ko! Jāņem tāds un tikai t'ds, jo savelkot galus tieši šis ir optimālākais un labākais! Kurš monokulārs tas būtu?

Normi, es gan labprāt vakaros pēc foruma pāreju uz sexu.

Priekš tam jau forums lai katrs dalitos ar savam domam un pieredzi un salidzinatu pirkstu ar ... :)tas ir normali Juri. Cilvekiem vajadziga informacija par nakts iericem un smelt to youtube ir viens un lasit no cilveku pieredzes pavisam kas cits jo izreklamet var pat su.u. To pašu baltkrievu PULSAR DIGISIGHTn770, reklame, bet ka ir isteniba pagaidam atsauksmju diemžel nau es domaju ka neviens ir turejis un skatijies tani pulsara, bet atsaksmju diemžel ...

Tuvu tam esam pienākuši, kad kaut kādus grabuļus sāk salīdzināt ar premium klases optiskajiem tēmekļiem. Viena lieta ir pirmās paaudzes monokulāru pielikt klāt optiskajam tēmeklim, tad ieslēgt spēcīgu IR prožektoru, lai visi zvēri aizmūk un pūces kliegdamas pamet apkārtējos mežus, un izšaut tumsā izdosies tīri labi. Tieši tāpat spēcīgus redzamā IR diapazona prožektorus vajag, lai varētu ar pirmās paaudzes nakts tēmekli ko redzēt vispār. Un, priekš kam tas ir vajadzīgs, ņemot vērā kindersurprice līmenī izgatavotos tīkliņu regulēšanas mehānismus viņiem? Nav nekā labāka, kā izšaut no tīra premium dieninieka vienmēr, kad apstākļi atļauj. To mierīgi var darīt pat visu jūniju, kad gaišās naktis un nav apmācies, ja medniekam nav kādu stipru redzes traucējumu. Tikai labu binokli klāt vajag, lai to zvēru vispirms atrastu.