Šādi domājot pie šķēpiem varam atgriezties. Normālos kolektīvos nekādas izlozes nav. Ir vietas kur ar gludo ir labāk, ir vietas kur ar spico labāk. Ir džeki uz kuriem kad nāk tad krīt, bet ir tādi, kuriem šautuvē japadzīvo būtu. Tikai godīgi, ka vadītājs saliek večus kā pienākas. Svarīgs ir rezultāts.
normāli ir izlozēt un nav nekādu tur sakara ar šķēpiem. Var nonākt arī pie tā, kurš vairāk izkalpojas vadītājam, tas tiek pie labākas vietas neatkarīgi krīt vai nekrīt :D
Tieši tā Ģirt ... un ja tev ir vairāk naudas ,vari atļauties krutāku stobru tas nenozīmē kad tev ir kautkādas priekšrocības medībās ... visi vienādi , un nekādu izlecēju- tas ir normālos kolektīvos ...! Savos privātajos kam nu tādi ir variet diktēt noteikumus kādus nu vēlaties ....!
Tikai Kārļa Marksa, Engelsa un Ļeņina darbos visiem būtu jābūt vienādiem.
Visi vienādi nekad nevar būt - ne visi var aiziet uz masta tālāko galu, ne visi pazīst mežu, ne visiem ir sakaru līdzekļi... Ar izlozi var savaldīt tikai aunu baru, kurš bez pātagas nav spējīgs eksistēt.
Normāli cilvēki šīs lietas var sakārtot vienkāršāk, cilvēciskāk.
Māri!, tev taisnība !
Arī mums nav nekādas izlozes.
Katru noliek tur, kur ir vislielākās iespējas, ka konkrētais mednieks šo vietu pārzin, zin takas, pārejas,
un kad vējš no vienas puses pūš, kur aiz stūra tas aizgriežas, ja būs šāviens, kur raus, atpakaļ, vai lauzīs uz priekšu, u.t.t.
"Normālos kolektīvos visu nosaka izloze ''- nu nav tā, kaut arī uzskatu, ka mums ir normāls kolektīvs.
Protams mežs ir jāpazīst, bet ne jau nu 10.000 hektāros katru vietu kur mednieku noliek izloze.
... "vienādie" 1917-tajā gadā gāja Ziemas pili ieņemt, līdz šim laikam tos mēslus nevar savākt.,:) . šā laika aktualitāte-daudz kur vienādie ir Lavijas zemi piem dānim vai citam "dānim" pārdevuši,laimīgi ja vēl pamedīt atļauj. kādi te vienādie,ja vienam pieder piem .1/3 līgumplatību. visus par vienādiem saukt ir maigi izsakoties nepieklājīgi.
...mūsu kolektīvā situācija šobrīd ir ok, jācer ka arī turmāk būs. runa gan tēmā ir par ko citu.,:)
Medībās, tāpat kā jebkurā citā dzīves sfērā nekad visi nav bijuši un nebūs vienādi. Naudas daudzumam, protams, arī ir kaut kāda nozīme, bet ir arī vēl daudzi faktori, kas tomēr kādu padarīs labāku, veiklāku un veiksmīgāku.
Runājot par tēmu-labs jau ir tas kolimators, labs, "ātrs", bet ja sniega klātbūtne kolimatoram traucē mazliet, tad lietus ir tāds apstāklis, kas traucē mērķtiecīgi izšaut.
Platleņķa optika tomēr ir way to go! Treknāku ieslēdamu/izslēdzamu punktu un var vālēt kā ar kolimatoru, protams, tuvā distancē. Virs 70m palielinājums ir priekšrocība, nerunājot par 100-150m.
Sveiki mednieki! Ir kādam pieredze ar Delta optics punkta tēmekli DO-2330
Kādas ir jūsu atsauksmes par kvalitāti un punkta redzamību dienā. Naktī nespiež gaismu atpakaļ baigi, ja uz minimālo spilgtumu uzliek?
Šādi domājot pie šķēpiem varam atgriezties. Normālos kolektīvos nekādas izlozes nav. Ir vietas kur ar gludo ir labāk, ir vietas kur ar spico labāk. Ir džeki uz kuriem kad nāk tad krīt, bet ir tādi, kuriem šautuvē japadzīvo būtu. Tikai godīgi, ka vadītājs saliek večus kā pienākas. Svarīgs ir rezultāts.
Visi vienādi nekad nevar būt - ne visi var aiziet uz masta tālāko galu, ne visi pazīst mežu, ne visiem ir sakaru līdzekļi... Ar izlozi var savaldīt tikai aunu baru, kurš bez pātagas nav spējīgs eksistēt.
Normāli cilvēki šīs lietas var sakārtot vienkāršāk, cilvēciskāk.
Arī mums nav nekādas izlozes.
Katru noliek tur, kur ir vislielākās iespējas, ka konkrētais mednieks šo vietu pārzin, zin takas, pārejas,
un kad vējš no vienas puses pūš, kur aiz stūra tas aizgriežas, ja būs šāviens, kur raus, atpakaļ, vai lauzīs uz priekšu, u.t.t.
"Normālos kolektīvos visu nosaka izloze ''- nu nav tā, kaut arī uzskatu, ka mums ir normāls kolektīvs.
Protams mežs ir jāpazīst, bet ne jau nu 10.000 hektāros katru vietu kur mednieku noliek izloze.
...mūsu kolektīvā situācija šobrīd ir ok, jācer ka arī turmāk būs. runa gan tēmā ir par ko citu.,:)
Runājot par tēmu-labs jau ir tas kolimators, labs, "ātrs", bet ja sniega klātbūtne kolimatoram traucē mazliet, tad lietus ir tāds apstāklis, kas traucē mērķtiecīgi izšaut.
Platleņķa optika tomēr ir way to go! Treknāku ieslēdamu/izslēdzamu punktu un var vālēt kā ar kolimatoru, protams, tuvā distancē. Virs 70m palielinājums ir priekšrocība, nerunājot par 100-150m.
Kādas ir jūsu atsauksmes par kvalitāti un punkta redzamību dienā. Naktī nespiež gaismu atpakaļ baigi, ja uz minimālo spilgtumu uzliek?