Tiesāties būs grūti un dārgi.
- morālo kaitējumu (civilprasība) pierādīt ļoti grūti
- par neslavas celšanu un goda aizskaršanu (arī civilprasība), var mēģināt vērsties, bet tikai pret tiem, kuri ar savu reālo vārdu izteicās par konkrēto mednieci.
- ja kāds draudēja nošaut, izvarot utt. var arī mēģināt ierosināt krimināllietu par draudu izteikšanu. Tomēr diez vai izmeklēšana konstatēs, ka tie bija reāli draudi, drīzāk tā pati goda aizskaršana.
- par naida kurināšanu (krimāllieta) - pēc mūsu likumiem var sodīt tikai uz "uz rasu, etniskās un nacionālās piederības pamata"
Lai gan es uzskatu, ka šī bija tieši naida kurināšana. Kādiem cilvēkiem likās laba doma paņemt bildes no specializēta mednieku portāla un sagrozītā veidā pasviest Facebook'ā vispārējai publikai ar mērķi radīt naidu un neiecietību pret medniekiem. Pēc tam, kad pāris stundas bija vārījušies Facebook un Twitter, to pārķēra arī ziņu portāli, un tā pavirši, stulbi, neiedziļinoties problēmā un konkrētajā situācijā, tiek radīta kārtējā "sensācija":(
>>> Kristaps Andersons - kā draudi nogalināt(mūs, medniekus) var tikt pārkvalificēti par goda aizskaršanu?
Neesmu jurists, bet domāju, ka tas nav tik vienkārši. Rakstiet prokuratūrai, redzēsiet, ko atbildēs.
Kaut kāds vājprāts, kolēģi, es uzskatu nekas nevienam nav jāskaidro - bija medības, tika nomedīts dzīvnieks viss ok. Neredzu nekādas pretenzijas pret medniekiem, bet žurnālistam vajadzētu kādreiz padomāt ko, cik ētiski un kvalitatīvi "uzcep" soctīklos, to taču lasa liela daļa sabiedrības. Guntai un pārējiem medniekiem novēlu vēl bagātīgākas trofejas arī turpmāk kā arī Priecīgus Ziemassvētkus.
Neesmu jurists, bet domāju, ka tas nav tik vienkārši. Rakstiet prokuratūrai, redzēsiet, ko atbildēs.
Arī neesmu jurists, bet domāju, ka notiek naida kurināšana un aicināšana uz vardarbību. Un, ka jāreaģē uz šo būtu mednieku organizācijām... Tas "Pietiek" raksts tiešām ir jau par traku.
Ja nu kāds nepamanīja, tad viss sākās, kad tieši medniekiem.lv to bildi nosheroja facebookā.. t.i. visas bildes, ko es/mēs/Jūs ievietojat medniekiem.lv tiek automātiski nosherotas facebookā..
Pēc pāris dienām būs cita vētra un šitā aizmirsīsies
Laikam jau Andis A. to neizlasīja, žēl.
Andis jau uzrakstīja visu pareizi, bet to varbūt vajadzēja vakar , bet ne ŠODIEN.
Jo kā jau Mārtiņš rakstija, būtu citi notikumi, šie aizmirstos.
Tagad redzot cik mēdiju pārpublicē- Apollo, NRA.lv, nekas tik drīzi nebeigsies.
izspieduši pat komentāru no VMD- tas vismaz ir ļoti korekts.
- morālo kaitējumu (civilprasība) pierādīt ļoti grūti
- par neslavas celšanu un goda aizskaršanu (arī civilprasība), var mēģināt vērsties, bet tikai pret tiem, kuri ar savu reālo vārdu izteicās par konkrēto mednieci.
- ja kāds draudēja nošaut, izvarot utt. var arī mēģināt ierosināt krimināllietu par draudu izteikšanu. Tomēr diez vai izmeklēšana konstatēs, ka tie bija reāli draudi, drīzāk tā pati goda aizskaršana.
- par naida kurināšanu (krimāllieta) - pēc mūsu likumiem var sodīt tikai uz "uz rasu, etniskās un nacionālās piederības pamata"
Lai gan es uzskatu, ka šī bija tieši naida kurināšana. Kādiem cilvēkiem likās laba doma paņemt bildes no specializēta mednieku portāla un sagrozītā veidā pasviest Facebook'ā vispārējai publikai ar mērķi radīt naidu un neiecietību pret medniekiem. Pēc tam, kad pāris stundas bija vārījušies Facebook un Twitter, to pārķēra arī ziņu portāli, un tā pavirši, stulbi, neiedziļinoties problēmā un konkrētajā situācijā, tiek radīta kārtējā "sensācija":(
Neesmu jurists, bet domāju, ka tas nav tik vienkārši. Rakstiet prokuratūrai, redzēsiet, ko atbildēs.
Arī neesmu jurists, bet domāju, ka notiek naida kurināšana un aicināšana uz vardarbību. Un, ka jāreaģē uz šo būtu mednieku organizācijām... Tas "Pietiek" raksts tiešām ir jau par traku.
Laikam jau Andis A. to neizlasīja, žēl.
Andis jau uzrakstīja visu pareizi, bet to varbūt vajadzēja vakar , bet ne ŠODIEN.
Jo kā jau Mārtiņš rakstija, būtu citi notikumi, šie aizmirstos.
Tagad redzot cik mēdiju pārpublicē- Apollo, NRA.lv, nekas tik drīzi nebeigsies.
izspieduši pat komentāru no VMD- tas vismaz ir ļoti korekts.