Forums

Šeit savā ziņā ģeniāls raksts:
http://www.pietiek.com/raksti/...
Raksta vērtība ir iekš tā, ka autoram, kā krievi saka, ir izdevies gan zivtiņu apēst, gan uz diviem krēsliem pasēdēt: esot divas nogalināšanas - labā un sliktā. Tādēļ mednieku nīdēji var mierīgi sukāt iekšā steikus un karbonādes, restorānā glīti uzservēta cepeša bildi ielikt instagrammā, valkāt ādas kurpes, jostas un cimdus, jo tas viss ir iegūts LABĀS nogalināšanas rezultātā un tai pašā laikā aicināt likvidēt medniekus kā sugu, jo viņi nodarbojas ar SLIKTO nogalināšanu...
Retajos dažos mednieku aizstāvības rakstos, kas parādījās interneta vidē, netika pieminēts, manuprāt, galvenais arguments: medību nozīme tautsaimniecībā. Kamēr cilvēka saimnieciskās intereses sadursies ar dzīvnieku pasaulē notiekošajiem dabīgajiem procesiem, cilvēki būs spiesti dzīvnieku skaitu regulēt, jeb, ja tā patīk labāk, izšaut pārmērīgo dzīvnieku daudzumu, kas kaitē saimnieciskajām interesēm. Palielinoties barības bāzei, palielinās arī dzīvnieku skaits, turklāt dzīvnieki, gan plēsīgie, gan zālēdāji barojas tur, kur tas ir vienkāršāk izdarāms. Cūciņas un stirniņas nerakņāsies pa mežu, ja blakus būs gards labības lauks. Arī briedīši un alnīši neskrubinās vecas egles blakus sulīgai, svaigi stādītai priežu jaunaudzei, turklāt alnis jau negrauzīs vienu priedīti no galotnes līdz saknei: nošķīs vienu acu augstumā un paspers vienu soli pie nākamās. Brīnos, ka interneta diskusijā nav iesaistījies neviens mežsaimnieks, zinot, cik augsts lietderības koeficients jaunaudžu iznīcināšanā ir tikai vienai alņu ģimenei. Plēsēji, ja jutīsies neapdraudēti, arī labprātāk paviesosies zemnieka ganībās vai kūtī, nekā trenkās uzmanīgās stirnas pa mežu...
Rezultātā mednieki dabū pa galvu no abām pusēm: humāni noskaņotās sabiedrības, ka vispār nogalina, un no zemniekiem un mežsaimniekoiem, ka nogalina par maz...
Jā, vēl fascinē, ka likt ēdienu bildes, tai skaitā gaļas ēdienu internetā - tas pokemonu sabiedrībai skaitās kruti, bet trofeju - pilnīgi nepieņemami. Pēc būtības abās bildēs ir redzams nogalināts dzīvnieks. Ak, piemirsu, pirmais ir LABĀS nogalināšanas rezultāts...

'Tādiem aptaurētiem kā Skuja vajadzētu uz pāris gadiem aizliegt medijos vispār kautko klepot,un tad paskatītios vai no viņa ir kāds labums vai nav.Pa lielam visiem mazuļiem mežā ir māte kas māca mežā izdzīvot,gan cūka,gan briedis vai alnis,ne tikai lūsim.Un piemēram,ko teikt par cūkām,jenotsuņiem un lapsām - tos ta var visu gadu medīt.Lapsas un ješkas vairojas laikam bez mazuļiem?Varbūt japajautā tam pašam Skujam?
Jā,cūkas redz savairojās un uzradās ACM kas tagat mednieka lolojumus(sauc kā gribi) paņem nešķirojot.
Tā ir vienkārši tukša ķēzīšana pagalma vidū,nesaprotot ka ir izgājuši pagalma vidū.

Normālam medniekam roka neceļas nogalināt māti, ja ir skaidri zināms, ka līdzās ir kaķēni, lūsēni, sivēni u.t.t. Nevienam normālam medniekam nesagādā prieku, izlaižot iekšas, čupā iemest arī nedzimušos mazuļus. Zinu - bads, trūkums, smadzeņu spēju impotence, šie faktori dara savu.
To, ka ar mednieku galviņām ir problēmas, to var redzēt soc tīklos pēc lūšu skandāla. Ja nemednieks ir spiests skatīties uz asiņainu sivēnu ar cilpu ap kaklu, tad ir pilnīgi saprotamas viņa izjūtas un secinājumi par medniekiem kopumā, nevis tikai par to indivīdu, kurš radījis kārtējo šedevru.

Māri Jūs jau gan esat no svētajiem medniekiem, kurš ne reizi nav nomedijis briežu govi, aļņu govi, sieviešu kārtas meža cūku vai jebkuru citu sieviešu kārtas medījamo dzīvnieku, arī nedod Dievs, ja pēc dzinejmedibam pie Jūsu porcijas tiek pielikts klāt kāds gabals no sieviešu kārtas medījuma.

Anton, es īsti nesaprotu Jūsu komentāra jēgu. Bet, pieļauju, ka Jums ir problēmas ar latviešu valodu, tādēļ nespējat izprast manis teiktā jēgu. Es netiku apgalvojis, ka nekad neesmu nomedījis sivēnmāti vai citu sieviešu kārtas alni vai briedi, kas iznāk kopā ar teļu.. Es nekad neesmu to darījis apzināti. Mežs un medības nav tikai barības iegūšanas avots vai iespēja izpaust savas varmācības tieksmes. Gaļas porcija ir tikai pievienotā vērtība. Primārais ir medību saimniecības uzlabošana, postījumu samazināšana, plēsoņu skaita regulēšana. Regulēšana un iznīcināšana nav sinonīmi, kā dažs labs iedomājas.

Normāls mednieks nekad publiski nenosodīs citu mednieku, it sevišķi, ja viņam nav pieredzes kā pareizi to pasniegt publikai.
Man pieņemsim arī nepatīk internetā avārījās sašķaidītus cilvekus un es viņus arī neskatos nevis taisu kaut kādu akciju.
Starp citu viela pārdomām-http://spoki.tvnet.lv/tribine/...

Neviens žurnālists medniekus nepazemoja tik ļoti, cik to izdarīja mednieki paši publicējot bildes, kuru saturs liecināja par autoru veselības problēmām. Mednieki paši noskaņoja sabiedrību pret sevi. Lūša bilde ar nepārdomāto komentāru nebija nekas sevišķs, idiotiska bija mednieku reakcija.

Paskaidro mums lūdzu Māri Dakter ,kapēc mums bija idiotiska reakcija ? Es varbūt neredzēju visas bildes , bet tādas kā Fondorka liek nesaskatīju.

Pārskati vēlreiz publikācijas...

Nu ja mums jau tāpat kā Tev jāslēpj sava identitāte un jāsēž kaktā un pēc tam gudri jāraksta. Vot tādi mīkstmieši arī šūmējās jo pat savu vārdu un uzvārdu baidās publicēt kur nu vēl bildi.