Forums

http://apollo.tvnet.lv/zinas/b...
nav jau tikai balts un melns ...
pie tam ja vēl tas "varonis" lielās ar "aizturētā" bildē purnagrāmatā (facebook)...
ka tik sū*i nesanāk tam "varonim" ...

https://www.facebook.com/photo...
var paskatīties kam interesē un slāvu valoda nav škērslis ...

Šāviens gaisā dzīvnieka atbaidīšanai nav ieroča pielietošana! Pielietošana būtu, ja viņš to suni nošautu! Ieroču likuma 30 un 31 pants.

Ģirt!
Likums dejure un defacto ir atšķirīgas lietas. Tiesa, atšķirība ir atkarīga arī no ģeogrāfiskā novietojuma. Pilsētā izmantošana jebkurā gadījumā aizies kā administratīvais pārkāpums. Laukos... kā jau laukos. Jo dziļāki lauki, jo vairāk Закон — тайга, медведь — прокурор

Pašam kādreiz bija nēsāšanas atļauja. Bet bļin, lai iedomātos ejot sportot ņemt līdzi stobru un vēl rezerves aptveri, kam jābūt paurī? Ar strazdiem vien par maz, tur ir reāli albatrosi. Ja jau zini ka tur ir suņi, tak iemet jakas kabatā baloniņu, ja tāds mīziens, ka kāds var uzbrukt (gan jau suns zina ko ēdis(lasi kādus sūdus sataisījis)) tad skrien pa apsargājamu stadionu, vai atrodi vēl kādu no 100 iespējām. Katrā ziņā, man pilnīgi nav saprotams iemesls, kādēļ tas pepiņš ņēma līdz stobru. Ņemot vērā tos kincīša notikumus, droši vien arī es uzšautu viņam pa ragiem.
P.S. Nezinot visus apstākļus, protams grūti spriest objektīvi.

Kaut ko sakopēju, ne to! :)
Variantu jau viņiem nav! Viens stāstīs, ka skrēja virsū suns, izšāvu gaisā, suns turpināja skriet virsū, izšāvu otrreiz. Turpināju skriet un te pēkšņi...
Man tikai jautājums, pēc šāvienu izdarīšanas, nebija uzreiz jāpaziņo policijai, par incidentu? Savādāk sanāk, skrienu es pa Rīgas centru, pāris reizes uzšauju pa vārnām, kuras ķēzī uz galvas un mierīgi rikšoju tālāk!
Otri stāstīs, ka bija mērķēti šāvieni, ka tuvumā bija bērni, ka draudēja tūlīt visus apšaut...
P.S. Mani kretinē, suņu īpašnieki, kuri savus "kobeļus" palaiz bez pavadas. Viņš jau nekož, tikai vai tas suns par to ko zina? Vērmanītī manu bērnu (1,5g., pats nebiju klāt, sieva pastaigājās) nobiedēja retrīvers, tā ka sīcis sāka bimbot. Suns nebija agresīvs, vnk negaidīti pieskrēja un sāka ostīt sīcim seju.

Suņa aizbaidīšana ar šāvienu ir ieroča izmantošana, policijai ziņot nav obligāti, suņa sašaušana/nošaušana būtu pielietošana, policijai jāziņo obligāti.

Likums atļauj pastaigāties ar suni bez pavadas arī pilsētas mežos, ja vien attiecīgā pašvaldība nav lēmusi citādi. Saimniekam gan jāatrodas pietiekami tuvu, lai nepieciešamības gadījumā dzīvnieku spētu savaldīt. Policijā skaidro, ka likums no dzīvnieka ļauj sevi aizstāvēt ar šaujamieroci ne tikai reāla uzbrukuma gadījumā, bet arī sajūtot apdraudējumu.
“Ja suns vienkārši skraida bez uzpurņa un kāds cilvēks var uzskatīt, ka viņš tuvojas, skrien virsū un tas ir apdraudējums, suņa saimniekam ir jārēķinās, ka ir gadījumi, kad var tikt pielietots ierocis. [..] Protams, var izdarīt secinājumu, ka apdzīvotā vietā tā kā nevar, bet tas ir aplams secinājums. Secinājums ir tāds, ka nedrīkst to darīt, ja apdraud citu personu. Jo vienā brīdī šī apdzīvota vieta ir tāda, kur nevarētu pielietot ieroci, citā gadījumā tā ir vieta, kur neatrodas cilvēki un var pielietot ieroci,” skaidroja Valsts policijas Licencēšanas un atļauju sistēmas biroja priekšnieks Andris Sudārs.
Tas no šejienes: http://www.lsm.lv/lv/

tad es saprotu, ka pilsētā ir jāļaujas kļūt par cietušo, tad tālāk vari doties uz policiju rakstīt iesniegumu :D bet ja provēsi pretoties, tad būrī iekšā?
lasot tos rakstus, neizklausā, ka būtu kautko pārkāpis, bet suņa saimnieks, gan uzskatīja, ka ir baigais vīrs un var tiem, kam nepatīk viņa suņa agresija izdauzīt seju :D Kā arī pats izteicās, ka uzzinājis par kaujas ieroci, tad kad jau bija izdauzījis seju, tātad, ja arī tas skrējējs būtu iepūtis piparus acīs sunim paļubomu dabūtu sejā, lai sitējs priecājas, ka nenošāva viņu par uzbrukumu