Mārim Medniekam -jums kungs laikam ir šausmīgi lieli sirdsdēsti ka vairs nemaksā tos eirikus par nomedītām cūku mammām ,tāpēc ar ironiju drīzāk vai skaudību pieminat tos simts eirikus man kurš nav nevienu centu par to saņēmis ,jo viekārši tai laikā nesanāca medīt, nu tā lūk- ABLOMS ir sanācis,un ir īpašumi par kuriem maksājam ,bet cepuri labak paturi galvā tā jau ........
Nesaprotu kādēļ jālej asaras - visu var līgumā paredzēt, gan nomas maksu, gan atbildību. Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem. Savukārt no privāto zemju īpašniekiem medību tiesības vēlamies saņemt par brīvu, bet atbildību neuzņemties nekādu.... Nav tā kā par daudz gribēts?
Ja atbildību nevēlamies uzņemties, tad neslēdzam līgumus. Tas ir tikai apsveicami, ka zemes īpašnieki veido medību iecirkņus un atbildību uzņemas paši. Tad nevajag griezt zobus un kalt atriebības plānus. Tas ir gļēvi.
Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem.
Jā dīvaini ar tiem valsts mežiem, tiem mēs pat maksājam, lai tikai tiktu pie problēmām ar postījumu novēršanu. Ja valsts meži mūs kā medniekus algotu un mums maksātu tad bieži vien uzskatītu ka darbs nav labi padarīts, nesamaksātu un algotu nākamo mednieku. Nomas maksa ir mūsu-mednieku garantija ka valsts meži mūs nepasūtīs pēc mēneša 3 mājas tālāk.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
24.04.2016. 16:32
Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem. Savukārt no privāto zemju īpašniekiem medību tiesības vēlamies saņemt par brīvu, bet atbildību neuzņemties nekādu.... Nav tā kā par daudz gribēts?
Homo sapiens.... ar kļičku "Māris Mednieks", gribu redzēt to vidi kurā Tu medī, savādāk izskatās, ka esi no citas planētas.....
Ja atbildību nevēlamies uzņemties, tad neslēdzam līgumus. Tas ir tikai apsveicami, ka zemes īpašnieki veido medību iecirkņus un atbildību uzņemas paši. Tad nevajag griezt zobus un kalt atriebības plānus. Tas ir gļēvi.
Nu nezinu, kā ir ar to gļēvumu, bet medniecību pārvēršam gan par" prostu" desu sagādi, labākajā gadījumā (silts tornītis ar barotaviņu.....un p.j.t , kas notiek apkārt) sliktākajā- vālē visu,kas kust, cauru gadu......
Tu par māti, es par meitu....
Mednieki ir tāda kā bijušo komunistu kopiena, kuras biedri kabatā slēpj savas apbružātās biedru kartes, cerot, ka atgriezīsies vecie laiki, ,kad katram indivīdam "pienācās" saujiņa sociālisma "priekšrocību". Šinī gadījumā - medību tiesības. Kam medīt - to lemj zemes, meža īpašnieks, jo medību tiesības pieder tikai īpašniekam. Viss pārējais ir tikai divu pušu vienošanās. Valsts savas tiesības cenšas izmantot un nelielu nomas maksu iekasē . Savukārt mednieku vairākums cenšas nospiest uz ceļiem un šantažēt privāto zemju īpašniekus. Tādēļ nav jābrīnās, ka liela daļa īpašnieku nospļaujas par proletāriskās izcelsmes viesmedniekiem un veido jaunus medību iecirkņus. Tā ir normāla parādība - slēgt vai neslēgt līgumu, tā ir divu pušu vienošanās.
Te raudāja, ka jāprasot maksa par lauku sargāšanu. Nekas jāparasa, nekas nav jāsargā - lai medī tie, kas to vēlas darīt... Ar varu neviens netiek spiests...
Nesaprotu kādēļ jālej asaras - visu var līgumā paredzēt, gan nomas maksu, gan atbildību. Par medīšanu valsts mežos mēs arī maksājam nomas naudu, bet tas nenozīmē, ka esam atbrīvoti no atbildības par postījumiem. Savukārt no privāto zemju īpašniekiem medību tiesības vēlamies saņemt par brīvu, bet atbildību neuzņemties nekādu.... Nav tā kā par daudz gribēts?
Ja atbildību nevēlamies uzņemties, tad neslēdzam līgumus. Tas ir tikai apsveicami, ka zemes īpašnieki veido medību iecirkņus un atbildību uzņemas paši. Tad nevajag griezt zobus un kalt atriebības plānus. Tas ir gļēvi.
Jā dīvaini ar tiem valsts mežiem, tiem mēs pat maksājam, lai tikai tiktu pie problēmām ar postījumu novēršanu. Ja valsts meži mūs kā medniekus algotu un mums maksātu tad bieži vien uzskatītu ka darbs nav labi padarīts, nesamaksātu un algotu nākamo mednieku. Nomas maksa ir mūsu-mednieku garantija ka valsts meži mūs nepasūtīs pēc mēneša 3 mājas tālāk.
Homo sapiens.... ar kļičku "Māris Mednieks", gribu redzēt to vidi kurā Tu medī, savādāk izskatās, ka esi no citas planētas.....
Nu nezinu, kā ir ar to gļēvumu, bet medniecību pārvēršam gan par" prostu" desu sagādi, labākajā gadījumā (silts tornītis ar barotaviņu.....un p.j.t , kas notiek apkārt) sliktākajā- vālē visu,kas kust, cauru gadu......
Īpaši Tev, Māri, foto kr redzama mana pēdējā pufaika un pirmie un pēdējie vaļiņki, kurus novilku 09.05.1987......
Precizē šo murgu......
Izskatās, ka Tu tāpat to nespēsi "sagremot"...
Nu, vismaz pamēģini......bet viss labāk būtu ja Tu mani iepazīstinatu ar vidi, kurā medī.
Tu par māti, es par meitu....
Mednieki ir tāda kā bijušo komunistu kopiena, kuras biedri kabatā slēpj savas apbružātās biedru kartes, cerot, ka atgriezīsies vecie laiki, ,kad katram indivīdam "pienācās" saujiņa sociālisma "priekšrocību". Šinī gadījumā - medību tiesības. Kam medīt - to lemj zemes, meža īpašnieks, jo medību tiesības pieder tikai īpašniekam. Viss pārējais ir tikai divu pušu vienošanās. Valsts savas tiesības cenšas izmantot un nelielu nomas maksu iekasē . Savukārt mednieku vairākums cenšas nospiest uz ceļiem un šantažēt privāto zemju īpašniekus. Tādēļ nav jābrīnās, ka liela daļa īpašnieku nospļaujas par proletāriskās izcelsmes viesmedniekiem un veido jaunus medību iecirkņus. Tā ir normāla parādība - slēgt vai neslēgt līgumu, tā ir divu pušu vienošanās.
Te raudāja, ka jāprasot maksa par lauku sargāšanu. Nekas jāparasa, nekas nav jāsargā - lai medī tie, kas to vēlas darīt... Ar varu neviens netiek spiests...