Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
21.04.2016. 10:29
Likumīgi tas būs tikai tad, kad apkārtējie medību kolektīvi nepildīs ML pārejas noteikumu 13 pantu.ML Tad saskaņā ar ML pārejas noteikumu 17 pantu var nozīmēt nākamo, bet atkal atbilstoši 16. pantā noteiktajam.
Tagad skatamies, kā tas izskatās reālajā dzīvē:
Homo sapienam ar LV iegūtu mednieka apliecību, kuram naudu zemes iegādei piegādā Karlisons (vārda tiešajā nozīmē) pērk zemes pleķus ar nesaprotamu mērķi. Šie zemes pleķi , lielāko ties, ir iekļauti medību iecirknī. Jaunais, vairāku pleķu īpašnieks, kontaktējas ar mednieku formējumu ar vēlmi medīt. Protams vēlme ir,medīt kad grib un ko grib.Lielāko ties mednieku formējumam TAS NAV PIEŅEMAMI. Tad, iepriekšējo zemes pleķu īpašnieku, noslēgtie medību līgumi tiek lauzti.Zemes pleķos iesēta kukurūza vai graudaugi.Tad tiek piedāvāts mednieku formējumam jauns līgums par medīšanu ar puntu ja tomēr medījamie dzīvnieki šo to noposta, tad mednieku formējums to kompensē. Protams tas nav pieņemams mednnieku formējumam. Tālāk visam būtu jāiet kā pa sviestu.......iegūstot medību tiesības, uz pārnadžiem, atsevišķos zemes pleķos, iekš jau pastāvoša medību iecirkņa.
Man jau gan liekas , ka tas ir neiespējami- bet ja nu Svensoni algo Juristu birojus- may be..
Jo tas process, lai Svensons VMD pierādītu, ka konkrēts mednieku formējums netiek galā būs ilgs.
Vēlreiz uzsveru- Mednieku formējumam NAV jāslēdz līgums ar Svensonu...
par ja ir lauzts iepriekšējais līgums un teritorija iekļaujas medību platībās- VMD nozīmēs šo medību kolektīvu, lai izpildītu likuma normas. Un ja mednieki neko nedarīs, tikai tad VMD saskaņā ar 16 pantu meklēs medību formējumu, kas apņemtos samazināt cūku skaitu atbilstoši likuma pārejas noteikumu 12 panta normām.
Slēpts
21.04.2016. 11:08
iegūstot medību tiesības, uz pārnadžiem, atsevišķos zemes pleķos
Un medību tiesības maksimāli var iegūt uz Mežacūkām un ari pagaidām līdz
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
21.04.2016. 11:19
Ivar - lai nu tā būtu.
Slēpts
21.04.2016. 11:31
Aigar.
Ja ar Tevi lauž līgumu, un Tu zini, ka VMD ir iedevis licences- tad uzdod rakstiski jautājumu VMD uz kāda pamata Svensonam ir iedotas licences.
Te jau figurēja epasts, kur liels kungs aicina uz "dovaiti žitj družno", tad neticu, ka kāds VMD darbieks apzināti gribēs likuma normas pārkāpt.
Slēpts
21.04.2016. 11:42
Gati, Ivars jau izkopēja, bet Tev tomēr iesaku cītīgi izlasīt ML, lai saprastu, ka čoms ar 15 ha nevarēs brīvi izvēlēties, kas medīs cūkas uz viņa zemes kāmēr ir
ĀCM draudi.
Slēpts
21.04.2016. 12:48
vispirms iztīra savas platības no cūkām un tad bāžas iekšā svešās platībās ar sabiedrības labumu un ĀCM draudiem.
Slēpts
21.04.2016. 12:51
nu un tak vajadzēja ļaut šaut cūku visiem, kam platība, ja reiz ĀCM draudi un sabiedribai labums no cūku brīviem mežiem.
Slēpts
21.04.2016. 13:00
Ģirt.
par to vai pārejas noteikumi ir slikti vai labi- tas ir pavisam cits stāsts.
šobrīd garākā diskusija par to - kā šos pārejas noteikumus mednieki saprot.
pašreizējā redakcija principā izslēdz dumpiniekus- kas atdaloties no esošajiem kolektīviem varētu dibināt mikroiecirkņus un medīt cūkas neierobežoti.
vai tas ir labi - vai slikti- tas katram pašam jājautā- divi vienādu indivīdu nav.
lai saprastu, ka čoms ar 15 ha nevarēs brīvi izvēlēties, kas medīs cūkas uz viņa zemes kāmēr ir
ĀCM draudi.
Nu tad kāda jēga no grozījumiem? Nevarēs īpašnieks brīvi izvēlēties kas uz viņa zemes medīs bet joprojām nesadarbosies ar to kolektīvu, kura platībās zeme atrodas un VMD noteikšana kas medīs būs privātīpašuma pārkāpums tāpēc pa labam te nekas nespīd.
Grozījumi ML:
18. Valsts meža dienests lēmumu par atbildīgā medību tiesību lietotāja noteikšanu šo pārejas noteikumu 12.punktā minēto pasākumu īstenošanai paziņo adresātam un personai, kuras tiesības vai tiesiskās intereses var tikt ierobežotas. Valsts meža dienesta lēmumu var apstrīdēt un pārsūdzēt normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Valsts meža dienesta lēmuma apstrīdēšana un pārsūdzēšana neaptur tā darbību.
Var protams sūdzēties bet privātīpašums šajos grozījumos nevienu neinteresē.
Tagad skatamies, kā tas izskatās reālajā dzīvē:
Homo sapienam ar LV iegūtu mednieka apliecību, kuram naudu zemes iegādei piegādā Karlisons (vārda tiešajā nozīmē) pērk zemes pleķus ar nesaprotamu mērķi. Šie zemes pleķi , lielāko ties, ir iekļauti medību iecirknī. Jaunais, vairāku pleķu īpašnieks, kontaktējas ar mednieku formējumu ar vēlmi medīt. Protams vēlme ir,medīt kad grib un ko grib.Lielāko ties mednieku formējumam TAS NAV PIEŅEMAMI. Tad, iepriekšējo zemes pleķu īpašnieku, noslēgtie medību līgumi tiek lauzti.Zemes pleķos iesēta kukurūza vai graudaugi.Tad tiek piedāvāts mednieku formējumam jauns līgums par medīšanu ar puntu ja tomēr medījamie dzīvnieki šo to noposta, tad mednieku formējums to kompensē. Protams tas nav pieņemams mednnieku formējumam. Tālāk visam būtu jāiet kā pa sviestu.......iegūstot medību tiesības, uz pārnadžiem, atsevišķos zemes pleķos, iekš jau pastāvoša medību iecirkņa.
Jo tas process, lai Svensons VMD pierādītu, ka konkrēts mednieku formējums netiek galā būs ilgs.
Vēlreiz uzsveru- Mednieku formējumam NAV jāslēdz līgums ar Svensonu...
par ja ir lauzts iepriekšējais līgums un teritorija iekļaujas medību platībās- VMD nozīmēs šo medību kolektīvu, lai izpildītu likuma normas. Un ja mednieki neko nedarīs, tikai tad VMD saskaņā ar 16 pantu meklēs medību formējumu, kas apņemtos samazināt cūku skaitu atbilstoši likuma pārejas noteikumu 12 panta normām.
Un medību tiesības maksimāli var iegūt uz Mežacūkām un ari pagaidām līdz
un kas tad te ir palicis - mazāk kā 4 sezonas
Ja ar Tevi lauž līgumu, un Tu zini, ka VMD ir iedevis licences- tad uzdod rakstiski jautājumu VMD uz kāda pamata Svensonam ir iedotas licences.
Te jau figurēja epasts, kur liels kungs aicina uz "dovaiti žitj družno", tad neticu, ka kāds VMD darbieks apzināti gribēs likuma normas pārkāpt.
ĀCM draudi.
par to vai pārejas noteikumi ir slikti vai labi- tas ir pavisam cits stāsts.
šobrīd garākā diskusija par to - kā šos pārejas noteikumus mednieki saprot.
pašreizējā redakcija principā izslēdz dumpiniekus- kas atdaloties no esošajiem kolektīviem varētu dibināt mikroiecirkņus un medīt cūkas neierobežoti.
vai tas ir labi - vai slikti- tas katram pašam jājautā- divi vienādu indivīdu nav.
ĀCM draudi.
Nu tad kāda jēga no grozījumiem? Nevarēs īpašnieks brīvi izvēlēties kas uz viņa zemes medīs bet joprojām nesadarbosies ar to kolektīvu, kura platībās zeme atrodas un VMD noteikšana kas medīs būs privātīpašuma pārkāpums tāpēc pa labam te nekas nespīd.
Grozījumi ML:
Var protams sūdzēties bet privātīpašums šajos grozījumos nevienu neinteresē.