Forums

...praktiska apmācība ar ieroci šautuvē vistiešākā veidā ietekmē drošu un pareizu apiešanos ar ieroci. un šautuves intruktora vērtējums un atzinums ir klasificējams kā profefesionāls atzinums. mednieka personīgo un plintes iespēju apzināšana visētiskāka ir šautuvê,trennińšaušanã. sekojoši iespējama visētiskākā un saudzīgākā attieksme pret medìjamiem dzīvniekiem. ir taču paškritiski jāapjēdz savas un ieroča iespējas pirms šauj pa dzīvnieku.
...šogad Minhauzens...,gludstobros, kolektīvu labākie plintesvīri. stobri griežās uz rinķi kā vējrādītāji,skumji un skarbi,viss labs kas labi beidzās.

Aivar - neblamē esošos LV šautuvju instruktorus,jo tieši šamie, JAU , piedalās sākotnējā PLINTESVĪRA atestācijā ....

LMS`am gan inetrasnti aptaujas rezultāti :D var kāds pateikt, kapēc tāda brēka pie tādiem rezultātiem, kuros uzrādās, ka 82% jau paši rīko kolektīva pārbaudes? tā ņemšanās ir dēļ tiem 18% ?

Tieši tā... man arī palika jocīgi uz to skatoties. Pietika ar 20 min, lai no redzētā zobi sāktu sāpēt.
Pēc nesadzirdētas tiesnešu komandas, viens "Ko?" un elegants pagrieziens par 180* ar stobru tiesnešu/līdzjutēju virzienā - tas bija šedevrs :)
Manuprāt - šaušanas pārbaudi vajag... Kādā formātā - tā ir cita lieta.

Tas neko nemainīs, nevar piespiedu pārbaudījums šaušanā mainīt roresvīru apziņu. Sakostiem zobiem lamājot visus aizbrauks izšaus to normatīvu un rīkosies ar rori kā agrāk. Pārbaudījums šaušanā neko nemainīs, ne šautprasmes uzlabosies ne drošība. Nu nevar pāris šāvieni piespiedu kārtā izmainīt situāciju, būs kārtējais bardaks kad pus gadu gaidīsi lai tiktu atšauties.Analogi ir ar 95 kodu šoferiem, ik pa pieci gadi noskaiti piķi un atguli kursos tās stundas, vai tas ko uzlabo , tak ne.
Jautājums kura šautuve pieejama 7 d nedēļā, nu vismaz 5 d,personīgi nezinu nevienu!!!! Vai pēc tam pēkšņi sāktu strādāt, stipri šaubos.

Minhauzenā tiesneši nebija, no ielas ierauti un tur vispār manuprāt šaušana bija ārpus noteikumiem un drošības. Var audzināšanu sākt arī šādos sačos, nosakot diskābeli par drošības noteikumu pārkāpšanu, tos jau ierakstot nolikumā, jo nekas vairāk nebiedē kā neizbēgams sods par pārkāpumu. Bet ja reiz jau tie paši minimālie noteikumi netiek ievēroti, lai arī tie ir rakstīti nolikumā (ausu aizsardzība un brilles), tad arī par pārējo visiem ir poh, ka tik jautri ;)

Par šautvju pieejamību, atceros gadu vecu epizodi. Nometu no torņa plinti (kopā ar sevi), jāpārbauda optika. Piektdienas rītā (apmēram 11) braucu no Rīgas uz savām medību platībām, pa ceļam sanāk Latvijā pietiekami zināma šautuve, kurā pat eksāmeni notiek. Zvanu saimniekam, gribu pēc stundas iebraukt, atbilde nē: šoden nestrādās, rīt nē un svētdien arī nē, ej dir$t!!!
Nekas cits neatlika, kā savās platībās nolikt papīru un "virtuālo lapsu" pamedīt...

Visa šaušanas pārbaudes epopeja ir viens murgs, kuru iniciējusi liela, zināma šautuve ar mērķi gūt peļņu. Ja gludstobra pārbaudei šautuvi vēl iespējams sakārtot, tad spicajiem jau diezgan nereāli (sevišķi tuvāk pilsētai). Korelācija starp precīzu šaušanu un stulbu ieroča īpašnieku, kurš medībās iešaus medību biedram, nav nekāda.
Es Rasmanim (tieši ar viņa rokām un absolūtu nezināšanu šis projekts sākās) ieteiktu neapstāties, un ierosināt katram autovadītājam obligāto braukšanas pārbaudi reizi gadā - autoskolas viņu apzeltīs :)

Es savukārt viņam, un viņa palīgam, šodien aizsūtīju e-pqastu ar lūgumu sniegt īsu interviju portālam Medniekiem.lv par iesniegtajiem grozījumiem. Pagaidām nav atbildes. Informēšu foruma dalībniekus par turpmāko notikumu attīstību...

to Bruno:
vai Bruno kungs var konkreeti nosaukt to briesmiigi lielo zinaamo shautuvi , kura ir vainiiga pie shim diskusijaam utt????