Forums

Nu kādi ir tie klusinātāju standarti? Vienīgie ko pamanīju ārpus USA attiecas uz armijas verķiem. Ko tas dos medībās, kur kārtās neviens nešauj? Un tipisks krievu PBS-1 - ir ražots rūpnieciskāk par rūpniecisku, ar visiem OTK zīmogiem un seriālo numuru. Bet nekādu civilo sertifikātu tam nav, un nebūs.

Ja par klusinātājiem- neaizmirstat šo- interesanti kā mājas amatnieks tos 70 % noteiks.
"ir tiesības iegādāties rūpnieciski ražotus šāviena trokšņaslāpētājus (klusinātājus), kuri neslāpē šāviena troksni vairāk par 70 procentiem, tos glabāt, pārvadāt un izmantot medībās,treniņšaušanā un sporta sacensībās."
Par vazāšanos ar karabīni plecā, kurai ir uzmontēta nakts optika pa tumsu-(divas stundas pirms pēc saullēkta /saulrieta) - katrs var darīt kā grib. Tikai pēc tam nevajag bļaustīties un rakstīt uz Bez Tabu utt.
Es tā nedarītu. Sliktākajā gadījumā - noņemtu to tēmekli, vai arī ietu uz izvēlēto vietu ar čeholu.

Godīgi runājot 70% ir praktiski neizmērāms lielums arī rūpnieciski ražotiem klusinātājiem, db līkne nav lineāra, tur ir daudz matemātikas apakšā un gana specifisku(ļoti dārgu) aparatūru vajag, lai tiktu kaut tuvumā. Neviens praksē īsti nevar pierādīt, ka slāpē mazāk par 70%, bet, par laimi, arī ka vairāk ne. Es teiktu, ka tāds brāķis likumā ieviesies...

Nu mednieki jau parasti tā nedara. Bez tabu ir raidījums, kur izbļaustīties tiem, kuriem sajēga par medībām un noteikumiem maza, bet ļaunie mednieki pāri dara.

Vienkārši jānodod ekspluatācijā tornis. Jāpiedeklarējās un jāpieskrūvē seifs pie balkas.
Un miers...
Māja kāpās taču varēja būt kuģis!

Droši vien ar savu muzikālo dzirdi, kādu mērierīci vai paļaujoties uz labu laimi.
Interesantāk gan ir kā noteiks to, ka ir (ja nu...) vairāk par 70% slāpējuma? Kurš, kā un pēc kādiem norādījumiem, metodēm vai normatīvajiem aktiem to izdarīs?
Vai nu jāpiekrīt Aivim, vai man par maz zināšanu.

Mēdz but

Starp vairākiem medniekiem izvērsās diskusija, par medīšanu no auto (stāvoša), jo likuma 24. pantā rakstīts, ka aizliegts medīt no BRAUCOŠa motorizēta transportlīdzekļa, tāpēc, lai tiktu skaidrībā, ar jautājumu vērsos VMD. Atbildē saņēmu skaidrojumu, kas ir medības utt., bet vislielākās pārdomas izraisīja atbilde, ka "saskaņā ar Medību noteikumu 58 un 62.punktu transportlīdzeklī ierocim jābūt izlādētam". N-tās reizes pārlasīju šo punktu un saprotu, ka šādā redakcijā tas ir nesaprotams:
1. kāpjot medību tornī un nokāpjot (nevis pirms uzkāpšanas vai nokāpšanas) ieroci izlādē?;
2. pēc nokāpšanas no torņa, kā arī pēc šķēršļu pārvarēšanas ieroci pielādēt nedrīkst? Jo, atsaucoties uz šo punktu, V. Lūsis pamatoja, ka transportlīdzeklī ierocim jābūt izlādētam;
3. ja laiva arī ir transportlīdzeklis, tad bebru medības no noenkurotas laivas ir nelegālas (it sevišķi, ja tai ir piekarināts motors);
Medību noteikumu 62. punkts "Kāpjot medību tornī un nokāpjot no tā, kā arī pirms šķēršļa (piemēram, grāvja, žoga, strauta) pārvarēšanas vai iekāpšanas transportlīdzeklī ieroci izlādē".
Manuprāt, ja 62. punktā būtu rakstīts "Kāpjot medību tornī un nokāpšanas no tā , kā arī PĀRVAROT šķēršļus (piemēram, grāvja, žoga, strauta) vai IEKĀPJOT transportlīdzeklī ierocim JĀBŪT IZLĀDĒTAM", tad tas būtu korekts.
Varbūt es kaut ko nesapratu VMD skaidrojumā? Būšu pateicīgs, ja kāds, kas ir kompetents medību likumā un noteikumos, spēs izskaidrot šo jautājumu.
Paldies!

Gan jau vmd saprata tavu ideju un vēlmes, tapec tada atbilde :D

MN 62. punktā ierakstītā norma, manuprāt, skaidra. Varam diskutēt ar valodniekiem par teikuma uzbūvi u.t.t. Netēlo pārgudro.