Aprīkojums: black salami magnum железобетонный болт
Suņi: 2 vedeveshniki un 3 sauc nemednieks, ceturtais ir chigans
20.02.2020. 08:30
Kautkur cangalu puse dzirdets gadijums,kad viens no juma sava,bet otrs kautka galvu pabaza ara vai lida ar un iedzina galva sim nelielu vagu,tads ka skinheda stils izveidojas :D
Jānis Plotnieks
Šodien, 08:30
Kautkur cangalu puse dzirdets gadijums,kad viens no juma sava,bet otrs kautka galvu pabaza ara vai lida ar un iedzina galva sim nelielu vagu,tads ka skinheda stils izveidojas :D
Viens sēdēja pie stūres, bet otrs no jumta pa lapsu šāva. Rezultātā jumtā caurums un galvā vaga.
[quote]Man pašam arī bija pārliecības, ka diennakts gaišajā laikā medījot uz gaidi no STĀVOŠA transportlīdzekļa (vienalga auto, laiva u.c), es neko nepārkāpju.[/quote]
Drīkst arī no kustībā esoša transportlīdzekļa, ja tas nav motorizēts. Jāizpildās abām prasībām, kustībā esošam un motorizētam, lai NEDRĪKSTĒTU. Ar airu laiviņu neviens tev neliedz dzīties pakaļ pīlēm vai bebriem un placēt uz nebēdu.
Ja laivā ir divi cilvēki tad šaut drīkst tikai tas kurš nestumj ar kārti vai nesēž pie airiem bet kāda man kā šāvējam starpība kā tas otrs cilvēks to laivu dabū uz priekšu, galvenais lai komfortabls ātrums, ar motoru arī var dudināt airēšanas ātrumā un upē pret straumi vieglāk pārvietoties.
Kaspars Kusiņš
Vakardien, 22:00
Ja laivā ir divi cilvēki tad šaut drīkst tikai tas kurš nestumj ar kārti vai nesēž pie airiem bet kāda man kā šāvējam starpība kā tas otrs cilvēks to laivu dabū uz priekšu, galvenais lai komfortabls ātrums, ar motoru arī var dudināt airēšanas ātrumā un upē pret straumi vieglāk pārvietoties.
Par to pārvietošanos jau sākās šis cepiens, jo likuma 24. pantārakstīts, ka :
"24.pants. Par nelikumīgām medībām atzīst: 9) medīšanu, izmantojot šādus aizliegtus medību līdzekļus, rīkus, metodes un paņēmienus: k) lidaparātus, motorizētus BRAUCŠUS sauszemes un ūdens transportlīdzekļus,"
Bet kā skaidroja VMD, tad, atsaucoties uz Medību noteikumu 62., transportlīdzeklī vispār (neatkarīgi braucošs vai stāvošs) nedrīkst atrasties ar pielādētu ieroci. Laiva arī taču ir transportlīdzeklis.
Jautājums, ko uzdevo VMD bija - Vai no STĀVOŠA auto drīkst medīt, likuma 24. pantā teikts, ka no braucoša nedrīkst? Sekoja šāda atbilde:
"Labdien.
Lūgums iepazīties ar Medību likuma 3 panta pirmo daļu, kas nosaka medību definīciju- izsekošana vai meklēšana arī ir medības. Ja ar autotransportu pārvietojās pa medību platību un meklē medījamos dzīvniekus, tad tās ir medības, tikai galvenais vai personas rīcībā ir lietošanai sagatavots šaujamierocis un viņš meklēšanas rezultātā izdara šāvienu pa medījamo dzīvnieku- šeit ir darbību kopums. Papildus saskaņā ar Medību noteikumu 58 un 62.punktu transportlīdzeklī ierocim jābūt izlādētam.
Sekojoši- apturēts transportlīdzeklis- nelikumīgas medības, stāvošs – drošības noteikumu pārkāpums. Ja atrodas ārpus transportlīdzekļa, tad vispārējas medību drošības prasības.
Autotransports ir domāts, lai pārvietotos, bet nevis, lai izmantotu medībās- medības nav dzīvnieku nogalināšana- ej, meklē, gaidi."
Pēc šādas atbildes var saprast, ka arī lenkšana ir medības! Tātad lencot nedrīkst pārvietoties ar motorizētu transportlīdzekli?
Ja šādi tiek sarakstīti un skaidroti likumi un noteikumi, tad nav brīnums, ka katrs tos saprot kā vēlas.
Vakardien, 16:52
uz jumta nekad nevajag balstīt, dabūs jumtā caurumu :D
Pirms gada medījot lapsas viens gan jumtā caurumu dabūja, gan šoferim galvā-par laimi bez letālām sekām.
Jānis Plotnieks
Šodien, 08:30
Kautkur cangalu puse dzirdets gadijums,kad viens no juma sava,bet otrs kautka galvu pabaza ara vai lida ar un iedzina galva sim nelielu vagu,tads ka skinheda stils izveidojas :D
Viens sēdēja pie stūres, bet otrs no jumta pa lapsu šāva. Rezultātā jumtā caurums un galvā vaga.
Drīkst arī no kustībā esoša transportlīdzekļa, ja tas nav motorizēts. Jāizpildās abām prasībām, kustībā esošam un motorizētam, lai NEDRĪKSTĒTU. Ar airu laiviņu neviens tev neliedz dzīties pakaļ pīlēm vai bebriem un placēt uz nebēdu.
Kaspars Kusiņš
Vakardien, 22:00
Ja laivā ir divi cilvēki tad šaut drīkst tikai tas kurš nestumj ar kārti vai nesēž pie airiem bet kāda man kā šāvējam starpība kā tas otrs cilvēks to laivu dabū uz priekšu, galvenais lai komfortabls ātrums, ar motoru arī var dudināt airēšanas ātrumā un upē pret straumi vieglāk pārvietoties.
Par to pārvietošanos jau sākās šis cepiens, jo likuma 24. pantārakstīts, ka :
"24.pants. Par nelikumīgām medībām atzīst: 9) medīšanu, izmantojot šādus aizliegtus medību līdzekļus, rīkus, metodes un paņēmienus: k) lidaparātus, motorizētus BRAUCŠUS sauszemes un ūdens transportlīdzekļus,"
Bet kā skaidroja VMD, tad, atsaucoties uz Medību noteikumu 62., transportlīdzeklī vispār (neatkarīgi braucošs vai stāvošs) nedrīkst atrasties ar pielādētu ieroci. Laiva arī taču ir transportlīdzeklis.
"Labdien.
Lūgums iepazīties ar Medību likuma 3 panta pirmo daļu, kas nosaka medību definīciju- izsekošana vai meklēšana arī ir medības. Ja ar autotransportu pārvietojās pa medību platību un meklē medījamos dzīvniekus, tad tās ir medības, tikai galvenais vai personas rīcībā ir lietošanai sagatavots šaujamierocis un viņš meklēšanas rezultātā izdara šāvienu pa medījamo dzīvnieku- šeit ir darbību kopums. Papildus saskaņā ar Medību noteikumu 58 un 62.punktu transportlīdzeklī ierocim jābūt izlādētam.
Sekojoši- apturēts transportlīdzeklis- nelikumīgas medības, stāvošs – drošības noteikumu pārkāpums. Ja atrodas ārpus transportlīdzekļa, tad vispārējas medību drošības prasības.
Autotransports ir domāts, lai pārvietotos, bet nevis, lai izmantotu medībās- medības nav dzīvnieku nogalināšana- ej, meklē, gaidi."
Pēc šādas atbildes var saprast, ka arī lenkšana ir medības! Tātad lencot nedrīkst pārvietoties ar motorizētu transportlīdzekli?
Ja šādi tiek sarakstīti un skaidroti likumi un noteikumi, tad nav brīnums, ka katrs tos saprot kā vēlas.