..."Man liekas visiem mums beidzot ir pienacis laiks klut pieaugusiem un pastavigiem"
Es esmu pieaudzis un patstāvīgs un saprotu ka ar renkuļiem un masenēm alņus nešauj,bet tagad ar noteikumiem nosaka minimālās jaudas.Kad medijam individuāli mēs vienmēr noskaidrojam kas,kur medīs,bet tagad ar noteikumiem ir kolektīvā medību koordinātors kuram ir jāzvana par savu medīšanas vietu,vai vietas maiņu.
Vot tas man liekas ir pazemojoši,nevis tas ka visu kopējo medību resursu palaiž brīvsolī.
Slēpts
29.01.2010. 16:40
Iedod letiņam brīvību izšaus visu kas kustās,ja gribam normāli šaut bukus,domāju,ka tikai uz licenzēm,jo sals un maliķi ar paņem savu un cik uz ceļa nobrauc mazāk ir buku palicis.
Diemžēl tādi nu mēs esam, vieni kas dabu aizstāv, un gatavs dienām un naktīm pavadīt lai tikai dzīvnieciņam būtu labi, būtu paēdis un nekas ļaunu nenodarītu, bet būs arī tādi kas par jebkuru cenu nošaus āzi martā, nomedīs stirnu mammu,kad tā vēl zīda mazo, vai vispār mazo nomedīs vēl augusta sākumā, kur pats kazlēns vēl nedaudz lielāks par zaki!!!!
Manis pēc kaut vai pilni krūmi tie var būt, man tie mazāk interesē, ir daudz interesantāku medījamo objektu, bet būs arī tādi kam ir slinkums pasēdēt, patērēt laiku vai pielavīties vēlamajam objektam, bet močīs šos āžus, jo godīgi sakot tie nav un tik gudrim it īpaši jaunie, stulbi kā āži. Un nomedīt nekādas lielas mākslas nevajag, Jā vecais buks būs jau ar pieredzi un izzies baroties tikai vēlā tumsā vai jau naktī, to grūtāk nomedīt, viltīgāks, bet jaunie un mātītes gan nomedīt nepieprasa nekādas pūles. pa vakaru var veselu piekabi pieslaktēt, tikai jēga no tā, es buka gaļu maz lietoju, pie manis ģimenē vēl daži dažreiz nogaršo, bet pārejie otrādi vēl no vecā tēva laikiem kad tas bija mednieks bukus vairs ēst nevar.
Domājams ja atļautu katram kolektīvam lemt cik buku nomedīt un cik buku pamest, ar laiku sapratīs ja atšaut visu kas kustās tad nebūs ko medīt.
Tas pats bija pie Leišiem kad atļāva medīt rukšus bez limita, domāja ka vāks, bet nē, katrs kolektīvs otrādi sāka mazāk atšaut un vairāk kontrolēt dzīvnieku skaitu, jo paši ir ieinteresēti lai medību saimniecība vieksmīgi attīstītos, bet nevis tiktu iznīcināta!!!!!
Piekrītu, ka būs dažādi - citur izmedīs, bet citur pasaudzēs, bet Jūs paskatieties no citas puses uz šo jautājumu. Pašreiz limitus nosaka VMD (valsts), tātad, no mednieka nevar prasīt arī pilnīgu atbildību par postījumiem (piem., ja limits nomedīts). Tad ir jāskata situācija, jāpiešķir papildus limits utt. Bet, ja limita nebūs? Tad TIKAI UN VIENĪGI no medniekiem varēs prasīt atbildību (un naudu!) par mežsaimniecībai un lauksaimniecībai nodarītajiem postījumiem. Bet postīs pat mežā atlikušais pēdējais dzīvnieks...! Padomājiem nopietnāk un dziļāk, nevis tikai par ragiem un gaļu!
Pavisam nesen (vakar) "zīle atnesa uz spārna ziņu", ka mēsli briest arī ap cūku medīšanu. Ir dažādi varianti - arī cūkas varētu kļūt nelimitētas, varētu noņemt minimālo platību (1000 ha) limitu (piem., katrs "lauksaimnieks", kam ir kaut vai pushektārs zemes, neslēdzot līgumu ar medniekiem, varētu uz šī pleķīša sākt šaut cūkas). Ir izteikts lauksaimnieku lobijs (sakarā ar pāris vietās Latvijā "dižu mednieksaimniekotāju" sataisītajām ziepēm) un pirms vēlēšanām dažs labs varētu izdomāt, ka zemnieki dod vairāk balsu, nekā mednieki. Vēlreiz aicinu - domājiet dziļāk, un galvenais - padomājiet par KONKRĒTIEM priekšlikumiem, ko likt pretī.
Domāju ļoti laba ideja. Beidzot paši varēsim mācīties saimniekot. Labāk paaeksperimentēt ar buku ,nekā citu zvēru.Labs saimnieks šaus ar prātu un būs ok.Bet citiem būs iespēja uzkāpt uz grābekļa un sākt domāt,jo bruņoti jau esam tagad vareni un izšaut kādu iecirkni jau var ātri!
Nesmīdiniet! Medību fonds nu gan neko tādu nedos (un vispār nav jau īsti zināms, cik ilgi Fonds vēl pastāvēs, bet tas - ne par tēmu). Izlasiet likumā, kam paredzēts Fondu tērēt. Jeb jums ir priekšlikumi Likuma izmaiņām un ziniet jau - kā tās "izbīdīt cauri"?
ja gribi tikt pie labaam trofejaam,tak njem un audzee to,nevajag uzreiz bliest zemee koliidz ieraugi buku...
Es esmu pieaudzis un patstāvīgs un saprotu ka ar renkuļiem un masenēm alņus nešauj,bet tagad ar noteikumiem nosaka minimālās jaudas.Kad medijam individuāli mēs vienmēr noskaidrojam kas,kur medīs,bet tagad ar noteikumiem ir kolektīvā medību koordinātors kuram ir jāzvana par savu medīšanas vietu,vai vietas maiņu.
Vot tas man liekas ir pazemojoši,nevis tas ka visu kopējo medību resursu palaiž brīvsolī.
Manis pēc kaut vai pilni krūmi tie var būt, man tie mazāk interesē, ir daudz interesantāku medījamo objektu, bet būs arī tādi kam ir slinkums pasēdēt, patērēt laiku vai pielavīties vēlamajam objektam, bet močīs šos āžus, jo godīgi sakot tie nav un tik gudrim it īpaši jaunie, stulbi kā āži. Un nomedīt nekādas lielas mākslas nevajag, Jā vecais buks būs jau ar pieredzi un izzies baroties tikai vēlā tumsā vai jau naktī, to grūtāk nomedīt, viltīgāks, bet jaunie un mātītes gan nomedīt nepieprasa nekādas pūles. pa vakaru var veselu piekabi pieslaktēt, tikai jēga no tā, es buka gaļu maz lietoju, pie manis ģimenē vēl daži dažreiz nogaršo, bet pārejie otrādi vēl no vecā tēva laikiem kad tas bija mednieks bukus vairs ēst nevar.
Domājams ja atļautu katram kolektīvam lemt cik buku nomedīt un cik buku pamest, ar laiku sapratīs ja atšaut visu kas kustās tad nebūs ko medīt.
Tas pats bija pie Leišiem kad atļāva medīt rukšus bez limita, domāja ka vāks, bet nē, katrs kolektīvs otrādi sāka mazāk atšaut un vairāk kontrolēt dzīvnieku skaitu, jo paši ir ieinteresēti lai medību saimniecība vieksmīgi attīstītos, bet nevis tiktu iznīcināta!!!!!
Nē, es i par.