Forums

Pēc mūsu spēkā esošā arhaiskā Civillikuma, medījamie dzīvnieki pieder VALSTIJ. (Lieki piebilst, ka ne valsts to zvēru taisījusi, ne ar pienu barojusi, pat ne kartupeļu spainīti barotavā iebērusi.) Ja Pēcīša cūka uzrakusi kaimiņa tīrumu vai Miķeļa kaza apgrauzusi tā paša kaimiņa kaņepes, tad skaidra lieta - Pēcītis ar Miķelīti maksās skādi. Un tas ir tikai godīgi, jo cilvim par saviem lopiņiem jānes atbildība. Savukārt par meža lopiņu izdarībām lai maksā viņu īpašnieks - VALSTS. Ir nelikumīgi, prettiesiski prasīt jebkādu zaudējumu atlīdzību no medniekiem. Tā lūk.
Lai no šīs absurdās situācijas izietu ar godu, ir jāmaina Civillikums - ja tur būs rakstīts, ka savvaļas dzīvnieki pieder paši sev, neskaidrību šai ziņā vairs nebūs.

Jāni B, bet tad atkal nevarēs iekasēt "valstij nodarīto zaudējumu" no maliniekiem.

Jau tagad,pie pastāvošās kārtības,atrodas šakāļi,vārda vis'tiešākajā nozīmē,lai gan nav labi apvainot zvērus,kuri ar nopietniem džipiem,kvadracikliem siro pa Zemgales plašumiem,un šajā nopietnajā ziemā šauj stirnas TAGAD,tad ,lai velns parauj, kas notiks pie nelimitēto statusa? Gan jau citur arī ir tādi "brašuļi". Negribās tāda riebekļa dēļ ,,sēdēt,,,bet kādu reizi tā vītņotā lode viņu var panākt,jo aprunāties ar tādiem nav izdevies,tikko šie jūt ,ka būs ziepes,mūk kur acis rāda,nemeklējot ceļu,jo tehnika atļauj.Tātad tā šaušana vajadzīga adrenalīnam vai? Ja tā,nu tad atvainojiet,aizsiet acis un pie sienas. Demokrātija šajā valstī būs,ja būs,pēc vēl vienas paaudzes,ne ātrāk,nu nepatīk MUMS kārtība,ja netici pavēro apkārtni. Un tas,ka kolektīva vadītājs zinās,kur kurš mežā atrodas,ir vienkārši ideāli.Sena tautas gudrība teic ,, kārtībai jābūt,kaut sūdīgai,bet jābūt,, .

Uldim bišku taisnība. Bet var iekasēt nevis zaudējumus, bet gan visparastāko soda naudu par aministratīvu pārkāpumu kā piemēram iekrītot pie stūres šmigā.
Arnold! Zini cik jāmaksā par nomedītu laukirbi, kas ir nelimitēta? Neatkarīgi no statusa, "cenu" var uzsaukt tikai par sugas nosaukumu vien.

Nedaudz ne pa tēmu.
Varbūt kāds atcerās kurā no iepriekšējām diskusijām bija zīmējumi ar stirnu vecuma noteikšanu un dzimuma noteikšanu pēc siluetiem.

Pavērojot laika prognozi,šķiet,ka pavasarī stirnas pārcelsies nemedījamo kategorijā,un šī diskusija izbeigsies,jo nebūs jau par ko diskutēt,žēl gan.

Ja gribam palikt bez stirnām, kuras pārdzīvos šoziemas salus, tad padaram vēl arī nelimitētas viņas...un nebūs stirnu - nebūs problēmu. Piekrītu, ka vilkus vajag nelimitēti atšaut.

Tā izskatās, ka šogad buka gaļa būs deficīts :/ nerunājot jau par trofejām - pēc šādas ziemas ragi caurmērā būs sliktāki, nekā varētu būt...ja vispār to ragnešu kaut cik paliks.
"Krūmu" populācijas, domāju, ka praktiski izzudīs, mežu - atkarībā no vilku, lūšu un negodprātīgu suņu saimnieku skaita konkrētajā apvidū...
Pie kam - suņi uzdarbojas jau tagad...tumsā ar ziepjutrauku labāku bildi neizdevās uztaisīt - suns nes daļu stirnas, otru daļu jau bija aizvācis otrs suns...jā un diemžēl māju pagalmā šaut pa to suni nedrīkst, lai cik arī ļoti liela vēlme pēc tā būtu...

Var jau eksperimentus taisīt. Varbūt tautai ar ieročiem gadaprāts parādās. Varbūt. Ļoti iespējams, ka, lai izaugtu par saimniekiem, jāiziet cauri attīstības stadijai, kāda kādreiz bijusi ar bebriem. Tad, kad stirnas un cūkas būs izšautas tā, kā savulaik 90to sākumā staltie un zirgulūpas, tad varbūt sāksim saprast, kā medīt. Tā ir tukša runāšana un melošana sev - mēs saudzēsim, mēs rūpēsimies un uzlabosim populāciju. Latvietis ir padomju produkts ar savu īpatnību - es jau tikai vienu buciņu, tikai sev. Es jau vienu cūciņu, tikai sev. Pēc 2 vai 3 nedēļām - es jau tikai vienu buciņu, tikai sev. Es jau vienu cūciņu, tikai sev. Un tā cauru gadu. Ja jau tagad, kad pastāv limiti, tiek šauts limits un vēl mazliet sev + paši nosprāgst + nobrauc uz ceļiem un noslīkst. Diez vai sabiedrībai manieres mainījušās pa 15 gadiem tik krasi, lai sāktu ko sargāt. Tad, kad no mūsu vārdu krājuma pazudīs salikums - limita atšaušana, tad varbūt būsim solīti tuvāk saimniekošanai. Varbūt. 30 gadu nostrādājot sistēmā man radusies pārliecība, ka malumedniecība nepazudīs nekad, tā jau ir pārgājusi slēptākā formā. Mēs to jau uzskatām par normālu ikdienu. Valstī palikuši varbūt kādi 100 un vēl drusciņ ļautiņi, kas naivi cer kaut ko mainīt.

Kur arī rodas tadas debīlas idejas.... vai mūsu sabiedrība točhs ir potēta.... nevar saprast. Tikko jau malām par 5 ha platībām (medīšanai), tad bija zemnieku varonība (katram šaut un licenzes dalīt), tagad šis buki nelimitēti.... Esmu 100% pret šādu idiotismu, un atbalstu iepriekš teikto, ka mēs, kā tādi ampļi, ka tik atkal trāpītu uz kādu grābekli, kurš vareni iegāstu pa pieri... oiii un tad gaustos, re nesanāca gribējām tā un šitā, bet iznāca s...i! Par godapratu runājot, tas varbūt būtu 50% šeit forumā reģistrētajiem, pie nosacījuma, ka dzīves apstākļi nepasliktināsies!