Forums

Kārli un vēl tad varētu piebilst ar tiem kas speciāli ir savairojuši rukšus savās medību platībās un kas tikai tā prieka pēc medās būs spiesti samazināt rukšu skaitu, jo rēķini kas būs piestādīti būs ļoti lieli, tas pats ir ar aļņu, buku un stalto skaitu ja tie savairosies tad nesīs lielus zaudējumus jaunaudzēm.
Pagaidām ar valsti vari sodīties un vari sūdzēties cik uziet, bet kompensācija par izdevumiem tā un tā neizmaksās, bet šeit būs tieši ieinteresētas abas puses, un piemēram ja kāds ir izveidojis tikai komerc medības, ar laiku pienāksies atgriezties pie normālām medībām, jo savādāk dzīvnieku skaitu nevarēs ierobežot. Bet ja nekotrolēs dzīvnieku skaitu tad tiks piestādīti lielie izmaksu rēkini vai nu vispār tiks pārtaukti medību līgumi un sastādīts jauns medību līgums ar jaunu medību kolektīvu kurš apņemas vaktēt lai dzīvnieki pēc iespējas mazāk izdarītu postījumus.
Kā saka vajadzēs tā darīt lai pie maksimālā pieļaujamā dzīvnieku skaita, Minimāli tiktu veikti dzīvnieku postījumi, savādāk par veiktajiem postījumiem pienāksies atbildēt pašam kolektīvam. un domāju kad viens lielsaimnieks piestādīs mednieku kolektīvam kādas 5 taukškus LVL domāju sāks ar galvu domāt, nevis ar vienu vietu.

Edgar! Nevajag aizmirst, ka tur, kur "rukši savairoti" dažviet ir arī ļoti lielas privātās medību platības, kur nav ne ar vienu līgums jāslēdz. Bet cūkas no šīm platībām siro pa plašāku apkārtni. Kā tad to lietu atrisināt? Kam piestādīt rēķinu? Cūkām pašām?

Laimigie klubi kas robezojas ar sadam "supersaimniecibam"! Es vinu vieta tikai uz komercmedibam spiestu! Ruksus baro kaimins, bet es kaseju naudu!!! Ideals biznesa modelis :)))))

Jau sen bij' laiks medniekiem pašiem savās platībās saimniekiem būt un lemt - ko un cik daudz medīt un cik daudz atstāt "sēklai". Pa tuksnesi pēc tam staigātu tikai badīgie duraki gaļenieki - tiktu pelnīti sodīti par pašu negausību un muļķību. Sanāktu normālas piedāvājuma/pieprasījuma šķēres - no vienas puses kompensācijas zemniekiem un mežiniekiem par nodarītajiem postījumiem, no otras vēlme medīt vairāk - iegūt vairāk produkcijas (ne tikai gaļas). Pāsregulējošs mehānisms, kas (ar prātu sainiekojot) pats noliktu visu savās vietās. Kas būtu draugos ar prātu un, kam būtu saimnieka sajēga un tvēriens, dzīvotu patiesi zaļi - gan šautu uz urrā, gan komercmedībās pelnītu, gan sainiekiem skādi nomaksātu. Ja kāds tuimāks ar to mēģinās ņemties - pat baznīcā kāvienu dabūs.

Pie tam pilnīgi lieku slodzi no VMD varētu noņemt - kontrolēt medības kā tādas. Tad varētu kontrolēt tikai savu iespēju robežās (kuras nu dikti jau sarukušas) patiesi būtiskas lietas - saudzēšanas periodi, aizsargājamās sugas, robežu ievērošana, utt.

viedokļi protams būs tik daudz cik mednieku,bet te pat komentārus palasot var jau saprast ,kas kuram tuvāk- medības kā process ,vai tikai kā gaļas ieguves veids .....!?kā tu Juri domā ,padalies sīkāk !

Uz doto brīdi pie mūsu LR finansiālajiem apstākļiem un darba vietu deficīta, droši varu apgalvot,ka malumedībām tendence ir pieaugt, jau nākošgad dažos kolektīvos šo lopiņu būs mazāk. Jo no VMD kontrole ir ļoti minimāla un citiem dienestiem, kas to arī darītu līdzekļi jau ir apcirpti. Tagad lai savus medījumus pasargātu atkarīgs no pašu kolektīvu politikas. Principā buks var būt nelimitēts, bet par kontroli ir ļoti jāpiedomā.
Par zemniekiem radītajiem zaudējumiem, to aprēķināšanu, jāpieņem konkrēts normatīvs akts un tad jau mednieku kolektīvi adoptētos.

Vai kādam ir ilūzijas par cilvēku godaprātu?
Deviņdesmitajos gados bija tak gaļas pārstrādes uzņēmumi, kas nodarbojās tikai ar medījumu gaļas apstrādi.
Kā tas varēja būt, ka viņiem cauru gadu bija no kā "desas" ražot?

Nevajadzētu no jauna riteni izdomāt, limitētam bukam ir jāpaliek, kā bija līdz šim. To STOP zīmi uz ceļa nevar ieraudzīt - ieraudzīs tev to mežā. Vot vilku gan varētu padarīt, kā nelimitēto, jo šo gan ir savairojies biķin par daudz.

Vai tik nav ta ka limitu neatsauj del ta, ka kadu atlauju pietaupa, ta teikt kadai nebaltai dieninai?