Forums

Ejot uz kompromisu Jānim,piemetu 3.p. Nav pieļaujama jaunu medību iecirkņu reģistrēšana,kuru ha.mazāks par 10 000.

Vēl 4.p.Viena kolektīva med.iecirknis nedrīkst atrasties 2 un vairāk pagastu teritorijās.

Aivar, iemet aci kartē un apskaties, kādas izskatās pagastu robežas. Nu manā gadījumā ne tās rožainākās. Tādēļ pilnībā nepiekrītu 4.p.

Aivar, saistībā ar 4. punktu - ko darīt tiem kolektīviem, (esošajiem) kuru līgumplatības atrodas trīs pagastu teritorijā, divu mežniecību apkalpes zonā? Pie tam visas šīs platības tā jauki bez pārrāvumiem saiet kopā? Viss daudz maz šajā jomā ir sakārtots, vismaz mūsu kolektīvam, gan atļauju saņemšana, gan medību pieteikšana un viss pārējais. Esmu par to, lai kaut kas mākslīgi netiktu kādam uzspiests. Vispirms - jāsakārto likumdošana tā, lai importnieki nevarētu iegādāties Latvijas zemi īpašumā. Latviešu bāleliņi vēl kaut kā tiks savā starpā centros, taču importnieki, tie paši dāņi ir visai kategoriski - viņi neslēdz līgumus ar vietējiem mednieku formējumiem, tādējādi atstājot vidējo statistisko Latvijas mednieku bez medību platībām. Visai satraucoša situācija veidojas bijušajos Talsu un Tukuma rajonos, arī Latgalē. Varbūt to medīblietu sakārtošanu vajadzētu sākt tieši no šī gala? Pieļauju domu, ka šie karstus strīdus izraisījušie grozījumi labu nodomu vadīti daļēji tapuši arī dēļ importnieku invāzijas.

Piekrītu Aigar,bet te tad arī īsti vietā sadarbības līgumi starp kolektīviem par konkrētām platībām.

Kam man sadarbības līgums? Platība pieklājīgi liela atrodas 4 pagastos (arī valsts mežs 4 pagastos), divās mežniecībās. Ko Tavuprāt man darīt?

Raitim un Aigaram.Ja Jūsu iecirkņi ir radušies mierīgas līdzāssadzīvošanas garā ar blakuskolektīviem tad...(viela pārdomām)
Bet ja lēnas,pagrīdes okupācijas ceļā,tad atgriezties "na izhodnoe položenie"

Aivar! Paldies par izrādīto elastību! :) Bet tie 10 tūkst.ha tomēr ir četrreiz pa traku. :) Un ņemot vērā mūsu regulārās reģionālās reformas pašvaldībām un reorganizācijas VMD, tad kaut ko balstīt uz šīm robežām ir diezgan bīstami. ;0)

Pie mums gan reformas jau veiksmīgi beigušās,robežas ir drošas,esam apmierināti ar rezultātu.Varbūt tamdēļ,Jāni,mums tik atšķirīga domāšana.

Mūsu zeme un tauta ir tik maza, bet viedokļu tik daudz un vienoties mēs nemākam,ne par nodokļiem ,ne par izglītību, ne pensijām,ne arī par likumdošanu, ne par medību platībām neskatototies pat uz to, ka 1/3 latviešu tautas jau ir izbraukusi uz ārzemēm ekonomiskajā trimdā, zeme un meži (ļoti daudz)tiek pārdoti ārzemniekiem, bet mēs tik plēšamies, tikmēr citi mūs izspiež no dzīves telpas. Valstiska domāšana vairākumam nav tikums. Šobrīd katrs tikai sev, sev, sev.... ,tad jau nav vajadzīga valsts. Vēsture parāda, ja tauta nespēj būt vienota, tai tiek atņemta patstāvība(nav obligāti jābūt agresijai). Dažiem kolektīviem un arī dažiem indivīdiem medību iecirknis visa pagasta teritorija vai pat puse vai vairāk mežniecības, dažā pagastā šesi-septiņi medību kolektīvi medī. Protams kur septiņi kolektīvi tur kaut kāda rīvēšanās notiek. Kā panākt ,lai visi būtu apmierināti un nemēģinātu godīgi-negodīgi sev vairāk iegūt. Manuprāt jābūt stingram likumam, kur noteiktā medību iecirkņa robežas nemainās, tāpat kā pagasta robežas. Tāpat ar likumu noteikt pie kāda biedru skaita var atteikt mednieku uzņemt kolektīvā par biedru, nevis kā tagad četri cilvēki kolektīva biedri, platība vairāk par 10.tūkstošiem ha meža ,nevienu jaunu mednieku neņem kolektīvā. Saskaņā ar esošo likumdošanu medību iecirkņa robežas ir ļoti nestabilas.