Forums

Arni, viss jau skaisti ko tu runā, bet, lai šādas izmaiņas nolobētu, par Valsts prezidentu jākļūst kādam medniekam! Ja paskatamies, kāda ir lielākās sabiedrības daļas attieksme pret medībām un medniekiem, tad secinam, ka tur atbalstu nav ko meklēt, bet seputāti ir pārāk komerciāli, lai tā vienkārši lobētu kādas nelielas sabiedrības daļas intereses... Vienīgais mednieka draugs, kā Sergejs nedaudz augstāk rakstīja, ir zemnieki, kuros ir spēks! Tātad, atliek šos zemniekus ieinteresēt ar medniekiem sadarboties.

Kārli, ja mēs kādreiz gribam veidot un izkopt medījamo dzīvnieku populācijas, tad ir niepieciešamas šīs noteiktās robežas. Es galīgi nemaz neaizstāvu šos biezos mednieciņus, jo domāju, ka viņiem šis grozījums nav izdevīgs. Es pats karoju ar šiem biezajiem. Šobrīd situācija ir gaužām bēdīga, jo noslēgt visus līgumus nav iespējams. Īpašnieki mainās bieži, cits dzīvo otrā galā Latvijai, cits ir aizbraucis uz Īriju, cits uz ASV, cits vienkārši negrib parakstīt nekādus papīrus, jo uzskata, ka tiks apkrāpts. Šie cilvēki ne vienmēr ir pret medīšanu viņu īpašumā, saka, ej un medī, bet papīrus neparakstīšu. Un noteikumos ir rakstīts, ja esi uz platības ar kuru nav līguma esi malumednieks. Dabā šīs īpašumu robežas arī ļoti bieži nav atrodamas. Atbrauc viens pakontrolē un pēc viņa gps rāda ka tu esi 1 metru nepareizajā īpašumā, MALUMEDNIEKS.
Otra smaga lieta ir tā, ka cilvēki, kuriem naudiņas gāžas ārā pa visām malām vienkārši maksā īpašniekiem par medību tiesību izmantošanu un veido kolektīvos pārrāvumus un dažādus ieslēgumus un medīd normāli beigās nevar ne viens ne otrs. Ja mēs gribam sakārtotu medību saimniecību ir jānovelk konkrētas robežas. Pieņemsim, ka šie līgumi ir vajadzīgi, tad savā teritorijā tos drīkstētu slēgt tikai viens mednieku formējums. Pagaidām nu vienkārši ir liels bardaks. Ir vēl viens variants, ja īpašnieks negrib, ja viņa platībās notiktu medības viņš paziņo par to VMD un VMD atiecīgi medību formējumam. Tādi būs 1 no 100 varbūt pat vēl mazāk. Es domāju, ka 1 pazvanīt ir daudz vienkāršāk nekā man pie simts aizbraukt. Pats esmu kolektīva valdē, pats ar šo līgumu slēgšanu nodarbōjos un zinu, ko tas nozīmē.
Ja mēs runājam par principu, tad arī šobrīd mēs medījam kaut kādās iedomātā platībā, tad lūk arī uz kartes pa dabā nepārprotamām un skaidri redzamām stigām vai ceļiem arī robežas var tikt novilktas. Es nesaku, ka tas būs viegli, jo strīdi noteikti būs un ne tie mazākie, bet tas nav neiespējami.
Runājot par šiem mazajiem klubiņiem, nu nevaram mēs šai mazajās platībās veidot normālu medību saimniecību.
Nenovilktas robežas tieši ļauj šiem biezajiem izvērsties, jo tu vari slēgt līgumus kur gribi un veidot jaunus klubus.

Pilnibā piekritu Sandrim par notiektām robežām kā tas bija agrāk.

Ja vien līdz tādai prāta gaišībai mūsu tautas kalpi nonāktu,tad ar dabīgām robežām būtu maza bēda.Ir pagasti un to robežas lielos vilcienos ir ļoti dabiskas.Viena pagasta ietvaros viens kolektīvs un nav problēmu.

Kārli - medību jomas sakārtošanas vēlme ir viens no iemesliem, kādēļ esmu partijā un kādēļ vēlos iekļūt Saeimā.
Protams, tas ir mazākais iemesls - svarīgākais iemesls, vienkāršoti izsakoties, ir "za ģeržavu obidno" - galvenokārt, par to, ka pašreizējām tendencēm turpinoties, latviešu tautas liktenis ir uz iznīcības ceļa...
Tā kā - ne viss pagaidām rādās pavisam bezcerīgi...protams, reālo situāciju redzēsim rudenī...

Pirmkārt esmu par to ka min platībām jābūt vismaz 5000 ha.
Otrkārt vajadzetu pēc tā atcelt līgumu parakstīšanu, bet piemēram 2 kolektīvi medās uz viena pagasta ter. viņiem katram ir vairāk par 5000 ha. Respektīvi, ja saimnieks nevelas lai mednitos uz viņa teritorijas, tad viņš raksta VMD iesniegumu ka nevēlas lai kolektīvs medītos, tad to teritoriju kolektīvs iezīmē ar sarkanu flomi un miers majas, savādāk to līgumu parakstīšana jau aknās sež, katru gadu mainās desmitiem saimnieku, ej nu atrodi kurā pasaules malā tas atrodas. Un lielāka problēma sakas pie limita izsniegšanas, jo redziet jums nav tik un tik parakstīts respektīvi jums iedosim mazaku limitu, bet tas ka rukši savairojās, tos nevienus neinteresē. Tāpēc limitu iedalījums procentuāli pret parakstīto zemi ir absurds. 100% paraksīt visu zemi nav un nekad nevarēs parakstīt, pat 80% ir ļooooti grūti parakstīt un tad iedomājaties cik paliek uzskaitīto, bet nenomedīto to pašu rukšu, buku, aļņu, stalto!!!
Kamēr šie punkti netiks sakārtoti, tikmēr būs mūžīgā cīņa par medību platībam un medību tiesībām, limitiem.
Un kā jau minēja kolēgi tiešām ir jāsakārto jautajums par ārzemnieku medību tiesībam, jo tiešām pamazām nevis mēs medīsimies šeit Latvija, bet tikai bagātie ārzemnieki.
Jo ka saka katrs ņem savu naudas summiņu, tikai vieni mazāku summiņu maksā citi lielaku :( Un šā rezultatā kalnus var gāzt, pašam neko nedarot :(
Ka saka šī brīza ļoti aktuāls jautajums!!!!

Ja citi saka "esmu par", tad es teikšu, ka "neesmu pret" medību iecirkņa minimālās platības noteikšanai. BET tikai iecirkņiem, kuri pretendē uz pārnadžu medīšanu.
Ja cilvis grib medīt pīles un bebrus savā dīķi, tad lai medī tais pārdesmit ha uz veselību. Jo šie paši likumdevēji vēl nesen piespieda šo cilvēku reģistrēt medību iecirkni (iepriekš savā īpašumā varēja medīt nelimitētos tāpat bez nekādas papīru ķēpāšanas). Un tagad, redz' piespiedu kārtā un likuma noteiktajā kārtībā reģistrētais iecirknis pēkšņi taps "nelikumīgs" un visādi citādi nederīgs! Nu sviests un tīrā ņirgāšanās par cilvēkiem! Tad, PIRMS pasludina tos 5ha un biški lielākos iecirkņus ārpus likuma, lai ieliek aiz restēm tos gudriniekus, kuri izbīdīja to obligāto iecikņa reģistrēšanu viena īpašuma robežās!!! Kaut kādai taustāmai un jūtamai atbildībai tomēr ir jābūt - līdz galam nepārdomāti lēmumi birst kā no pārpilnības raga. Citādi tā kreiliski mums te sanāk - ar promili pie stūres ir potenciāls noziedznieks, kuram pieci sodi piespriežami, bet skaidrā pamuļķi pie likumu rakstīšanas var ņemties uz urrā un - nekas. Pavisam nekas.

Nav dūmu bez uguns. Interesanti kas šitai kolektivizācijai stāv apakšā? Kāpēc vajag visus sadzīt lielos baros? Intuīcija saka priekšā ka nekas labs nav gaidāms. Tā jau nu deputāti ne no šā ne no tā pēkšņi norūpēsies par par kaut kādu mistisku medību saimniecības ilgtspējību. Visdrīzāk, kā jau te pareizi minēja, ir biezie kuriem naudas daudz bet iecirkņi mazi. Pa tiešo blakusiecirkņus paņemt var, bet ķēpīgi. Bet, lūk, šitādā veidā pilnīgi mierīgi. Nu un jaunajos iecirkņos jau skaidrs kurš būs saimnieks.
Un vēl, ja jau vidējais iecirknis ir 3000 tad iznāk ka kādām 2/3 kolektīvu jāapvienojas. Tad nu gan būs Mērnieku laiki un papīru plūdi.

Jāni B - es tieši tāpat, par tikai attiecībā uz pārnadžiem ;)
Vispār nav ko satraukties - domāju, ka līdz vēlēšanām šito tā vai tā neizgrozīs, būs citi, svarīgāki jautājumi - tas pats budžets 2011. priekšvēlēšanu retorikas kontekstā :)
Pēc vēlēšanām tāpat noteikti būs pietiekoši nopietna cīņa, kamēr sastiķēs valdību, lai arī kāda tā būtu...
Pēc tam - atkarībā kas ko ir lobējis un kāds būs nākošais koalīcijas sastāvs...

Domāju, ka tev, Arni, taisnība. Labākajā gadījumā par šo lietu pēc vēlēšanām "piemirsīs" kā par solītajām darbavietām un pārējiem leiputrijas labumiem. Būs sliktāk, ja taisnība izrādīsies Indulim - tad gan var sanākt kapitāls juceklis. bet varbū tas pat būs labi - vēl viens spļāviens tautas pacietības kausā var tuvināt laikam jau tomēr nenovēršamās radikālās pārmaiņas.