Forums

Jā, tam es piekrītu. Mana draudzene veica pētījumus zin.darbam, gan citā jomā, bet tur jau bija tā fiška, ka senāk negatīvs rezultāts pētījumā arī skaitījās rezultāts, piemēram, pētījums skaitījās labi veikts, ja tajā tika konstatēts, ka pētāmā faktora ietekme ir niecīga, tagad kaut kas IR JĀATROD, vienalga kā, lai pētījums skaitītos veikts.

Par dažāda veida liegumiem:
Salīdzinot ar noplicināto Eiropu, visa mūsu Latvijas teritorija ir salīdzinoši neskarta
un mēs esam viens milzīgs, vērtīgs biotops.
Par ES, dažādu fondu līdzekļiem, dažādas mūsu sabiedriskās organizācijas,
kā arī valsts institūcijas, piedaloties ar savu simbolisko līdzfinansējumu,
veic vides un sugu monitoringu, dažādus pētījumus.
Protams tiek pētīts tur, kur kaut kas vērtīgs aug, rāpo, lido.
Pat uz Preses nama betona jumta.;-)
Kur rāpo, staigā un lido - esam arī mēs, mednieki.
Šādus pētījumus protams veic jau esošs vides speciālists, vai tikai topošs - kā bakalaura vai maģistra darbu.
Speciālists papildus, pie valsts apmaksātas algas, saņem arī pētījuma līgumnaudu,
jaunais censonis to pašu, plus izglītības dokumentu.
Par citu, ne tikai mednieku, interesēm varam aizmirst, arī augstāk minētie grib labāk ēst, dzīvot.
Protams, katrs pētījums noslēdzas ar kaut kādu rezultātu, parasti kaut kas vērtīgs tiek un ir atrasts,
kāda suga, vai puķīte attiecīgā areālā, biotopā ir apdraudēta,
jo tādēļ jau pētījums - atrast apdraudējumus, un galvenais - izpildīt ES direktīvas.
( Piemēram - NATURA 2000 teritorijām ir noteikts kopējais minimālo hektāru skaits kādam jābūt !!! ???
Tas nekas, ka Tu kā zemes īpašnieks, nevarēsi iziet savā pagalmā pie ābeles pačurāt, jo tur aug kaut kas aizsargājams.)
Kompensācijas par saimnieciskās darbības ierobežojumiem valsts nemaksā.
Un viss rezultējas vienīgā iespējamā, loģiskā nobeigumā - kaut kāda veida liegumā.
Tāda ir tā virtuve,
finansējums ir, tikai ir jāpanāk, ka tiek pētītas problēmas kas skar vairums sabiedrības,
kādu tautsaimniecības nozari.
Pašlaik šie pētījumi ir tikai atsevišķu personu grupu interesēs,
kā papildus, ātras peļņas avots, jo pētījumi ir vienpusēji,
bez uzlikto liegumu analīzes par ietekmi uz tautsaimniecību.
Paldies par uzmanību,
ULDIS,
Vides Zin. Maģistrs

Pētīt gulbju ietekmi uz pīlēm ir tas pats, kas pētīt, vai ola saplīsīs, ja sviedīsto pret mūri. Jau no 1976.g. Vācijas Demokrātiskā Republikā, atšaujot regulēja paugurknābju gulbju skaitu. Par gulbju negatīvo ietekmi uz pīļu skaitu sen šaubu nav, jo tie liedz pīlēm visbūtiskāko-vietu,kur perēt, resp. vairoties. Šodien medniecības superproblēma ir visu sugu plēsēju un citu dzīvnieku populācijas, kas negatīvi ietekmē medību dzxīvnieku populācijas. Šim darbam jāveltī ,,pēdējā mednieka kapeika,,.

P.S. Organiski nepanesu tos liekuļus! Atvainojos tiem atsevišķiem sakarīgajiem, bet šai gadījumā jāsaka, ka darvas mucu medus karote neielabos. :(

Nu, ko te vēl piebilst - labi, ka latvijas vaboļu biedrība nestāv kā mūris pie kartupeļu lauka un neprotestē pret koloradovambuļu tiesību ierobežošanu un nepieprasa ierīkot liegumu katra lauka teritorijā. :D Sviests! Ta būtu ornitologi ne tikai aizstāvējuši un bezjēgā vairojuši, bet veikuši praktisku darbu - barojuši no rokas gulbjus, ķēruši lielos tārpus priekš stārķiem un audzējuši zivis priekš jūraskraukļiem - lai mazinātu slodzi medību un zivju resursiem. Citādi jau baigi gudrie - na haļavu uz citu rēķina tik aizsargāt, vairot rīmas, taisīt liegumus un paši tēlot svētos un aplikt citus.

Vai tad nav zināms, ko un cik šitais kukainis ēd? Latvijā varētu arī nebūt pētījumu, jo viņi šeit sāka ligzdot samērā nesen. Bet tajos apgabalos kur viņi bijuši vienmēr, gan jau pētījumu ir līdz griestiem un vēl drusciņ augstāk. Ka neiznāk izgudrot divriteni. Kāds students varētu parakāties un uztaisīt diplomdarbu.

Mēs sen visi zinām un redzam ,ko dara stārķi,gulbji,kormorāni utt.Vel viena izpēte unlaika šķiešana( laks iet ļoti ātri),ko tas dod? Manas domas...kamēr kaut ko izpētīs un nolems,tie skaistie un svētie putniņi izķers to ,kas vēl mūsu dabā palicis.Naudu iedot nav grūti,bet reāli mēs jau redzam ,kā pie mums tas viss notiek.

Nevar prasīt no vienkārša tirliņa, kuraprāt gulbis ir skaists un cēls putns, lai viņš zinātu, cik patiesībā tas ir bīstams citiem radījumiem...
Jebkurā gadījumā, paldies par informāciju, sāk tāds kā plāns zīmēties.

Juri-nekā nau ko eskalēt.Pa kaklu būtu jāiedod mobīlajam reportierim,jo dēļ viņa bulkām un cepumiem pīļu bērni gandrīz zaudēja mammu...

Jāatzīst, ka šoreiz delfu mobilais reportieris ir nostrādājis godam - jau tagad ir materiāli, kurus eskalēt.