Forums

viennõzīmīgi var secināt, ka plastmasa šāviena brīdī ir bijusi cieta un trausla, jo ir visa vienās plaisās. Atļaušos pieņemt, ka tas neliecina par kvalitatīvu munīciju.

un ja nu jāstāv uz masta stundu un ilgāk, tad ko, mainīt atdzisušās patronas pret siltām?? :) tas nav nopietni. Secinājumi ir tādi, ka stipra sala apstākļiem jāpameklē cita munīcija, kā Intars ieminējās, ar kartonu un voiloku.
Varbūt Intar vari ko ieteikt??

Brenneke. Oriģinālā.
Vai Rottweil izpildījumā.
Tikai ne visādi Daugavpils kloni utt.

Par Brenekiem biju iedomājies, taču šķiet ka arī tiem ir plastmasas prapis vai manžete vai kā viņu tur sauc :(

Tas "melnais" ir spiediena manžete.
Mūsdienu lādēšanas standartu izpratnē bez tās nevar.., kaut gan Brenneki agrāk lādēja un var lādēt arī pa taisno uz pulvera.
Jautājums ir nevis tās esamība vai neesamība, bet gan formā, biezumā utt (ir H-veida, spirālveida) un arī plastmasas receptē :)
Pats lādēju ar Gualandi manžetēm (skat.bildi) - esmu speciāli turējis patronas pie -15*C ārā (ilgākais 24 h) - un pēc tam pie tādas pat temp. šāvis - nav bijis problēmu.
Man šķiet, ka nav jau tā, ka vācu ražotāji liek (ir izveidojuši) speciālu manžeti priekš zemām temperatūrām un savukārt Dupleksa puiši par to nav domājuši... Vienkārši - šāda tipa manžete + lode uz prapja (kas arī veic "blīves" funkciju) ir piemērotāka medībām zemās temperatūrās par klasisko "konteinertipa" plastmasas kleitiņu (kā monolītam) :)

tā ļoti diplomātiski izsakies Intar :) gribētos jau dzirdēt arī DDupleks pārstāvja viedokli - ir domājuši, nav domājuši, ja ir, tad kādi secinājumi...??

Man kaut kā pēdējā laikā to NEGRIBOT sanāk kritizēt Dupleksa lodes.
Uzskatu, ka Dundurs ar savu komandu par savu darbu ir pelnījuši pieminekli ! Pat, ja viņu lodēm ir kādas problēmas pie -20*C :)))
Jo, nav jau vēl izdomāta ideāla, visām medību situācijām piemērota lode/patrona.. Pa saprātīgu cenu :)
Man domāt - Duplekss varētu nomainīt to plastmasas recepti uz citu, pamainīt "kleitiņas dizainu" :), izmantot arī citas čaulas (pat gludstobram - čaulai ir liela nozīme!), citas kapseles un galu galā arī citu pulveri (stabīlāku pie t* svārstībām) - bet beigās sanāktu patrona nevis pa 1 Eur/gab, bet gan pa 1,5- 2 Eur/gab.
Šaubos vai ar tādu cenu viņi spētu noturēt pozīciju tirgū, pelnīt un attīstīties.
Kā viena filmas Brat-2 varone saka (par ASV gan) - ..всё тут "просто так", кроме денег..

...ka tik vēl mīnus grādos plastmasas čaulas ar nesaplaisā un plintei plastmasas laide nenolūzt.,:)

Neveidošu jaunu tēmu.
Tādēļ:
Kāds, pēc Jūsu domām, būtu minimālais stobra garums pusautomātam 12/76 kalibra ložu munīcijai,
pārsvarā Dundura Monolītam? Maksimāli īsais stobrs dzinējmedībām, tā lai pulveris sadeg, nešpļauj uguni,
saglabājas paredzētais lodes sākuma ātrums, nekrītas precizitāte.
Pieejamie stobru garumi ar maināmiem čokiem - 54, 61, 65 cm.
DDupleksam aizrakstīju - klusums.

Manuprāt, pie šiem uzstādījumiem - 61 cm.
No 60 cm stobra ir šauts ar Monolit magnum - nekādi feirverki netika novēroti :)
Bet uz pakas rakstīto lodes ātrumu Tu nedabūsi, jo parasti munīciju "testē" ar 30"(76 cm) gariem stobriem.
Īsākiem - ātruma samazinājums stobra galā ir apm. 0,8 m/s uz 1 cm (šajā garumu diapazonā)
T.i. būs pa ~ 12-15 m/s zemāks ātrums. Kas pierādās arī dzīvē. Vai tas ir kritiski - manuprāt nē.
Var arī 54 cm, bet, ja pārsvarā grib šaut ar magnumiem labāk 61 cm. Kāpēc? - garš stāsts ( un bez zinātniskā pamatojuma:)))
BET ar skrotīm un renkuļiem - no īsiem stobriem ir ļoti grūti dabūt kvalitatīvu šāvienu.
To es saku no reālas pieredzes ar 3 dažādiem stroķiem (60 cm).

Man pusautomātam stobra diametrs ir par lielu, lai izmantotu Monolītu. Man šaujot ar monolītu no 50 m caur 2cm finieri lode to necaursit. Izjaucot patronu parbaudīju lodi izstumt cauri pusautomāta stobram pretestība ir tikai stobra galā kur ieskrūvēts pusčoks. Stumjot šo pašu lodi caur IZ stobru pretestība sākas uzreiz aiz patrontelpas. Tā kā Dupleks neisaka šo munīciju lietot ar lielāka diametra stobriem šis apstāklis ir jānem vēra iegādajoties pusautomātu.