Forums

Un kur tāds mednieks uzkrās pieredzi? vai mazāk bīstami , to likt uz med.līnijas ? vai ja viņš staigā ar pielādētu plinti gar Daugavu? Nebūsim taču skaudīgi.

Interesanti - kādēļ izcils meža destruktors lapsa ir nelimitēts medījamais dzīvnieks, un izcils postītājs meža cūka limitēts. Te nav absolūti nekādas kopsakarības starp lietām
Nu pasakiet taču beidzot atklāti - nosakot meža cūku kā nelimitēto, "smalkajiem" medību klubiem pazudīs priviliģētas tiesības rīkot mc komercmedības un par to organizēšanu nemaksāt valstij nodokļus. otrs ir - nebūs noteikšanas pār ierindas medniekiem, jo viņi varēs postītāju medīt, piesakot medības vadītājam, nevis lūgties ceturtdaļatļauju. Tā ir vēl padomju domāšana
Edgaram Kecam ir absolūta taisnība, vienkārši man bij slinkums gari izklāstīt.
Kāda nodarbošanās ir Arnim Pukstam, jo cilvēkam domu gājiens, šķiet, aizgājis ekscentriski
P.s. Izmantoju es replentus, bet cūkai kvieši ir kā narkotika, tie maz līdz, absolūti katru nakti apbraucu daudzus laukus, mētājot petardes. Ko jūs te murgojat par žogiem? Esiet reāli?
Arni , postījumu akti ir man vesela mapīte. Saimniecības datus pat spņos neredzēsi, nav tava tiesība.
Kopumā ņemot, pateicoties šiem postījumiem, apdraudētas ir manas satversmē noteiktās tiesības uz īpašumu. Agri vai vēlu kādam par to jāatbild būs,
Efektīvāks aizsardzības pasākums, tam atvēlot daļu postījumu zaudējumus - honorāri izciliem juristiem.

Bet tā - / ir daudz jauno mednieku kuriem tikt kādā no kulektīviem bez pazīšanās ir nereāli ./- ir bijis vienmēr. Nu nevar laist homosapiens ,kurš tikko ieguvus mednieku apliecību,patstāvīgi sargāt sievasmātei kartupeļus...TAS IR BĪSTAMI APKĀRTĒJIEM HOMOSAPIENS UN meža iemītniekiem...

Kas tur ko nesaprast - ir daudz jauno mednieku kuriem tikt kādā no kulektīviem bez pazīšanās ir nereāli .

/ pilsētas medniekiem kuriem nav sava kolektīva /...???? Vot šito Es nesaprotu...

Edgar nesapratu tevi. Vienu brīdi irs ,ka Arnis pieprasa datus studijā,ko redz šis iedomājies reālus datus sagribējis no Laura. Vai šis vispār ko lietas labā darījis lai samazinātu to savu bēdu, KGB redz. Bet tad tūlīt čīksti par mūsu "mīļo" valdību kura redz netic 60% nabadzībai,cipari redz nekādi to pierāda, un ko gan ES jēdz ar saviem datiem. Murgs kaut kāds, izšķiries, tad vajag tos pierādāmos datus vai nē!
Un dīvaini ,vai tiešām šeit neviens nav no kolektīviem kas tur reāli medī? Varbūt pakomentējiet ko vairāk par šo īpašo gadījumu, citādi info stipri vienpusējs.

Uģi - pilsētas medniekiem kuriem nav sava kolektīva ,un tādu ir daudz ,nelimitētās m\c dotu iespēju vasarā sargāt Laura laukus . Ja m\c būtu nelimitētas arī es vasarā aizbrauktu pie kāda vidzemes lauksaimnieka pārmaiņas pēc pasargāt viņa laukus. Man sievas māte dzīvo Latgalē viņai katru vasaru m/c ielien piemājas kartupeļos un tajās retajās reizēs , kad aizbraucam ciemos lai nebūtu jāsēd un jāklausās sievu gudrības es labprāt pasēdētu viņas kartupeļos.
Tas ir mans arguments lai m\c būtu nelimitētas.

Jā kolēģi jūs nu sadevāt pa pilno!!!!
Man patika Puksta kungs, skaitļi un fakti un vēl gandrīz vai kā KKB vajag gandrīz vai vārdus uzvārdus, personas datus, lai varētu uz sibīriju aizvest, toč kā 50 gados. Nu nedos neviens tādus datus, jo mūsdienās var ļoti bēdīgi beigties, pats primārais sarkanais gailis labībā!!!
Es kā mednieks zinu ka rukši vairāk nomīda nekā apēd un rodas tur problēma ka ja viens ruksis iegāja laukā tad postījumi nav tik traki, ja vesels bars un ja vēl sivēnmāte ar mazajiem tad tur tie postījumi ir vēl lielāki.
Par ražu šogad pateicoties laikapstākļiem un tas ka intensīvi rukši tika trenkāti, bija iegūta mūsu platības grādiem maksimālā raža uz 1 ha un tā vidēji bija no 4.5 - 5 t/ha bet parasti ir labi ka 3 t/ha. Jo mums mūsu pusē ir mālaina zeme un gaudaugu nevēlas tā augt kā tajā pašā zemgalē kur raža vietām bija sasniegusi gandrīz 10t/ha. Tāda raža ir pateicoties labiem laikapstākļiem un medniekiem kas tupēja uz lauka gandrīz katru dienu. Bet ja rukšu skaits būtu tā kā treknajos koletkīvos ,tad tādu ražu nemūžam neiegūtu un nespētu arī nosargāt.
Stirnas, zvirbuļi un vēl nezin kādi kukaiņi mūsu LV grādos maz ietekmē, jo zvirbuļu nav tik daudz, baložu ar tāpat, pie mums rudenī labi ka 30 lielu baru saskaitīsi. Stirnas nu apēdīs kādu 1 t pa vasaru, bet vismaz nenomīdīs, jo lielākie zaudējumi tieši nāk no nomīdītās labības!!!
Es tā saprotu Puksta kungs ka jums vajag visu ar skaitļiem, faktiem un vēl tas maz būs, visu vajadzēs aiztāvēt vēl dažādās iestādēs, lai tur saliek zīmogus ka tiešām tā ir bet nevis no zila gaisa nokrituši, un laikam tikai tad ticēsiet tam kas tur rakstīts. Savādāk mūsu tautiešiem ir tā ka viena tante teica.
Tā pat diemžēl ir ar mūsu valsts vīriem, visla latvija kliedz ka vairāk ka 60% cilvēku dzīvo zemāk par iztikas minimumu, bet mūsu kalpiņiem tas nav fakts, jo nav tipa reālo skaitļu un ciparu, un pat ja ES piedāvā tos skaitļus, netic tiem, jo nevar būt mēs taču esam paraugvalsts kas pateicoties mūsu gudrām galvām izkļuvām no krīzes, bet reāli viņi tikai zikļuva no krīzes, bet pārejie vēl vairāk ieslīgst nabadzībā.

Man takā arī lauki nav sveši un paziņām ir saimniecības kur tiek apkopti vairāki tūkstoši h un nenoliegšu ka cūkas nodara zināmu postu, bet Andi un Lauri Jūs abi vēl neesat pateikuši nevienu saprātīgu argumentu, ka tikai cūku limita atcelšana var palīdzēt! Repelenti tiek noliegti, žogs par dārgu (lai gan zaudējumi Jums ir 10 žogu vērtē), elektriskais gans jāappļauj utt.utt nu respektīvi visādas problēmas.
Respektīvi pēc Jūsu cienījamie komentāriem liekas tikai viens, ka Jums par postījumiem ir nospļauties. Nē nu bez naida - nu neesmu vēl izlasījis, ka Jūs būtu ko darījuši un reāli nekas nestrādā - vienīgais ko varat pateikt ir tas, ka dārgi, grūti, nevar un tā, bet cūkas nelimitētas vajag!

Dēļ tādiem krēslāpirdējiem un divpirkstu pierītes īpašniekiem vienā jaukā dienā medības būs ļoti dārgs prieks.