Sorru Jāni jā kaut ko man ar matemātiku aizgāja uz tu, tas ir kilo uz 10 kilo sanāk, bet vienalga no tā liela būtība nemainās. Rukši pa mežu ņemaš tikai bez lapu periodā, bet kad parādās pirmās lapas tad tie mežā ar gaismu neatradīsi, visi ir uz laukiem un pa naktīm guļ pat krūmu pudurīšos 10x50m, pašam sanāca redzēt kā vakarā no tāda neliela pudurīša vesels bars izčāpo.
Mūsu pusē vēl nav tik traģiski ar tiem rukšiem, bet vienalga problēmu dažreiz pietiekami daudz, bet kas darās kur to rukšu ir nereāli daudz, kā saka ķirdik ar medībām ar laiku būs, ja pieņems tādu likumu kuru bīda.
nu par tiem ienācējiem ir kā ir, mums uz biķernieku robežas ar rukši ganās te vienu dienu tur, otru dienu pie mums un bari diezgan iespaidīgi, pienāk ziema bari migrē kur lielāki masīvi, jo pie mums tikai pāris vietās ir tādi masīvi pāris tūkstošu ha vienaidus mežs un to vēl atnāk paēd un aiziet pie kaimiņiem gulēt.
Bet kā jau minēju mūsu pusē nav tik traki, trakāk ir tur kur nežēlīgi piebaro un lielākoties nodarbojas ar komercmedībām.
Smalkie mednieki!!!
Esmu graudaudzētājs un mednieks
Saistībā ar mežacūku nelimitēšanu lieta ir pavisam nopietna.
Nenormālās mežacūku populācijas Vidzemē un Kurzemē jau pēdejos 7 gadus trīskārtīgi pārsniedz kritisko pieļaujamo skaitu. atsevišķos novados nav cilvēku, bet ir tikai cūkas. Tas ir mērķtiecīga kaitējuma rezultāts (meža cūku nobarošana kā fermā).
Rezultātā tautsaimniecībai tiek nodarīti postījumi vairāku miljonu LVL apmērā, rodas milzīgi konflikti.
Medības jau no senās Romas laikiem ir bijis izprieca, dārga izprieca, un tāda nabadzīga valsts kā Latvija atļauties nevar, jo postījumi lauksaimniecībā ir postījumi eksportam, nozarei.
Tā, ka mainiet domāšanu un beidzot saprotiet, Latvijā ir jāražo, jāaudzē graudi, it sevišķi, ja te aug.
Nav pieļaujams, ka atsevišķi mednieku veidojumi parazitē uz graudaudzētāju rēķina un neko nevēlas mainīt, jo ir taču ērti.
Tie kas spredelē, ka nelimitējot mežacūkas nu izšaus pēdejo cūciņu - atslābstiet (chill out), tas nav iespējams.
Ceru kādam kautkas aizķērās, bet ja nē, tā ir viņa problēma
Starp citu, esmu ari aktīvs mednieks un neinteresē man un maniem kolēģiem "izšaut" cūkas, bet vienkārši to skaitu normalizēt
Labi, ja kādam iebildumi, esmu gatavs diskusijai jebkurā brīdī
Šaujiet garām!
Medību stāžs: no 2002 gada dzinējs, kā mednieks no 2009 gada
Aprīkojums: Iž 58, Savage 308 win, Ata arms neo 12
Suņi: jagterjers Urga
Medību trofejas: 1
31.01.2013. 14:43
Laurim.
Daļēji piekrītu tavam viedoklim, bet situācijas visā valstī nav vienozīmīgi vērtējama.
Protams skaidrs ka vietās ar pārlieku lielo mc blīvumu to skaits būtu jāsamazina tikai kurš pateiks cik ?? cik ir normāli ? cik ir pieļaujams ?
medību ierīcības un platību bonitēšanas pēc to piemērotōibas dzīvniekim nav !!! kāds risinājums ?
Šeit forumā arī šķiet nemana "problēmvietu" pārstāvjus, kāds ir viņu viedoklis.
Manā iecirknī (Ogres raj) mc blīvums ir ap 12 gab 1000ha meža- medībām pietiek un problēmu tik pat kā nav.
Par ko stress!
Cūkas var nolimitēt tik daudz, ka liksies, ka vispār limita nav.
Protams, tur kur tas vajadzīgs.
BET tās paliek limitētas un pašdarbībai nav dots iemesls.
Kā palielināt atšaujamo limitu mēs zinām,
postījumu apmēru un populācijas blīvumu var reāli uzlikt ar cipariem
un institūcijas var lemt cik īpatņi izņemami konkrētā teritorijā.
Savu mentalitāti mēs zinām, par Pedersenu mentalitāti nojaušam,
tadēļ neko nevar palaist pašplūsmā, pilsoniskā apziņa mums ir zemā līmenī.
Cūči jāatstāj kā limitētie, bet par limitu jācīnās, jāpierāda, jāsadarbojas
abām konfliktējošām pusēm.
Nu veči, te tagad tā diskusija aiziet galīgi garām.... Kādi nelimitētie, jūs ko ? Tur jau apakšā ir cits aprēķins vai pasūtījums.
Kaut kādi murgi un pretrunas ( tipa Edgara, Laura spriedelējumos )- parazitēšana uz graudaudzētāju rēķina, uz katru barotavu tiek izbērtas desmitiem tonnas graudu u.t.t. Kurš tad te parazitē ? Vai arī, ja mednieki nebaros ziemā, vasarā cūkas neapmeklēs labības laukus?
Nu nevar visi mednieki kļūt par lauksaimniekiem, bet praktiski visi zemnieki var kļūt par medniekiem un KOPĪGIEM pūliņiem likumdošanas un saprāta robežās regulēt meža dzīvnieku skaitu !!!!!!!!!!!!!
Kāpēc m/c ir jāiznīcina kā šķira, šaujot pa labi un pa kreisi, kas būs nākošais?
P.S. Nekā personīga.
Kāpēc šie neapmierinātie zemnieki neiežogo, neapdrošina savus sējumus ? Dārgi? Sargāsiet paši? Kad gulēsiet? Arī mednieks ir tikai cilvēks, kas grib izgulēties un vēl aiziet uz darbu, nemaz nerunājot par izdevumiem degvielai un transportam.
Ne jau tur tā sāls. Galvenas, ir paredzamā peļņa, na haļavu.
Par Lietuvu viss ir vienkārši. Medību saimniecībās kurās tiek piekopta igtspējīga medību saimniecība bija tāds pats stress kā Jums šeit lielākajai daļai. Savukārt "gaļenieki" priekā berzēja rokas. Laiks visu nolika savās vietās. Gaļinieki savās saimniecībās izšāva visu kas tik nāca pretī un tagad sūkā īkšķi un īd ka vajag atkal cūkas limitēt. Savukārt tajos kolektīvos, kuri paši veica uzskaiti un analizējot datus noteica sev limitus tagad medī gan lielos, gan mazos un ir apmierināti- tas viss saucas ilgspējīga medību saimniecības organizēšana. Tas ir info no pieViļņas medību kolektīva.
Sorry, aizmirsu vēl vienu šajā sakarā - kāda rutka pēc mednieku kolektīviem ir jāslēdz līgumi ar zemes/mežu īpašniekiem ? Kādu kaitējumu īpašniekiem viņi nodarīs apmedījot tās platības ? Katrs īpašnieks laikam grib tēlot mazu ķeizariņu. Manuprāt tāpēc jau arī ir izveidojies liels skaits mazu m/kolektīvu uz privātām platībām un līdz ar to medību iecirkņu robežas ir galīgi greizi. Principā pat stulbums, jo dažiem kolektīviem gribot negribot medību laikā jāpārkāpj likums. Piemēram pārbraucot no masta uz mastu cauri blakus kolektīva platības krikumiņu "neiepakojot" ieročus. Kura institūcija tad to visu var sakārtot ?
Varbūt kāds vēl atceras, kā medību iecirkņu robežas tika noteiktas agrāk, t.i. sliktajos laikos ?!!!!
Speciāli Jurim Žukovam un Viesturam Mednim!
Kur Jums, cilvēki var ienākt prātā kautkāds marazms par svensoniem, pekoneniem, snaiperiem, izšāvējiem, maziem iecirkņiem zemes īpašnieku interesēs?
Lauksaimniekam interesē tikai iegūt savu izaudzēto ražu, bez postījumiem, vai minimāliem.
Ja manā saimniecībā kviešu lauki (500ha) pie pesimistiskiem aprēķiniem nopostīti 30000 LVL vērtībā, tad kāda var notikt lauksaimniecības attīstība un nozare tautsaimniecībā.
Jūs tik bļaujiet kā senās Romas plebeji - "Dodiet mums dzīres, darbu nē!!!"
Normāli attīstītās ES valstīs postījumus lauksaimniecības kultūrās sedz un apmaksā medību tiesību lietotājs, aizsargpasākumus postījumu novēršanai organizē medību tiesību lietotājs, BET tikai ne Latvijā, jo mums taču obligāti jābaro meža cūkas.....
Skumji, ļoti skumji, bet lietas virzās pareizajā gultnē...
Jānim Cimmeram.
Mana dislokācijas vieta ir Pļaviņu novads. Regulārus postījumus jau veic Jumurdas slavenās Kļimanova cūkas.
Principā vienīgā izeja no bezcerības šajā reģionā ir cūku mātīšu apšaušana bez žēlastības
Mēs tikai varētu sapņot par 12gb /1000ha. Aptuvenais skaits ir ap 50gb/100ha, vasarā uz labībām skaits dubultojas no tuvām un tālām apkārtnēm. Rezultāti ir graujoši.
Uzsveru vēlreiz - mani neinteresē meža cūkas likvidēt kā sugu, pašam taču patīk pamedīt, bet ļoti daudzos Latvijas reģionos skaitu ir jāreducē pat par 80%, lai tas būtu kaut cik prātam aptveramos apmēros, tādēļ efektīvākais paņēmiens ir mc iekļaut nelimitējamo meža dzīvnieku sarakstā. Ja kļūst kritiski, maz, OK, pamainam MK noteikumus, uzliekam limitu
Vajag sadarboties, nevis kasīties un plēsties. Lētāk sanāk cīnīties ar cēloņiem nevis sekām......
Tikai intreses pec uzdosu jautajumu, ja jau zaudejumi tik lieli, kapec dalu no zaudejumiem neieguldit kados aizsardzibas pasakumos, ilgtermina atmaksatos, vai ta ne?
Mūsu pusē vēl nav tik traģiski ar tiem rukšiem, bet vienalga problēmu dažreiz pietiekami daudz, bet kas darās kur to rukšu ir nereāli daudz, kā saka ķirdik ar medībām ar laiku būs, ja pieņems tādu likumu kuru bīda.
nu par tiem ienācējiem ir kā ir, mums uz biķernieku robežas ar rukši ganās te vienu dienu tur, otru dienu pie mums un bari diezgan iespaidīgi, pienāk ziema bari migrē kur lielāki masīvi, jo pie mums tikai pāris vietās ir tādi masīvi pāris tūkstošu ha vienaidus mežs un to vēl atnāk paēd un aiziet pie kaimiņiem gulēt.
Bet kā jau minēju mūsu pusē nav tik traki, trakāk ir tur kur nežēlīgi piebaro un lielākoties nodarbojas ar komercmedībām.
Esmu graudaudzētājs un mednieks
Saistībā ar mežacūku nelimitēšanu lieta ir pavisam nopietna.
Nenormālās mežacūku populācijas Vidzemē un Kurzemē jau pēdejos 7 gadus trīskārtīgi pārsniedz kritisko pieļaujamo skaitu. atsevišķos novados nav cilvēku, bet ir tikai cūkas. Tas ir mērķtiecīga kaitējuma rezultāts (meža cūku nobarošana kā fermā).
Rezultātā tautsaimniecībai tiek nodarīti postījumi vairāku miljonu LVL apmērā, rodas milzīgi konflikti.
Medības jau no senās Romas laikiem ir bijis izprieca, dārga izprieca, un tāda nabadzīga valsts kā Latvija atļauties nevar, jo postījumi lauksaimniecībā ir postījumi eksportam, nozarei.
Tā, ka mainiet domāšanu un beidzot saprotiet, Latvijā ir jāražo, jāaudzē graudi, it sevišķi, ja te aug.
Nav pieļaujams, ka atsevišķi mednieku veidojumi parazitē uz graudaudzētāju rēķina un neko nevēlas mainīt, jo ir taču ērti.
Tie kas spredelē, ka nelimitējot mežacūkas nu izšaus pēdejo cūciņu - atslābstiet (chill out), tas nav iespējams.
Ceru kādam kautkas aizķērās, bet ja nē, tā ir viņa problēma
Starp citu, esmu ari aktīvs mednieks un neinteresē man un maniem kolēģiem "izšaut" cūkas, bet vienkārši to skaitu normalizēt
Labi, ja kādam iebildumi, esmu gatavs diskusijai jebkurā brīdī
Šaujiet garām!
Daļēji piekrītu tavam viedoklim, bet situācijas visā valstī nav vienozīmīgi vērtējama.
Protams skaidrs ka vietās ar pārlieku lielo mc blīvumu to skaits būtu jāsamazina tikai kurš pateiks cik ?? cik ir normāli ? cik ir pieļaujams ?
medību ierīcības un platību bonitēšanas pēc to piemērotōibas dzīvniekim nav !!! kāds risinājums ?
Šeit forumā arī šķiet nemana "problēmvietu" pārstāvjus, kāds ir viņu viedoklis.
Manā iecirknī (Ogres raj) mc blīvums ir ap 12 gab 1000ha meža- medībām pietiek un problēmu tik pat kā nav.
Cūkas var nolimitēt tik daudz, ka liksies, ka vispār limita nav.
Protams, tur kur tas vajadzīgs.
BET tās paliek limitētas un pašdarbībai nav dots iemesls.
Kā palielināt atšaujamo limitu mēs zinām,
postījumu apmēru un populācijas blīvumu var reāli uzlikt ar cipariem
un institūcijas var lemt cik īpatņi izņemami konkrētā teritorijā.
Savu mentalitāti mēs zinām, par Pedersenu mentalitāti nojaušam,
tadēļ neko nevar palaist pašplūsmā, pilsoniskā apziņa mums ir zemā līmenī.
Cūči jāatstāj kā limitētie, bet par limitu jācīnās, jāpierāda, jāsadarbojas
abām konfliktējošām pusēm.
Kaut kādi murgi un pretrunas ( tipa Edgara, Laura spriedelējumos )- parazitēšana uz graudaudzētāju rēķina, uz katru barotavu tiek izbērtas desmitiem tonnas graudu u.t.t. Kurš tad te parazitē ? Vai arī, ja mednieki nebaros ziemā, vasarā cūkas neapmeklēs labības laukus?
Nu nevar visi mednieki kļūt par lauksaimniekiem, bet praktiski visi zemnieki var kļūt par medniekiem un KOPĪGIEM pūliņiem likumdošanas un saprāta robežās regulēt meža dzīvnieku skaitu !!!!!!!!!!!!!
Kāpēc m/c ir jāiznīcina kā šķira, šaujot pa labi un pa kreisi, kas būs nākošais?
P.S. Nekā personīga.
Ne jau tur tā sāls. Galvenas, ir paredzamā peļņa, na haļavu.
Varbūt kāds vēl atceras, kā medību iecirkņu robežas tika noteiktas agrāk, t.i. sliktajos laikos ?!!!!
Kur Jums, cilvēki var ienākt prātā kautkāds marazms par svensoniem, pekoneniem, snaiperiem, izšāvējiem, maziem iecirkņiem zemes īpašnieku interesēs?
Lauksaimniekam interesē tikai iegūt savu izaudzēto ražu, bez postījumiem, vai minimāliem.
Ja manā saimniecībā kviešu lauki (500ha) pie pesimistiskiem aprēķiniem nopostīti 30000 LVL vērtībā, tad kāda var notikt lauksaimniecības attīstība un nozare tautsaimniecībā.
Jūs tik bļaujiet kā senās Romas plebeji - "Dodiet mums dzīres, darbu nē!!!"
Normāli attīstītās ES valstīs postījumus lauksaimniecības kultūrās sedz un apmaksā medību tiesību lietotājs, aizsargpasākumus postījumu novēršanai organizē medību tiesību lietotājs, BET tikai ne Latvijā, jo mums taču obligāti jābaro meža cūkas.....
Skumji, ļoti skumji, bet lietas virzās pareizajā gultnē...
Jānim Cimmeram.
Mana dislokācijas vieta ir Pļaviņu novads. Regulārus postījumus jau veic Jumurdas slavenās Kļimanova cūkas.
Principā vienīgā izeja no bezcerības šajā reģionā ir cūku mātīšu apšaušana bez žēlastības
Mēs tikai varētu sapņot par 12gb /1000ha. Aptuvenais skaits ir ap 50gb/100ha, vasarā uz labībām skaits dubultojas no tuvām un tālām apkārtnēm. Rezultāti ir graujoši.
Uzsveru vēlreiz - mani neinteresē meža cūkas likvidēt kā sugu, pašam taču patīk pamedīt, bet ļoti daudzos Latvijas reģionos skaitu ir jāreducē pat par 80%, lai tas būtu kaut cik prātam aptveramos apmēros, tādēļ efektīvākais paņēmiens ir mc iekļaut nelimitējamo meža dzīvnieku sarakstā. Ja kļūst kritiski, maz, OK, pamainam MK noteikumus, uzliekam limitu
Vajag sadarboties, nevis kasīties un plēsties. Lētāk sanāk cīnīties ar cēloņiem nevis sekām......