Forums

Arni, kāpēc tāds viedoklis par lauku nākotni? Kāpēc Tu domā ka tikai netradicionāla ekspansija nesīs labumu?
Man ir cits, alternatīvs viedoklis. Neuzspiedīšu savu patiesību bet varbūt ir lietas par kurām nekļūdos.
Sākšu ar faktiem: Ķīna attīstās, ķīnieši jau ir bioloģiski mainījušies un pēc zīdaiņa vecuma turpina patērēt pienu, tāpat palielina gaļas patēriņu... Ķīnieši paliek bagātāki un arī viņu skaits turpina pieaugt.
Attiecīgi ķīnieši nopērk to pārtiku ko citkārt nopirktu USA un EU iedzīvotāji, tas nozīmē ka EU pārtikas resurss samazinās. EU jau kopš kāda laika izmaksā vienotos platību maksājumus par sakoptu lauksaimniecības zemi uz kuras jebkurā brīdī var sākt lauksaimniecisko ražošanu ar nelieliem ieguldījumiem. Domāju ka EU stratēģi ir paredzējuši iespēju ka EU nāksies sevi nodrošināt ar pārtiku un tērē naudu ražošanas bāzes saglabāšanai.
Īstenībā biodegvielas projekti arī ir ekonomiski neloģiski ja nepaskatās uz to caur manis uzskaitīto faktu prizmu.
Ja tā patiešām ir tad būs pilnīgi pofig, galvenais ka uz tās zemes kaut kas ēdams vispār var izaugt. Nu kaut kā tā...

un laukos dzīvos labi, ja 3% populācijas. Tā ir nevis Latvijas nākotne (ja mēs runājam par valsts, nevis ģeogrāfiskas vietas nākotni), bet gan latviešu tautas gals :) un vēl - atceries, ka kā ražotājs (un nevis lauksaimnieks - tas nav viens un tas pats) Tu tiksi pakļauts nežēlīgai konkurencei, kuru Tu neizturēsi. Bet - es saprotu, ka šo rakstīt nav jēgas, jo es taču neko nesaprotu, vai ne? :)
Alternatīva būtu - savs ceļš. Piemēram, visas Latvijas lauksaimnieku (un nevis ražotāju) kooperācija+savs zīmols un attiecīgs mārketings. Vienkāršs kā ķieģelis - dabiski Latvijas produkti (bet tad tiešām viņiem jābūt dabiskiem, cik vien iespējams, ar regulāru paškontroli). Globālajā tirgū mēs kā ražotāji nevaram konkurēt, bet kā lauksaimnieki - varam un kā vēl...bet diez vai šis īstenosies. Mēs taču esam lieli un gudri (un neredzam, ka patiesībā ar mums manipulē - grib ievilināt akvārijā, kurš pilns ar piraņām).
Ok, pietiks filozofijas, visi ir lieli un gudri un tiesīgi uz savām kļūdām :)

Žannai Zariņai ir gan taisnība, gan nav. Ja man būtu jāražo piens ar 3 vai 300 govīm, protams izvēlētos otro variantu.
Laika vienības, ko man prasa šie dažādie lopu skaiti, lai tos apkalpotu ir vienādas (protams dažāds tehnoloģiskais līmenis).
Naturālās saimniecības - tas ir 19gs, 20gs sākums.
Latvijas nākotne viennozīmīgi ir ražojoši (nevis stagnējoši) lauki ar visaugstāko tehnoloģisko attīstības līmeni. Tā ir mūsu nākotne. Un nevajag te pļūtīt, ka daba tiek sačakarēta, bites badā, mošķi noindēti.
Tad ko ta jūs pie datoriem sēžat???!!! Tie taču ir kaitīgi apkārtējai videi, to ražošanai un darbināšanai tiek izniekots milzīgs enerģijas daudzums, TAS taču savukārt veicina globālo sasilšanu, dabas kaķaklizmas.
Un vēlreiz par bitenieku izstāšanos no ZSA - lēts pirmsvēlēšanu Krauzes triks (zēns taču grib kļūt par mēru :))) ) un, Arni šeit ir ZSA oficiālais paziņojums :http://www.zemniekusaeima.lv/l...

Arnis Puksts raksta:
"Tikai tad,kad pēdējā zivs būs apēsta,pēdējais koks būs nocirsts un pēdējā upe būs saindēta,cilvēks sapratīs, ka naudu nevar ēst..."
Es jau arī par to.
Mums ir izveidojusies pataloģiska sabiedrības struktūra, kad 5% sabiedrības daļas ražo, 20% - sēž uz pabalstiem, bet 75% tirgo, vada un kontrolē utt. Kad to, kuri vada un kontrolē paliks 5%, kad pārstāsim barot liekēžus, tad ne par kādu krīzi nevarēs būt ne runa! Mūsu senči slauca govi ar rokām, pienu lēja kannās, kannas dzesēja akās un vēl vardi iekšā ielaida, lai nesaskābst, un rezultātā izauga dēli kā, ozoli un meitas, kā liepas! Nevienam ne kāda pļutka, ne alerģija, ne kāda zaraza no tā nepiemetās!Dzīvoja cūkas, vistas, govis un aitas vienā kūtī un nebija ne cūku, ne putnu gripas! Šodien zemnieka izdevumu lauvas tiesu sastāda izdevumi par prasību ievērošanu- katrai lopu sugai vajag personālu kūti ar personālu projektu, vajag piena vadu, automātiskās dzirdnes, ķīmiju, nezkādu tehniku utt. un rezultātā zemniekam - kredītu jūra, bet krējumu nosmeļ lielie Eiropas ražotāji un bankas. Bet, ja tā labi padomā, tad bez visām tām ekstrām tīrā peļņa no 3 govīm zemniekam būtu lielāka, nekā tagad no 30. Jā, un visas šīs ekstras (traktors ar kondišku un GPS utt.) galu galā ir iekļautas pārtikas cenā.
Runājot par pārtikas krīzi, tad mēs varam ražot un esam ražojuši gan sev, gan kaimiņiem, kāpēc tagad to nevaram?

Man bites stāv vienā vietā gadiem. Tas, ka tur kāds apkārt vienu gadu izdomā sēt rapsi - ko man darīt, dravu stiep uz Rīgu? Vai kā?
Ja kāds speciāli noliek tās bites+nesazinās ar lauka apsaimniekotāju, pats vainīgs. Bet kāpēc tos rapšus sēj pie manas dravas? :)

Arni, es teicu, ka te protestē pret kažokzvēru medīšanu???? Es teicu, ka tēmas līdzīgas.
Pareizi teica Lauris , viens gadījums no dzīves, kad nejēga zemnieks repsi nomiglo ar Danadimu, nevar būt par iemeslu, lai skaļi paziņotu, ka insekticīdi ir jāaizliedz. Nejēgas atradīsies visur - gan zemnieku, gan mednieku, gan bitenieku vidū.
Ja jau rapša audzētāji ir tik slikti, tad, paskaidrojiet biškopji, kāpēc savas bišu saimes rapša ziedēšanas laikā novietojat blakus rapša laukiem????

Sameloju- tagad rāda :D

17:30 Simsonos arī būs saistībā par bitēm sērija! :)

Ir tāda tendence - bites vietā, kur ar lauksaimniecību intensīvi nenodarbojas uz vasras otru pusi attīstītās labāk. Tā ir tendence. Tas nozīmē, ka bites tiek drusku apindētas. Nu tā, ka saimes paliek, bet lidojošo bišu ir mazāk. Un šo, protams, nevar nu nekādi pierādīt. Nezinu, kas un par ko bļauj, bet ja reiz biškopiju lielākā profesionālā orgnaizācija pauž kaut kādu viedokli, tad droši vien ir kaut kāds pamats šo viedokli respektēt.
Attiecīgi, mana sajēga un viedklis ir balstīts:
1.empīriskos vērojumos par saimju attīstību;
2.vairākos nedokumentētos gadījumos, kad saimes ir pa tīro beigtas(nespecificēšu nedokumentēšanas iemeslu);
3.biškopju profesionālās orgnaizāicijas viedoklī.
Savukārt par kažokdzīvniekiem - ir pilnīgi cits stāsts. Galvenais, ka vismaz šajā portālā neviens pret zvēru audzēšanu kažokādām neprotestē, kur Māris Mednieks ir izrāvis savu viedokli šajā jautājuma - nesaprotu :)

Ja te - forumā, ienāk cilvēks no malas, tad viņam paverās interesanta aina - divas tēmas līdzīgas.... Vienā bitenieki protestē pret graudaudzētājiem, pieprasot aizliegt ķīmikālijas, bet otra tēma ir par kažokzvēru audzēšanas un medīšanas aizliegumu. Nu, ļoti līdzīgas situācijas - ļaunie zemnieki un un sliktie zvēru bendes...
Un galvenais ir tas, ka lieliem bļāvējiem pašiem nav ne mazākās sajēgas par ko bļauj.