Arni, Tevis pieminētāis gadījums ir joprojām nepārspēts stulbums, ažiotāža milzīga, konkrētais lēmuma pieņēmējs par Danadima lietošanu ziedošos rapšos tiešām jāsoda, bet konkrētajā gadījumā noindētas tika 4 bišu saimes, 400 bija kopumā.
Ja Tev dzīvē visur pastāv 50% varbūtība, tad grūti taču dzīvot, kā Tu zini vai rītdienu sagaidīsi???!!!
Redz tajā apstāklī, ka lauksaimnieks noindēs biškopja bites, līdz šim, kā redzi varbūtība ir 0.003%, tas ir pie pieņēmuma, ka katrs lauksaimnieks ar miglotāju izbrauc 1 reizi sezonā uz katra lauka. Bet ja 5 reizes, tad varbūtība ir cik liela? Un arī tas ir pie pieņēmuma, ka sezonā ir viens bišu noindēšanas gadījums. Pagājušogad tādu gadījumu nebij. Varbūtība 0 %.
Bet par biškopju izstāšanos no ZSA, nav pārsteigums, jo galvenais viņu aizvainojums - viņus neapmierina lauksaimnieku nostāja, ka visiem, arī biškopjiem būs jāstrādā, haļavas nebūs (tas attiecināms uz lopu blīvumu platībās)
Krišjāni - jā, pragmatiski rēķinot visi galu galā apmierināti. Tikai...
Tikai tad,kad pēdējā zivs būs apēsta,pēdējais koks būs nocirsts un pēdējā upe būs saindēta,cilvēks sapratīs, ka naudu nevar ēst...
Par to ir stāsts - ne viss ir naudā izsakāms.
Cik daudz Tev naudā vajadzētu maksāt, lai vairs vispār nekad, ne pie kādiem apstākļiem neietu medībās? Varbūt zaļie var samesties un medniekus vnk nopirkt?
Aprīkojums: Sauer 202 7 rem mag, Geco Sauer 16 kal.
Suņi: nav
12.03.2013. 12:15
Arni,
Arī konkrētajam gadījumam bij divas puses. Tā viena bij tā ka cik pareizi atceros bij izmantoti LV neatļautas ķimikālijas, tādēļ arī bites apmira. Tā otrā puse ir tā ka beigās arī bittenieki piedzina pāri par 100 tūkstošiem latu, kas ir vismaz četras reizes vairāk nekā radušies zaudējumi. Tāpat, intresanti, ka bitenieks bij izvietojis 400 saimes pie konkrētā zemnieka laukiem...
Bet rezultāts tāds, ka jau pie esošiem likumiem zemnieks sodu saņēma un bitenieks saņēma ļoti labu kompensāciju.
Nedaudz nokļūdījos iepriekšējā komentā. Pašam par pārsteigumu Proteus satur tiakloprīdu, kurš ir neonikotinoīdu grupas darbīgā viela.
Bet jebkurā gadījumā šo produktu ziedošos rapšos ir aizliegts lietot un saprātīgi lauksaimnieki to nedara.
Zariņa kungam : neviens taču neapgalvo, ka bites ir jāiznīcina, mēs visi esam par bitēm, bet nevajag jau visam piesist demagoģiju
Jebkurā gadījumā ieskatam: http://www.vaad.gov.lv/32/sect...
Tēma, kura tiešām gadiem malta un malta.
Pamatā strīds ir bezjēdzīgs, jo:
1. lielajā vairumā gadījumu augkopības uzņēmumu vadība ir profesionāļi nozarē
2. lielajā vairumā gadījumu biškopjiem nav nojēgas par darbīgajām vielām darba šķidrumos, veicot miglojumu
3. konkrētā darbīgā viela neonikotinoīds ir kodnes sastāvdaļa
4. dažu biškopju gaudas, ka lielzemnieks nomiglo viņa bites ir pilnīgs fufelis, jo ziedošos rapšos ar insekticīdiem nedodas. Ziedošos rapšos miglotie fungicīdi( to jaunākās paaudzes) ir bitēm absolūti nekaitīgi
5. principā strīdi veidojas situācijās, kad biškopji aizmirst par saviem pienākumiem, viņiem esot tikai tiesības.
Manā gadījumā šīs lietas ir sakārtotas, un biteniekus esmu izglītojis, tiešām prieks sadarboties....
Šeit tiešām nevietā ir salīdzināt nozaru ienesīgumu, jo tiešām biškopība kā tautsaimniecības nozare pēc sava ienesīguma patreiz ir niecīga, bet ražošanas oponentiem jāsaprot, ka Latvijas izaugsme veidosies tikai caur attīstību un industrializāciju.
Lai tikai nepiepildās D .Īvāna novēlējums Latvijas tautai: Jūs būsiet brīvi, bet pastalās...
lūk, tas ir smagi
P.S. Eiropas Komisijas lēmums par neonikotinoīdu grupas insekticīdu lietošanu attiecas uz kodinātas sēklas izmantošanu. Tad es vispār nesaprotu visa šī murga jēgu....???? Sēklu nedrīkst kodināt ar neonikotinoīdu grupas insekticīdiem, bet miglot drīkst? Kāds sakars bitei ar kodinātu sēklu, kuru iesēj zemē un indes efekts saglabājas tikai(vēlākais) līdz pirmo īsto labu izdzīšanai?
Katram savs krekls vienmēr ir tuvāks. Ja es būtu bišu īpašnieks, es, droši vien , gribētu, lai valstī vispār pesticīdus aizliedz. Es apzinos, ka viss, ko mēs ikdienā lietojam, ir piesātināts ar dažādiem ķīmijas produktiem. Bet es apzinos, cik maksās pārtika, ja netiks lietota ķīmija. Kviešus tad nokuls nevis 5-10 t no hektāra, bet varbūt 1 tonnu, kartupeļus, ja nelietos insekticīdus un fungicīdus, nelabvēlīgos gados vispār nenoraks ne centneru. Kāpostus spradži noēdīs jau pirmajās dienās pēc sadīgšanas. Savukārt bioloģiski audzēta kāpostgalviņas pašismaksa būs astronomiska, jo katrs stādiņš būs jāapčubina, kukainīši jānolasa, sīpoli jālaista ar vircu un karstu ūdeni, jāber pelni u.t.t. Bites, jā tās var dzīvot bez ķīmijas, bet ziedošu rapšu lauku nebūs, ienesums būs mazāks, bet peļņas palielināšanai bitenieki pirks ķīmiski apstrādātu cukurniedru cukuru, pārstrādās medū un pārdos kā Latvijā ievāktu liepziedu medu.....
Medus ir laba lieta, bet no medus vien nepārtiekam...
Mēs tagad pārmetam, ZM , ka tā nevēlas ievērot ES gribu attiecībā uz insekticīdu pielietošanu, bet kā rīkojāmies mēs paši pirms medņu un sloku pavasara medību aizlieguma? No malas arī mēs, iespējams, izskatījāmies kā bendes , kas ar svina lādiņu iznīcina visu skaisto un dabīgo.
Ja Tev dzīvē visur pastāv 50% varbūtība, tad grūti taču dzīvot, kā Tu zini vai rītdienu sagaidīsi???!!!
Redz tajā apstāklī, ka lauksaimnieks noindēs biškopja bites, līdz šim, kā redzi varbūtība ir 0.003%, tas ir pie pieņēmuma, ka katrs lauksaimnieks ar miglotāju izbrauc 1 reizi sezonā uz katra lauka. Bet ja 5 reizes, tad varbūtība ir cik liela? Un arī tas ir pie pieņēmuma, ka sezonā ir viens bišu noindēšanas gadījums. Pagājušogad tādu gadījumu nebij. Varbūtība 0 %.
Bet par biškopju izstāšanos no ZSA, nav pārsteigums, jo galvenais viņu aizvainojums - viņus neapmierina lauksaimnieku nostāja, ka visiem, arī biškopjiem būs jāstrādā, haļavas nebūs (tas attiecināms uz lopu blīvumu platībās)
http://www.delfi.lv/bizness/la...
Par to ir stāsts - ne viss ir naudā izsakāms.
Cik daudz Tev naudā vajadzētu maksāt, lai vairs vispār nekad, ne pie kādiem apstākļiem neietu medībās? Varbūt zaļie var samesties un medniekus vnk nopirkt?
Arī konkrētajam gadījumam bij divas puses. Tā viena bij tā ka cik pareizi atceros bij izmantoti LV neatļautas ķimikālijas, tādēļ arī bites apmira. Tā otrā puse ir tā ka beigās arī bittenieki piedzina pāri par 100 tūkstošiem latu, kas ir vismaz četras reizes vairāk nekā radušies zaudējumi. Tāpat, intresanti, ka bitenieks bij izvietojis 400 saimes pie konkrētā zemnieka laukiem...
Bet rezultāts tāds, ka jau pie esošiem likumiem zemnieks sodu saņēma un bitenieks saņēma ļoti labu kompensāciju.
Šitas laikam bija nesaprātīgais? http://www.kasjauns.lv/lv/zina...
Kā atšķirt - kurš ir saprātīgs, kurš nē? 50% varbūtība vienmēr pastāv :)
Bet jebkurā gadījumā šo produktu ziedošos rapšos ir aizliegts lietot un saprātīgi lauksaimnieki to nedara.
Zariņa kungam : neviens taču neapgalvo, ka bites ir jāiznīcina, mēs visi esam par bitēm, bet nevajag jau visam piesist demagoģiju
Jebkurā gadījumā ieskatam:
http://www.vaad.gov.lv/32/sect...
Pamatā strīds ir bezjēdzīgs, jo:
1. lielajā vairumā gadījumu augkopības uzņēmumu vadība ir profesionāļi nozarē
2. lielajā vairumā gadījumu biškopjiem nav nojēgas par darbīgajām vielām darba šķidrumos, veicot miglojumu
3. konkrētā darbīgā viela neonikotinoīds ir kodnes sastāvdaļa
4. dažu biškopju gaudas, ka lielzemnieks nomiglo viņa bites ir pilnīgs fufelis, jo ziedošos rapšos ar insekticīdiem nedodas. Ziedošos rapšos miglotie fungicīdi( to jaunākās paaudzes) ir bitēm absolūti nekaitīgi
5. principā strīdi veidojas situācijās, kad biškopji aizmirst par saviem pienākumiem, viņiem esot tikai tiesības.
Manā gadījumā šīs lietas ir sakārtotas, un biteniekus esmu izglītojis, tiešām prieks sadarboties....
Šeit tiešām nevietā ir salīdzināt nozaru ienesīgumu, jo tiešām biškopība kā tautsaimniecības nozare pēc sava ienesīguma patreiz ir niecīga, bet ražošanas oponentiem jāsaprot, ka Latvijas izaugsme veidosies tikai caur attīstību un industrializāciju.
Lai tikai nepiepildās D .Īvāna novēlējums Latvijas tautai: Jūs būsiet brīvi, bet pastalās...
lūk, tas ir smagi
Medus ir laba lieta, bet no medus vien nepārtiekam...
Mēs tagad pārmetam, ZM , ka tā nevēlas ievērot ES gribu attiecībā uz insekticīdu pielietošanu, bet kā rīkojāmies mēs paši pirms medņu un sloku pavasara medību aizlieguma? No malas arī mēs, iespējams, izskatījāmies kā bendes , kas ar svina lādiņu iznīcina visu skaisto un dabīgo.