Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
15.03.2013. 07:51
Lauri, ja Tava atvainošanās bija domāta man, tad es noteikti neesmu apvainojusies :) Mēs taču te diskutējam, nevis lamājamies, kā tirgū, un tas ir tikai normāli, ka pastāv atšķirīgi viedokļi.
Man ir viens liels trūkums- laba atmiņa :D Mans puika savos 14 gados no manis vien pāris reizes ir pa *irsu dabūjis ne jau tāpēc, ka baigais eņģelis, bet gan tāpēc, ka visus tos podus, ko viņa vecumā gāzu, neesmu aizmirsusi :D
Bet Tu mani esi nedaudz pārpratis! Es nebūt neaģitēju par 19.gs tehnoloģijām, nav lauks obligāti jāar ar zirgu, govis jāslauc ar rokām un mēsli jāšķūrē ar sū*u dakšu! Esmu PAR piena vadu un transportieri, un citu tehniku, vai tad tas zemnieks ir Dieva nolādēts, ka viņam būtu jārukā no gaismas līdz gaismai melnu muti! Ja Tu esi iedomājies, ka es patiešām aģitēju par to pašu vecmāmiņu piena dzesēšanas metodi, par kuru rakstīju augstāk ieviešanu katrā saimniecībā, tad man laikam nav izdevies līdz Tevīm savu domu aiznest! ;) Es šeit aģitēju nevis par visu tehnoloģiju aizliegšanu un atgriešanos pie sentēvu metodēm, bet par ķīmijas izmantošanas samazināšanu. Jo ilgstošā laika periodā tas atsauksies gan uz apkārtējo vidi, gan uz mūsu bērnu veselību.
Valerij, taisnību sakot, arī toreiz gadījās, ka tika apindētas bites :( Bet nebija tik traki, kā tagad.
Slēpts
14.03.2013. 23:00
Žannai cepums. Par kvalitāti piekrītu pa visiem 100% ,tā laika doktordesai mūsdienu doktorene netur līdz. Un ari tā laika piena produkti no tām nepareizajām tā laika govīm nav salīdzināmi ār šodienas palmu sviestiem un kefirčikiem. Un kā šodienas desa kura taisīta no gaļas var būt 2x lētāka pa pašu gaļu man nav skaidrs vēl joprojām. Un bites ari nesprāga kaut ari laukus indēja nekādas normas neievērojot,vienkārši no mucas jifti spainī uz aci un miglotājā iekšā :)) Tā nav nostaļģija pēc tiem laikiem, bet produkts toreiz bija tiešām stipri ēdamāks.
Atvaino ja kādu aizskāru, taču esmu asas dabas cilvēks un neciešu populismu.
Nevienam neafišēju un nezīmējos, cik es nopelnu, bet vienu ļoti svarīgu lietu esmu sasniedzis - ar izcilu piemēru esmu radījis jauniešos un jaunos cilvēkos interesi par lauksaimniecisko ražošanu, par dzīvi laukos, vidi, un galvenais - iespēju laukos dzīvot labāk kā pilsētā. Stagnācija un bezcerība iztukšoja laukus, protams ka jauniešiem nav un nebūs interese par 19.gs tehnoloģijām.
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
14.03.2013. 22:21
Mārim M.
Šeit nu gan es piekritīšu!
Par t.s. "bioloģiskajiem" pat runāt negribas!
Laurim S.
Nevajag jau uzreiz braukt virsū, OK ;)
Par kādu vidi mēs tagad runājam? Es nerunāju par to, cik Tu nopelni ;) Tās ir atkal divas dažādas lietas.
Es arī ēdu gaļu :D Es taču neesmu izteikusies, ka visiem būtu jāpāriet uz veģetārismu. Bet par gaļas kvalitāti, reiz uz kādu tusiņu uz Rīgu aizvedu šašliku, neko nemudroju, jo laika nebija, vienkārši uzgāzu cūkgaļai kečupu, bet meitenes man pēc tam visas recepti prasa un vēl apvainojas, ka nedodu! Redz, man esot žēl recepti! A tur visa recepte- cūka ne no veikala :D
Mārim M.
Es arī atceros, kādu kefīru pirkām Padomju laikā! Tāds pats kā tagad, mājās raudzēts! Vienkārši visi jau aizmirsuši, kā garšo normāls piens un tā produkti!
Nu un pie kā mēs nonākam?
Arī es pēdejos 14 mēnešus esmu cilvēkiem, kuriem nav milzīgu līdzekļu investīcijām, taču ir pieejami zemes resursi, ieteicis pievērsties aitkopībai. Taču atbilde viennozīmīgi ir noliedzoša, jo ir pamatīgs darbs jāiegulda, tas prasa daudz laika, zināšanu. Cilvēkiem tīk viegla dzīve.
Novembra sākumā vienā konsultatīvas padomes sēdē ar mežiniekiem tika lemts par liz apmežošanu jaunajā plānošanas periodā. Biķis ar Klausu uzstāj, ka visu neizmantoto liz apmežot ar bērziem. Sasodīts, kur palikusi tāda aitkopēju federācija vai apvienība ar savu nostāju. šķiet viņus nozares attīstības iespēja vispār neinteresē.
ZSA un jauno zemnieku viedoklis protams ir par liz saglabāšanu un ražošanu.
Protams, ka nevar pāriet tikai uz aitu audzēšanu! Taču islama ekspancija ir parādība, kura ļauj secināt - aitu audzēšanu var intensificēt un tai ir perspektīva.
Par konkrēto kungu nekomentēšu - tikai vēlreiz: ne viss, ko saka slikti rīkojies cilvēks, ir slikts! ;)
Arni, daļa taisnības tur ir, bet tikai tik, cik šim kungam tas ir izdevīgi. Nu, nevaram mēs pāriet tikai uz aitas gaļas audzēšanu, vai piemēram, kazas piena ražošanu....
Izlasot Paula Pāvula biogrāfiju, ir jāsaprot, kas šis cilvēks , kas pavadījis tik "trauksmainu" dzīvi, nesamierināsies ar aitu ganīšanu.
Viņš saka, ka Latvijas lauksaimnieki nav vienoti, bet tieši viņš ir tas, kurš kūda lauksaimnieku organizācijas vienu pret otru.
Māri - tas ir zināms, bet ne jau vienmēr teiktas ir sū* tādēļ, ka cilvēks kas to saka ir rīkojies kā sū*.
Rakstīju, ka patiesība ir apmēram pa vidu :)
Teiksi, ka šī tēze ir aplama:
ilgtermiņā var atspēlēties pašiem industriālajiem lielražotājiem pirmajā totālajā neražas gadā: ārzemnieki nemeklē mazus zemes gabaliņus, bet ar savu banku starpniecību lēti savāks kredītu jūgā iedzītus lauksaimniekus ar 1000 hektāriem zemes, tehniku, menedžmentu, visiem strādniekiem un lopiem
Un par aitas gaļas eksportu - tā ir diezgan liela taisnība, ka Eiropa salaistie musulmaņu miljoni veido labu un augošu pieprasījumu aitas gaļai...es pat teiktu, ka tā kā baltā (cūkēdāji) populācijas daļa noveco un izmirst, tad cūkkopība ir tāda vidēja termiņa parādība, kamēr aitu un gaļas liellopu produkcijas pieprasījums tikai kāps. Par Āzijas daļu pieprasījuma struktūrā nerakstīju tādēļ, ka nez vai mēs mēs nopietni varam apmierināt Ķīnas pieprasījumu. Var jau būt...tad arī cūkām vēl ir kur augt.
P.S. Un Pāvula paziņojumi, ka Latvijai ir jāpāriet uz bioloģisku saimniekošanu un jāaudzē aitas ir muļķīgi un tendenciozi. Jā, aitkopība Latvijā var paplašināties, bet ne jau bezjēdzīgi. Latvijas tirgum aitas gaļa ir vajadzīga ļoti, ļoti minimāli.
Par otro rakstu gribētu pakomentēt....
Pirmkārt tā ir tikai daļa no raksta un tas nav vienīgais raksts. Patiesība no tur teiktā stāv diezgan tālu, jo šis kungs jūtas kā no laivas izmests. LNNK bija viņa ienākšana politikā, bet ziedu laiki bija, kad viņš bija Tautas partijā. Ar Vienotību vai nu idejisku vai citu iemeslu dēļ viņam kopā neštimmē. Tagad, kad vairs nav vietas ne Domē, ne Latvijas Pasta padomē , ne Latvijas Kuģniecības padomē....
Tagad, pēc tik labi pavadītiem gadiem, nodarboties tikai ar aitkopību??? Tie ir tikai jauna ceļa meklējumi, lai atkal atgrieztos politikā. Tie ir tiukai lēti jociņi.... http://www.ziemellatvija.lv/li... http://www.ziemellatvija.lv/bi...
Aizdomas par dienesta stāvokļa izmantošanu
1997.gadā “Diena” rakstīja par vasarnīcām Vecāķos, kuras Rīgas Ziemeļu rajona valde par simbolisku nomas maksu uz vairākiem gadiem iznomājusi saviem darbiniekiem, Saeimas deputātiem, dažādu iestāžu vadītājiem. Viena no vasarnīcām bija iznomāta toreizējā TB/LNNK priekšsēdētāja M.Grīnblata sievai - kā vēlāk noskaidrojās – par 113 latiem gadā. Vairāki avoti norādījuši, ka sākotnēji lēmumus pieņēmis tēvzemietis Andris Pauls-Pāvuls, kurš bija Rīgas Ziemeļu rajona valdes nekustamā īpašuma un tā konversijas nodaļas vadītājs un privatizācijas komisijas priekšsēdētājs, tāpēc vairāki nami tikuši partijas biedriem. M.Grīnblats skaidroja, ka 1995.gadā, kad noslēgts nomas līgums, māja esot bijis grausts, ko ģimene atjaunojusi.
Vēlāk A.Pauls–Pāvuls, kurš pievienojās Tautas partijai, nāca klajā ar informāciju, ka M.Grīnblata vasarnīca remontēta par TB/LNNK atbalstošu uzņēmēju naudu. M.Grīnblats to noliedza, bet viņa sieva norādīja, ka remontizdevumus lielākoties segusi viņa. Ģenerālprokuratūra pārbaudes laikā konstatēja, ka M.Grīnblats 1996.gadā nav guvis nedeklarētus vai neatļautus ienākumus, turklāt M.Grīnblatam tolaik bija tiesības pieņemt ar likumu neaizliegtu palīdzību no citām personām. Savukārt deklarācijās tolaik nevajadzējis norādīt dāvinājumus, kas bija ieguldīti īpašumā.
Man ir viens liels trūkums- laba atmiņa :D Mans puika savos 14 gados no manis vien pāris reizes ir pa *irsu dabūjis ne jau tāpēc, ka baigais eņģelis, bet gan tāpēc, ka visus tos podus, ko viņa vecumā gāzu, neesmu aizmirsusi :D
Bet Tu mani esi nedaudz pārpratis! Es nebūt neaģitēju par 19.gs tehnoloģijām, nav lauks obligāti jāar ar zirgu, govis jāslauc ar rokām un mēsli jāšķūrē ar sū*u dakšu! Esmu PAR piena vadu un transportieri, un citu tehniku, vai tad tas zemnieks ir Dieva nolādēts, ka viņam būtu jārukā no gaismas līdz gaismai melnu muti! Ja Tu esi iedomājies, ka es patiešām aģitēju par to pašu vecmāmiņu piena dzesēšanas metodi, par kuru rakstīju augstāk ieviešanu katrā saimniecībā, tad man laikam nav izdevies līdz Tevīm savu domu aiznest! ;) Es šeit aģitēju nevis par visu tehnoloģiju aizliegšanu un atgriešanos pie sentēvu metodēm, bet par ķīmijas izmantošanas samazināšanu. Jo ilgstošā laika periodā tas atsauksies gan uz apkārtējo vidi, gan uz mūsu bērnu veselību.
Valerij, taisnību sakot, arī toreiz gadījās, ka tika apindētas bites :( Bet nebija tik traki, kā tagad.
Nevienam neafišēju un nezīmējos, cik es nopelnu, bet vienu ļoti svarīgu lietu esmu sasniedzis - ar izcilu piemēru esmu radījis jauniešos un jaunos cilvēkos interesi par lauksaimniecisko ražošanu, par dzīvi laukos, vidi, un galvenais - iespēju laukos dzīvot labāk kā pilsētā. Stagnācija un bezcerība iztukšoja laukus, protams ka jauniešiem nav un nebūs interese par 19.gs tehnoloģijām.
Šeit nu gan es piekritīšu!
Par t.s. "bioloģiskajiem" pat runāt negribas!
Laurim S.
Nevajag jau uzreiz braukt virsū, OK ;)
Par kādu vidi mēs tagad runājam? Es nerunāju par to, cik Tu nopelni ;) Tās ir atkal divas dažādas lietas.
Es arī ēdu gaļu :D Es taču neesmu izteikusies, ka visiem būtu jāpāriet uz veģetārismu. Bet par gaļas kvalitāti, reiz uz kādu tusiņu uz Rīgu aizvedu šašliku, neko nemudroju, jo laika nebija, vienkārši uzgāzu cūkgaļai kečupu, bet meitenes man pēc tam visas recepti prasa un vēl apvainojas, ka nedodu! Redz, man esot žēl recepti! A tur visa recepte- cūka ne no veikala :D
Mārim M.
Es arī atceros, kādu kefīru pirkām Padomju laikā! Tāds pats kā tagad, mājās raudzēts! Vienkārši visi jau aizmirsuši, kā garšo normāls piens un tā produkti!
Arī es pēdejos 14 mēnešus esmu cilvēkiem, kuriem nav milzīgu līdzekļu investīcijām, taču ir pieejami zemes resursi, ieteicis pievērsties aitkopībai. Taču atbilde viennozīmīgi ir noliedzoša, jo ir pamatīgs darbs jāiegulda, tas prasa daudz laika, zināšanu. Cilvēkiem tīk viegla dzīve.
Novembra sākumā vienā konsultatīvas padomes sēdē ar mežiniekiem tika lemts par liz apmežošanu jaunajā plānošanas periodā. Biķis ar Klausu uzstāj, ka visu neizmantoto liz apmežot ar bērziem. Sasodīts, kur palikusi tāda aitkopēju federācija vai apvienība ar savu nostāju. šķiet viņus nozares attīstības iespēja vispār neinteresē.
ZSA un jauno zemnieku viedoklis protams ir par liz saglabāšanu un ražošanu.
Par konkrēto kungu nekomentēšu - tikai vēlreiz: ne viss, ko saka slikti rīkojies cilvēks, ir slikts! ;)
Izlasot Paula Pāvula biogrāfiju, ir jāsaprot, kas šis cilvēks , kas pavadījis tik "trauksmainu" dzīvi, nesamierināsies ar aitu ganīšanu.
Viņš saka, ka Latvijas lauksaimnieki nav vienoti, bet tieši viņš ir tas, kurš kūda lauksaimnieku organizācijas vienu pret otru.
Rakstīju, ka patiesība ir apmēram pa vidu :)
Teiksi, ka šī tēze ir aplama:
Un par aitas gaļas eksportu - tā ir diezgan liela taisnība, ka Eiropa salaistie musulmaņu miljoni veido labu un augošu pieprasījumu aitas gaļai...es pat teiktu, ka tā kā baltā (cūkēdāji) populācijas daļa noveco un izmirst, tad cūkkopība ir tāda vidēja termiņa parādība, kamēr aitu un gaļas liellopu produkcijas pieprasījums tikai kāps. Par Āzijas daļu pieprasījuma struktūrā nerakstīju tādēļ, ka nez vai mēs mēs nopietni varam apmierināt Ķīnas pieprasījumu. Var jau būt...tad arī cūkām vēl ir kur augt.
Pirmkārt tā ir tikai daļa no raksta un tas nav vienīgais raksts. Patiesība no tur teiktā stāv diezgan tālu, jo šis kungs jūtas kā no laivas izmests. LNNK bija viņa ienākšana politikā, bet ziedu laiki bija, kad viņš bija Tautas partijā. Ar Vienotību vai nu idejisku vai citu iemeslu dēļ viņam kopā neštimmē. Tagad, kad vairs nav vietas ne Domē, ne Latvijas Pasta padomē , ne Latvijas Kuģniecības padomē....
Tagad, pēc tik labi pavadītiem gadiem, nodarboties tikai ar aitkopību??? Tie ir tikai jauna ceļa meklējumi, lai atkal atgrieztos politikā. Tie ir tiukai lēti jociņi....
http://www.ziemellatvija.lv/li...
http://www.ziemellatvija.lv/bi...
1997.gadā “Diena” rakstīja par vasarnīcām Vecāķos, kuras Rīgas Ziemeļu rajona valde par simbolisku nomas maksu uz vairākiem gadiem iznomājusi saviem darbiniekiem, Saeimas deputātiem, dažādu iestāžu vadītājiem. Viena no vasarnīcām bija iznomāta toreizējā TB/LNNK priekšsēdētāja M.Grīnblata sievai - kā vēlāk noskaidrojās – par 113 latiem gadā. Vairāki avoti norādījuši, ka sākotnēji lēmumus pieņēmis tēvzemietis Andris Pauls-Pāvuls, kurš bija Rīgas Ziemeļu rajona valdes nekustamā īpašuma un tā konversijas nodaļas vadītājs un privatizācijas komisijas priekšsēdētājs, tāpēc vairāki nami tikuši partijas biedriem. M.Grīnblats skaidroja, ka 1995.gadā, kad noslēgts nomas līgums, māja esot bijis grausts, ko ģimene atjaunojusi.
Vēlāk A.Pauls–Pāvuls, kurš pievienojās Tautas partijai, nāca klajā ar informāciju, ka M.Grīnblata vasarnīca remontēta par TB/LNNK atbalstošu uzņēmēju naudu. M.Grīnblats to noliedza, bet viņa sieva norādīja, ka remontizdevumus lielākoties segusi viņa. Ģenerālprokuratūra pārbaudes laikā konstatēja, ka M.Grīnblats 1996.gadā nav guvis nedeklarētus vai neatļautus ienākumus, turklāt M.Grīnblatam tolaik bija tiesības pieņemt ar likumu neaizliegtu palīdzību no citām personām. Savukārt deklarācijās tolaik nevajadzējis norādīt dāvinājumus, kas bija ieguldīti īpašumā.