Šodien vārdadienu svin Agija, Aldonis, rītdien - Nanija, Ilgmārs, Igmārs
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Priekšlikumi Medību noteikumiem!

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 29 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 27.03.2013. 11:43

Edgars Kecs
Edgars Kecs
Pēdējo reizi manīts 2022-06-14 14:15
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Kaut kur Latgalē
Medību stāžs: Kas to jau zin cik tā stāža :)
Aprīkojums: Kaut kādi dzelži ir!!!
Suņi: Kaut kad būs!!!
Medību trofejas: 17
27.03.2013. 11:43
Diemžēl kā mēs necienītu vai cienītu kaimiņus, atradīsies tāds cilvēks kurma būs pie vienas vietas visa tā cieņa un ētika. Mūsu pusē gandrīz vai nu katru gadu ir ar kaut ko jācīnās.
Tāpēc var glābt no tādiem tipiem minimālās medību platības kur būtu vismaz 2500 ha, tad tādu gribētāju kas vēlas izveidot jaunas medību platības ātri atkritīs. un 2500 ha ir jāpadomā kā salasīt, 1000 ha nav lielas problēmas.
Jānis Eniņš
Jānis Eniņš
Pēdējo reizi manīts 2022-01-27 10:08
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Krimuldas pag.
Medību stāžs: no 1988g.
Aprīkojums: Iž27; Haenel Jaeger 10, 30-06; Meopta Meostar R1r 3-12x56
Suņi: KEL
Medību trofejas: 6
27.03.2013. 11:35
Ivars Grinbergs- kaimiņam kaimiņš ir jāciena un nav ētiski lūrēt un cerēt iekarot kaimiņu teritoriju, ja nevar labprātīgi vienoties par kopēju teritoriju. Ja kaimiņš būs goda vīrs, tad viņš necentīsies slēgt līguma ar īpašnieku kura mežs/zeme ir cita kolektīva medību teritorijā, bet pie mums jau Jūs katrs zināt, kā ir, ka tikai noslēgtu līgumu citā medību teritorijā, lai iegrieztu čomakiem.

Zelta vārdi!
Žēl, ka šajā forumā nekad neiegriežas un šos vārdus neizlasīs Siguldas domes priekšsēdētājs Uģis Mitrevics. Bet kā vajadzētu.
Ivars Grinbergs
Ivars Grinbergs
Pēdējo reizi manīts 2016-11-28 20:19
Lietotāja statuss: Lietotājs
Atrašanās vieta: Jūrmala
Medību stāžs: no 1990.g.
Aprīkojums: gludstobri: 16.kal.; 12.kal.; 12.kal. pusaut.
Suņi: trīs Rietumsibīrijas laikas
26.03.2013. 22:18
2.1.
Neatbalstu, jo laiks noliks visu savā vietā. Man nav žēl ja kāds var atļauties uzturēt/samaksāt, fiziski varēt un spēt medīt viens pats vai vairāki 2000ha vai kaut lielākā platībā. Zinu personīgi cilvēku, kuram medību platība ir uz vienu cilvēku, kurš godprātīgi uzaicina vai pieaicina vietējos medniekus medīties savās līgumplatībās. Viss tiek organizēts tāpat, kā citos medību klubos, nepieciešamo naudu par platību nomu izdala uz medīt gribētāju skaita un tie tad arī medī. Šajā variantā ir izdevīgi, ka nav jāorganizē pilnsapulces un jāveic citas birokrātiskas darbības ar papīriem/atskaitēm utt. Bet šeit ir ļoti svarīga savstarpējā uzticība lai nav uzmesto un citu prātvēderu kas grib vai vēlas pārņemt platības savā varā.
2.2.
Jā! Varbūt vajadzētu termiņu nemazāk, kā 10 gadi un vairāk pēc abpusējās vienošanās, bet izņēmuma gadījumi arī būtu jāparedz līguma lauzšana medību kluba likvidācija/izjukšana, u.c. gadījumi.
2.3.
Piekrītu, ka robežām ir jābūt pa dabiskām robežām, bet es neuzskatu meža stigu par dabisko robežu. Manu prāt dabiska robeža varbūt 1., 2., 3., un citi labāki vai sliktāki ceļi pa kuriem vismaz kāds brauc, dzelzceļš, upes, lauki, grāvji, noteikta sprieguma elektrolīnijas un droši vēl varētu turpināt. Šajā punktā ir tā pati sāls, kas pirmajā, jo kaimiņam kaimiņš ir jāciena un nav ētiski lūrēt un cerēt iekarot kaimiņu teritoriju, ja nevar labprātīgi vienoties par kopēju teritoriju. Ja kaimiņš būs goda vīrs, tad viņš necentīsies slēgt līguma ar īpašnieku kura mežs/zeme ir cita kolektīva medību teritorijā, bet pie mums jau Jūs katrs zināt, kā ir, ka tikai noslēgtu līgumu citā medību teritorijā, lai iegrieztu čomakiem.
2.4.
Šo problēmu būtu jārisina savstarpēji vienojoties un risinot jautājumu par medību torņa novietošanu lauka malā, kur ir galvenās meža vēru takas vai labības laukā. Īpašniekam jau arī nav rentabli labības laukā izpļaut vai neiesēt kaut kādas medību tehnoloģiskās sliedes/šaušanas strīpas un protams īpašniekam nav nekāda liela efekta ja mednieks sēž tornī, bet nevar izdarīt drošu šāvienu. Tātad atliek tikai sarunas, izskaidrošana un kompromisa panākšana lai abas puses būtu apmierināts. Protams labības laukā jau nebūtu nekāda šaušana pa medījumu tālāk par 50-70m. Par labības lauka aizsardzības preventīvajiem pasākumiem jau pašreiz esošajos noteikumos jau ir pietiekoši, ja nemaldos.
Andris Zariņš
Biedriba Medniekiem.lv
Andris Zariņš
Pēdējo reizi manīts 2024-03-28 15:40
Lietotāja statuss: Guru
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv
Atrašanās vieta: Marupe
Medību stāžs: No 1989 gada
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
26.03.2013. 17:38
Kaut arī paliek arī vietējie VIP klienti....
Tāpēc nedomāju, ka tas vispār ir prāta darbs un nesīs kādu labumu ilgtermiņā. VNK jāiet ilgākais un grūtākais ceļš, jāizglīto, jāstrādā pie tradīciju atjaunošanas un iedzīvināšanas...
Andris Zariņš
Biedriba Medniekiem.lv
Andris Zariņš
Pēdējo reizi manīts 2024-03-28 15:40
Lietotāja statuss: Guru
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv
Atrašanās vieta: Marupe
Medību stāžs: No 1989 gada
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
26.03.2013. 17:35
Man jau liekas, ka ja vispār komercmedības nepieciešams regulēt (ierobežot), tad tas ir darāms tikai un vienīgi ar VMD palīdzību, jo katram viesmedniekam ir jābūt tur "deklarētam". Tā tad arī ir un būs vienīgā vieta kur, un ar kuras palīdzību "noplēst septiņas ādas"...:)
Kaspars Kalns
Pēdējo reizi manīts 2013-04-14 20:27
Lietotāja statuss: Vērotājs
26.03.2013. 16:29
Māri Bērziņ, tad sākotnēji ir jānosaka, kas ir komercmedības- komercdarbība vai saimnieciskā darbība, kas saistīta tikai ar nodibinājuma statūtos noteikto mērķu sasniegšanu, t.i., komercdarbība vai saimnieciskā darbība, kas saistīta ar medību platību uzturēšanu utt. Runa ir par korektu tiesisko regulējumu, nevis par iespēju "apiet" un variēt.
Slēpts
26.03.2013. 15:59
Tieši tā, Kaspar, neesi slinks, lasi, uzzini un izmanto uz veselību. Mazliet palīdzēšu Tev un paskaidrošu, ka biedrību un nodibinājumu likums neaizliedz nodarboties ar saimniecisko darbību ( tajā skaitā ar komercmedībām ). Taču iegūto ieņēmumu nedrīkst izmantot peļņas gūšanai, bet izmantot statūtos paredzēto mērķu sasniegšanai. Tātad iestrādā statūtos un uz veselību. Ja gribi šo naudu bāzt kabatā, tad gan jādibina SIA vai tamlīdzīgi.
Kaspars Kalns
Pēdējo reizi manīts 2013-04-14 20:27
Lietotāja statuss: Vērotājs
26.03.2013. 15:11
Juri Bērziņ sen., lai nebūtu "Jūsu un mūsu pusē" variants, lūgšu komentēt sabiedrisko organizāciju un to apvienību, kā arī biedrību un nodibinājumu saistību ar komercdarbību. Papildus tam, Tu raksti, citēju, "Ir likums Par sabiedriskajām organizācijām un to apvienībām, kā arī Komerclikums un grēda citu normatīvu, kuri reglamentē gan uzņēmējdarbību, gan juridisko personu statusu, gan nodokļu lietas". Lūdzu uzraksti komentāru par to kā, piemēram, likums Par sabiedriskajām organizācijā un to apvienībām, kā arī Komerclikums un "grēda citu normatīvu" (t.i. kas?), "reglamentē" (t.i. kas?) nodokļu lietas.
Varbūt pārpratu Tevis rakstīto, bet ja nē, tad sanāk, apmēram, tā: ir Satversme, ir Administratīvo pārkāpumu kodekss, kā arī Kriminālprocesa likums un Ministru kabineta noteikumi Nr.916, Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība, kas "reglamentē" tiesību normu piemērošanu un aizsargā cilvēka pamattiesības. Lasi uzzini un izmanto uz veselību.
Te der Tavs novēlējums- lasi, uzzini un izmanto uz veselību :)
Juris Bērziņš sen.
Pēdējo reizi manīts 2013-04-11 08:35
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Mežā. Jau ceturto gadu desmitu.
Medību stāžs: 18
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
26.03.2013. 13:15
.. domāt par to, kā normatīvajos aktos noteikt komercmedību tiesisko regulējumu ..

Kas citam bedri rok, pats iekrīt. :D
Ja nopietni, tad nav nepieciešamības gudrot jaunu divriteni - viss jau ir izdomāts un palaists darbībā - Uldis savā komentā to populāri apskaidroja.
Ir likums Par sabiedriskajām organizācijām un to apvienībām, kā arī Komerclikums un grēda citu normatīvu, kuri reglamentē gan uzņēmējdarbību, gan juridisko personu statusu, gan nodokļu lietas. Tā kā, lūdzu lasiet, uzziniet un izmantojiet uz veselību.
Atvainojiet - šis koments droši vien atkal izskatās pēc tāda, kas "norok" kārtējo cēlo ideju. :):):)
Kaspars Kalns
Pēdējo reizi manīts 2013-04-14 20:27
Lietotāja statuss: Vērotājs
26.03.2013. 12:35
Manuprāt, svarīgākais nav domāt kā izvairīties no komercmedībām un „biezo” pulciņu rašanās, kuri noslēdz jaunus apmedījamo platību līgumus, bet gan domāt par to, kā normatīvajos aktos noteikt komercmedību tiesisko regulējumu un, medību kolektīvu, kā tiesisko attiecību subjektu statusu (sabiedrības veids, mednieku skaits, medību platība u.c.).
„Sausi” skaitļi par medniekiem, platībām:
1)Pēc CSB datiem, Latvijas kopējā platība ir 64562km2. No šiem 64562km2 meži aizņem, apmēram, 30000km2 (pēc VMD datiem).
2)Citāts no VMD mājas lapas „vienas medību sezonas laikā Valsts meža dienests izsniedz arī aptuveni 23000 mednieku sezonas kartes [...] gadā medīšanai Latvijā tiek izsniegtas atļaujas vairāk kā 1000 ārzemniekiem”. Protams, „vairāk kā 1000 ārzemniekiem”, varētu būt arī 5000 vai vairāk, bet domāju, ka tad būtu norādīts „vairāk kā 5000 ārzemniekiem”. Medību likuma 21.pantā noteikts, ka limitēto medījamo dzīvnieku medīšanai nepieciešama medību atļauja un mednieka sezonas karte, bet nelimitēto medījamo dzīvnieku medīšanai— mednieka sezonas karte, no tā secinām, ka sezonas kartes tiek izsniegtas +/- 22000 medniekiem, kas nav definējami kā „ārzemnieki”. Ja izmantojam CSB un VMD datus, tad sanāk, ka, vidēji, vienam medniekiem ir 136ha liela apmedījamā platība (mežu platība).
Jautājumi zinātājiem (lūdzu iztikt bez „Jūsu pusē un mūsu pusē”):
1)Ievērojot medību likuma 1.panta 4.punktā noteikto, kāda ir kopējā medību platību platība Latvijā?
2)Kāda ir, piemēram, 2011./2012.g. nomedīto limitēto medījamo dzīvnieku statistika (mednieku skaits, kas nomedījuši, vismaz, vienu limitēto medījamo dzīvnieku)?
3)Cik medību iecirkņi ir reģistrēti Latvijā 2011./2012.g. (pēc ZM informācijas, 2006.g. tie bija 1260)?
Iegūstot šo informāciju un to papildinot, manuprāt, varētu sākt diskusiju par medību platību apmēriem, minimālo mednieku skaitu mednieku kolektīvā utt.
Par komercmedībām varētu rakstīt vēl plašāk, bet primāri būtu jādefinē šī saimnieciskā darbība kā viens no uzņēmējdarbības veidiem.