Forums

Uldi, ja torni ziemā uzstāda, tad visa miglošana priekšā, un ja miglotājs 24 un vairāk metri, tad gaitā jāloka stangas (rodas nenomigloti pleķi), vai jātaisa manevrs, kas rada zaudējumus. Šeit nu ir tā reize kad vajadzīga laba komunikācija (Arnim patīk šis vārds)

Arni.
"Torņus jāieved un nomedītos dzīvniekus jāizved ar helikopteri? :)"
torni var ievest arī pa ziemu,buciņu un pērnuci var ar striķīti pavilkt

Starp citu, Arni, nezinu vai kādā ML darba grupas sēdē ir izskanējis priekšlikums par meža dzīvnieku pārvietošanu no vietām, kur to blīvums ir kritiski augsts, uz vietām kur to nav, vai ir ļoti maz. Protams tur vesela ķēde pakārtotu komplicētu lietu, bet vai nav izskatīšanas vērts?

Tagad sēdēs būtībā var vienīgi atbalstīt vai protestēt pret kādu priekšlikumu. Jaunus iesniegt nevar. To varēs izdarīt tikai pēc 2.lasījuma.

līdz 8.pantam uz otro lasījumu tk sēdē ir aizkults, otrdien turpinājums.

Tieši tā! Tikai atcerieties, ka likmprojekts ir projekts, kurā var izdarīt izmaiņas :)

Cienītie klātesošie! Lūdzu paturēt prātā, ka Ministru kabineta noteikumos drīkst ierakstīt vien to, ko ir deleģējis likums. Ne vairāk un ne mazāk. Tā kā pārlasiet likumprojektu un pievērsiet uzmanību deleģējumiem - ko nosaka Ministru kabinets.

:)))
Nekas personisks, tikai Edgar Tu man atgādini Viktoru no Limuzīns jāņu nakts krāsā :)) "Bij atkal tāds gadījums" :))

Par to ka nereāli sekot visiem zemes īpašniekiem, tas ir ja nomainās zemes īpašnieks, labi ka pēc pus gada atklājas ka šim te zemes gabalam ir jauns saimnieks, rezultātā ja tu medies uz šī te gabala, tu jau esi maļikis. Bet gadās ka pat vairāki gadi paiet kamēr tu uzzini ka šim zemes pleķītim ir jauns saimnieks, un saimnieks pie tam ir Zviedrs, tad vispār jaukumi sākas. Kā būs šajos gadījumos.
Maksimālo diez vai vajag noteikt, jo piemēram ko darīt kuriem ir pāri 10 000 ha zemes, to atdot citiem kolektīviem, vai dalīties divos kolektīvos???
Jāni Jasinski, ja rukši un buki būs nelimitētie, tad varam aizmirst par selektīvām medībām. Būs protams kur kolektīvi varēss sarunāt kā un ko un cik medīt, bet daudzās vietās vienkārši rukši būs izšauti, bet citos otrādi savairosies kā tarakāni. Es neatbalstu viņus pataisīt par nelimitētiem!
Vēl derētu aizliegt jaunam medniekam iegādāties uzreiz pirmo ieroci vītņoto, jo nu nav tās vēl pieredzes lai uz reiz uz numura stāvēt ar vītņoto. No savas pieredzes, kad kļuvu par mednieku un iegādājos gludstobra ieroci un stāvot uz numura iskrēja buks, nešāvu, jo primkārt nepazīstama vieta, otrkārt nebija vēl realitātes sajūta, tas cik tālu atrodas dzineji, suņi un ne visai perfekti pārzināji dzenamo mastu, tāpēc arī neveicu pirmo šāvienu, tagad analizējot situāciju, būtu veicis šāvienu, jo saprašsana ir pilnīgi cita, bet kad ir vītņotais tad lode lido nevis 100m bet jau kilometri. Un ne velti jau pirmajos brīžos bija tik daudz nelaimes gadījumu ar vītņotiem. :( Divi gadi aktīvais mednieks ar bisi un tikai tad vari iegādāties vītņoto!

2.1. Ja, piemēram, maksimālo pieļaujamo iecirkņa platību noteiks 10 000ha, kur problēma izveidot jaunu nodibinājumu un noslēgt līgumus vēl par 10 000ha? T.i., teorētiski divi iecirkņi, divi nodibinājumi, bet praktiski- viens kolektīvs ar apmedījamo platību 20 000ha.
2.2. Vai nebūs tā, ka zemju īpašnieki, kuri šobrīd vēl nav noslēguši līgumu, vai arī pie līguma pagarināšanas atteiksies to darīt, jo šis priekšlikums, manuprāt, uzliek apgrūtinājumu īpašumam, ja nākotnē būs vēlme to pārdot? Ja termiņu ņemam Tevis norādītos 9 gadus, kuru laikā var mainīties zemes īpašnieki, vai nebūtu prātīgi arī šīs nomas tiesības nostiprināt zemesgrāmatā?
2.3. Piekrītu.
2.4. Piekrītu.