Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
15.01.2014. 13:51
.. uzraksti tam LVM un pajautā :) Uzraksti VMD un pajautā :) netaisi retoriku forumā,...
Arni - ja tiks mainīts bebru medību termiņš, noteikti rakstīšu, jo arī man raksta.....tikai sākšu ar medniekus pārstāvošām biedrībām, kurās esmu vai kuras uzskata mani par biedru, proti, ar tām organizācijām, kuras runā, tai pašā ZM, arī manā vārdā.
Arni!
Par bebriem iz dzīves!
Pirmkārt es neatbalstu aprīļa beigās jaukt dambjus un ar suņiem medīt bebrus, jo ja skatīties ko dara mātīte kad tiek dzemdēti bebreni tad tā ierokas dziļakā alas stūrī un pat tēviņi nevar tur tikt, un tur dzemdē bebrēnus. Cik pasiem bija gadījumu ka izjaucot dambjus tiek nomedīti visi izņemot mātīti kas ir ielīdusi velns zin kur, jo pat ar suni atrast nevarēja, bet vairs tā nedarām pavasarī it īpasi aprīļa beigas.
Otrs no mūsu kolektīva nomedītajiem bebriem lielākoties 90% tiek nomedīti tēviņi un tikai labi ka ir tie 10% kur tiek nomedītas mātītes un visas vel ir grūsnas, respektīvi ka pie mums Latgalē bebru mammas dzemdē velāk nekā tajā pašā kurzemē kur pavasaris dažreiz iestājas uz nedeļu ja ne divam agrāk. Paši ziniet ka kurzeme jau marta beigās jau sak intensīvi medīt bebrus, pie mums labi ka aprīļa pirmajā nedēla kaut kāda kustība paradās!
Treškārt visus bebrus izmedīt gandrīz nav reāli, protams ka būs tādi regioni kur nav ne lielo purvu ne lielo upju un tur reāli kaut ko izdarīt, bet ir tādas vietas kur gribēdams neizmedīsi, jo ja purvs ir vismaz 10 ha platībā un tikt reāli līdz tai mājiņai nav reāli, tad pat ar slazdiem efekts nebūs liels.
Par to dzemdēšanu ir tā ka vienā vietā bebri jau dzimst aprīļa vidū bet citviet labi ka aprīļa beigās vai vispār maija. Piemēram Daugavā bebri sāk dzemdēt labi ka maija sākumā, jo lielā ūdens līmeņa dēļ bebru mammas dzemdē velāk nekā pat tajos pašos blakus atrodošos grāvjos.
Es kaut kru lasīju ka mātītes var dzemdības aizkavet uz vairakām dienām vai pat nedeļām, un tas ka pavasaris iestājas velāk Latgalē un Vidzeme nekā Kurzemē un Zemgale, līdz ar to arī laikam pārošanās notiek nedaudz savādakos laikos.
Nu tad jautājums - Kāpēc muns nav pētījuma par bebru stāvoli Latvijā???? LVM masveidā raksta vēstules mednieku formējumiem ne takš izzīžot problēmu no zila gaisa, vai" aiz ne ko darīt".Ir takš KAUT KĀDI dati.
Pirmkārt - uzraksti tam LVM un pajautā :) Uzraksti VMD un pajautā :) netaisi retoriku forumā, bet paņem papīru un uzraksti un padalies ar atbildi.
Otrkārt - "kaut kādi dati" šajā gadījumā neko daudz nedos, vajag datus, kas ir puslīdz ticami. LVM ir ieinteresēts, lai bebru nebūtu vispār, tātad, pat pēdējais bebru pāris, ja tas nopludinātu mežu, būtu problēma. Tā kā nez vai šie dati būs izmantojami. Bet varbūt ir izmantojami, taču mēs to nezinam - attiecīgi, vēlreiz: paņem papīru un pildspalvu, vai atver teksta redaktoru un uzrakstī pāris rindiņas un nosūti! :)
Izskatās, ka visi te ir tik gudri - varbūt tad uzrakstiet savas gudrības oficiālā iesniegumā un tad padalieties ar atbildi? Ja nav skaidrs, ko juridiski nozīmē tiešā piemērošana, tad jāiet uz juristu forumu un tas jālasa.
Pateikšu tikai, ka padomājiet, kādu radiet priekšstatu par mednieka zināšanu līmeni publiski bārstot šādas pērles - kā redzams MSAF notriektā nauda, kura iztērēta "izglītošanai" nekādu jēgu nav devusi, jo medniekam mūsdienās ne tikai vajag atšķirt kalibrus un ragus, bet mazliet orientēties arī vismaz šīs pasaules daļas ģeopolitiskajos procesos.
Direktīva ir smags un obligāts "papīrs" kas ir OBLIGĀTI jāievēro, taču nevis "pa tiešo", bet transponējot lokalajos normatīvajos aktos, kas, turklāt, nedrīkst būt pretrunā ar direktīvu.
Par bebriem vēlriez:
1.Bebri visus gadus bija limitētie, tas deva kaut kādus puslīdz ticamus ciparus, ar kuriem manipulēt;
2.Uz tā rēķina tika pagarināts termiņš, kā arī atcelta birokrātiskā procedūra - atļaujas šai sugai. Taču par to, ka sugai jāveic monitorings neviens nepadomāja (lasi - neiedeva uzdevumu un rubļus);
3.Šobrīd līdz ar to mums nav nekādu ciparu, ar kuriem varam manipulēt - ir tikai subjektīvi spriedelējumi. Ar tiem Komisiju nevar pārliecināt, ja sāks ķidāt. Tā kā aprīlis ir laiks, kad bebriem dzimst mazie (un nevis maijs, lielākā daļa bebru piedzemdējuši ir aprīlī, to apliecina medību rezultāti iznīcinot bebru apmetnes!), tad sasummējot šos divus faktorus - pētījumu un puslīdz ticamu datu neesamība un "barbarisms" bada nāvei nolemjot jaundzimušos bebrēnus, termiņu vienkārši nedrīkst atsāt līdz 30.aprīlim, jo kāds ar "zaļumu" sistais noteikti pasūdzēsies. Gribam atkal bebrus limitēto statusā? Varbūt gribam panākt, ka suga vispār nav medījama, bet iegūstama ar ikreizējo DAP atļauju? Gribam atkal, lai atrauj likumu vaļā? Tie ir reāli riski, kas var notikt. Var arī nenotikt. Bet varbūtība ir lielāka par 50%, tā kā nez vai pareizi būtu riskēt.
Vienlaicīgi vēlriez uzsveru, ka man bija saruna ar ierēdni, kurš teju zvērēja, ka termiņu varēs konkrētās vietās pagarināt. Cits ierēdnis publiski izpaudās, ka nebūšot viss. Tātad, lai būtu skaidrs, kas un kā - būs oficiālas atbildes, ieskanēšu.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
15.01.2014. 10:11
Ja reiz pāris gadus atpakaļ veiksmīgi bebrus iecēlām nelimitēto kārtā un veiksmīgi piešķīrām tam aprīli medībām,
Ja gribam, tad varamm...
... tad kam šodien interesē uz kāda pētījuma pamata un no kurienes tam pētījumam tika ņemta nauda. Darbs tika veiksmīgi izdarīts, bet redz atrodas "bāleliņi", kam tomēr vajag atstāt arī savu smaku ...
...un atrodas "bāleliņi" , kas tam visam mierīgi piekrīt.
Nav jau arī nekādu pētījumu par mežarukšiem (Izņemot Laura Saliņa pētniecisko darbu par vietējo ,lokālo mežacūku problēmu), kūmiem un jēškām.....viņi direktīvās tika iekļauti citās valstīs, noteikti uz miljonus vērtiem pētījumiem. Atļaujot ŠĪS SUGAS pārstāvju medībās LV izmantot ņočņikus, VIŅU SKAITS NESAMAZINĀSIES, UN TUR KUR VIŅI ČAKARĒ LAUKSAIMNIECISKO RAŽOŠANU, TURPINĀS TO DARĪT.
Nu tad jautājums - Kāpēc muns nav pētījuma par bebru stāvoli Latvijā???? LVM masveidā raksta vēstules mednieku formējumiem ne takš izzīžot problēmu no zila gaisa, vai" aiz ne ko darīt".Ir takš KAUT KĀDI dati.
direktīva nav tieši piemērojama, izņemot atsevišķos gadījumos
Te nu Tu, Arni, laid kaut kādu ķīseli. Tad cik TEV dikti jābaidās no tām ES direktīvām? Vai tomēr, pietiek, ja ieliekam piemērotā "plauktiņā" un pieņemam zināšanai?
Ja reiz pāris gadus atpakaļ veiksmīgi bebrus iecēlām nelimitēto kārtā un veiksmīgi piešķīrām tam aprīli medībām, tad kam šodien interesē uz kāda pētījuma pamata un no kurienes tam pētījumam tika ņemta nauda. Darbs tika veiksmīgi izdarīts, bet redz atrodas "bāleliņi", kam tomēr vajag atstāt arī savu smaku likumā. Un tagad cenšās labi paveikto kaut kādā veidā sačakarēt aizbildinoties ar mistiskām ES direktīvām. Kā jau M. Bērziņš teica viss ar bebru ir OK tikai nevajag pašiem m..zt pret vēju. Tā ari Tu, Arni, vienubrīd saki ka direktīva ir baigi smagais papīrs, bet pēc pāris lappusēm saki jau augstāk citēto.
Ļoti, ļoti letiņiem pietrūkst stingrā mugurkaula.....::(((((
Arni - ja tiks mainīts bebru medību termiņš, noteikti rakstīšu, jo arī man raksta.....tikai sākšu ar medniekus pārstāvošām biedrībām, kurās esmu vai kuras uzskata mani par biedru, proti, ar tām organizācijām, kuras runā, tai pašā ZM, arī manā vārdā.
Par bebriem iz dzīves!
Pirmkārt es neatbalstu aprīļa beigās jaukt dambjus un ar suņiem medīt bebrus, jo ja skatīties ko dara mātīte kad tiek dzemdēti bebreni tad tā ierokas dziļakā alas stūrī un pat tēviņi nevar tur tikt, un tur dzemdē bebrēnus. Cik pasiem bija gadījumu ka izjaucot dambjus tiek nomedīti visi izņemot mātīti kas ir ielīdusi velns zin kur, jo pat ar suni atrast nevarēja, bet vairs tā nedarām pavasarī it īpasi aprīļa beigas.
Otrs no mūsu kolektīva nomedītajiem bebriem lielākoties 90% tiek nomedīti tēviņi un tikai labi ka ir tie 10% kur tiek nomedītas mātītes un visas vel ir grūsnas, respektīvi ka pie mums Latgalē bebru mammas dzemdē velāk nekā tajā pašā kurzemē kur pavasaris dažreiz iestājas uz nedeļu ja ne divam agrāk. Paši ziniet ka kurzeme jau marta beigās jau sak intensīvi medīt bebrus, pie mums labi ka aprīļa pirmajā nedēla kaut kāda kustība paradās!
Treškārt visus bebrus izmedīt gandrīz nav reāli, protams ka būs tādi regioni kur nav ne lielo purvu ne lielo upju un tur reāli kaut ko izdarīt, bet ir tādas vietas kur gribēdams neizmedīsi, jo ja purvs ir vismaz 10 ha platībā un tikt reāli līdz tai mājiņai nav reāli, tad pat ar slazdiem efekts nebūs liels.
Par to dzemdēšanu ir tā ka vienā vietā bebri jau dzimst aprīļa vidū bet citviet labi ka aprīļa beigās vai vispār maija. Piemēram Daugavā bebri sāk dzemdēt labi ka maija sākumā, jo lielā ūdens līmeņa dēļ bebru mammas dzemdē velāk nekā pat tajos pašos blakus atrodošos grāvjos.
Es kaut kru lasīju ka mātītes var dzemdības aizkavet uz vairakām dienām vai pat nedeļām, un tas ka pavasaris iestājas velāk Latgalē un Vidzeme nekā Kurzemē un Zemgale, līdz ar to arī laikam pārošanās notiek nedaudz savādakos laikos.
Pirmkārt - uzraksti tam LVM un pajautā :) Uzraksti VMD un pajautā :) netaisi retoriku forumā, bet paņem papīru un uzraksti un padalies ar atbildi.
Otrkārt - "kaut kādi dati" šajā gadījumā neko daudz nedos, vajag datus, kas ir puslīdz ticami. LVM ir ieinteresēts, lai bebru nebūtu vispār, tātad, pat pēdējais bebru pāris, ja tas nopludinātu mežu, būtu problēma. Tā kā nez vai šie dati būs izmantojami. Bet varbūt ir izmantojami, taču mēs to nezinam - attiecīgi, vēlreiz: paņem papīru un pildspalvu, vai atver teksta redaktoru un uzrakstī pāris rindiņas un nosūti! :)
Pateikšu tikai, ka padomājiet, kādu radiet priekšstatu par mednieka zināšanu līmeni publiski bārstot šādas pērles - kā redzams MSAF notriektā nauda, kura iztērēta "izglītošanai" nekādu jēgu nav devusi, jo medniekam mūsdienās ne tikai vajag atšķirt kalibrus un ragus, bet mazliet orientēties arī vismaz šīs pasaules daļas ģeopolitiskajos procesos.
Direktīva ir smags un obligāts "papīrs" kas ir OBLIGĀTI jāievēro, taču nevis "pa tiešo", bet transponējot lokalajos normatīvajos aktos, kas, turklāt, nedrīkst būt pretrunā ar direktīvu.
Par bebriem vēlriez:
1.Bebri visus gadus bija limitētie, tas deva kaut kādus puslīdz ticamus ciparus, ar kuriem manipulēt;
2.Uz tā rēķina tika pagarināts termiņš, kā arī atcelta birokrātiskā procedūra - atļaujas šai sugai. Taču par to, ka sugai jāveic monitorings neviens nepadomāja (lasi - neiedeva uzdevumu un rubļus);
3.Šobrīd līdz ar to mums nav nekādu ciparu, ar kuriem varam manipulēt - ir tikai subjektīvi spriedelējumi. Ar tiem Komisiju nevar pārliecināt, ja sāks ķidāt. Tā kā aprīlis ir laiks, kad bebriem dzimst mazie (un nevis maijs, lielākā daļa bebru piedzemdējuši ir aprīlī, to apliecina medību rezultāti iznīcinot bebru apmetnes!), tad sasummējot šos divus faktorus - pētījumu un puslīdz ticamu datu neesamība un "barbarisms" bada nāvei nolemjot jaundzimušos bebrēnus, termiņu vienkārši nedrīkst atsāt līdz 30.aprīlim, jo kāds ar "zaļumu" sistais noteikti pasūdzēsies. Gribam atkal bebrus limitēto statusā? Varbūt gribam panākt, ka suga vispār nav medījama, bet iegūstama ar ikreizējo DAP atļauju? Gribam atkal, lai atrauj likumu vaļā? Tie ir reāli riski, kas var notikt. Var arī nenotikt. Bet varbūtība ir lielāka par 50%, tā kā nez vai pareizi būtu riskēt.
Vienlaicīgi vēlriez uzsveru, ka man bija saruna ar ierēdni, kurš teju zvērēja, ka termiņu varēs konkrētās vietās pagarināt. Cits ierēdnis publiski izpaudās, ka nebūšot viss. Tātad, lai būtu skaidrs, kas un kā - būs oficiālas atbildes, ieskanēšu.
Ja gribam, tad varamm...
...un atrodas "bāleliņi" , kas tam visam mierīgi piekrīt.
Nav jau arī nekādu pētījumu par mežarukšiem (Izņemot Laura Saliņa pētniecisko darbu par vietējo ,lokālo mežacūku problēmu), kūmiem un jēškām.....viņi direktīvās tika iekļauti citās valstīs, noteikti uz miljonus vērtiem pētījumiem. Atļaujot ŠĪS SUGAS pārstāvju medībās LV izmantot ņočņikus, VIŅU SKAITS NESAMAZINĀSIES, UN TUR KUR VIŅI ČAKARĒ LAUKSAIMNIECISKO RAŽOŠANU, TURPINĀS TO DARĪT.
Nu tad jautājums - Kāpēc muns nav pētījuma par bebru stāvoli Latvijā???? LVM masveidā raksta vēstules mednieku formējumiem ne takš izzīžot problēmu no zila gaisa, vai" aiz ne ko darīt".Ir takš KAUT KĀDI dati.
Te nu Tu, Arni, laid kaut kādu ķīseli. Tad cik TEV dikti jābaidās no tām ES direktīvām? Vai tomēr, pietiek, ja ieliekam piemērotā "plauktiņā" un pieņemam zināšanai?
Ja reiz pāris gadus atpakaļ veiksmīgi bebrus iecēlām nelimitēto kārtā un veiksmīgi piešķīrām tam aprīli medībām, tad kam šodien interesē uz kāda pētījuma pamata un no kurienes tam pētījumam tika ņemta nauda. Darbs tika veiksmīgi izdarīts, bet redz atrodas "bāleliņi", kam tomēr vajag atstāt arī savu smaku likumā. Un tagad cenšās labi paveikto kaut kādā veidā sačakarēt aizbildinoties ar mistiskām ES direktīvām. Kā jau M. Bērziņš teica viss ar bebru ir OK tikai nevajag pašiem m..zt pret vēju. Tā ari Tu, Arni, vienubrīd saki ka direktīva ir baigi smagais papīrs, bet pēc pāris lappusēm saki jau augstāk citēto.
Ļoti, ļoti letiņiem pietrūkst stingrā mugurkaula.....::(((((
Regula jau ir pravietojums, kas būtu jāievēro