Forums

Nu dīvainas te tās diskusijas. Ir jāpriecājas par to ka tagad var nedaudz vairāk atļauties nekā līdz šim. Par patronu skaitu kā ir tā ir, bet kad man kloķējamajai plintei pietrūks ar 4 patronām uz numura vienā piegājienā tad gan es paņemšu lielāku aptveri, un šis momements pamazām tuvojas, bet naksts tēmekļi ir pozitīva iezīme, jo drošību un medību sekmes uzlabos vairāk kārtīgi protams tiem kuri to var atļauties.

Sausi skaitļi.
Kolektīvā, pieņemsim, 30 cilvēki. Platībās var izveidot ,nu pieņemsim, 18 mastus, katru ar 30 stāvvietām. 30*18=540 stāvvietas. 540:30=18. Tieši tik dienu gadā ir jāveltī katram kolektīva biedram ,lai savus "džungļus" pārvērstu nosacīti labiekārtotā un drošā medību iecirknī, ļoti nepārpūloties. Respektīvi vienā dienā ,vienu 2m augstu podestu ar 3-6 vārnu kājām. Ja nav dūšas, to laiku taču var pastiept garāku ,ja dūšas vairāk var bliezt ātrāk. Respektīvi 1-3 gadu laikā praktiski katru iecirkni var pārvērst par medīdbām maksimāli drošu. Saprotams ,ka lai tā varētu notikt ir vajadzīgs arī attiecīgs aprīkojums un līdzekļi ,taču visiem ir lieliski zināms ,ka medības 80% ir smags darbs un labi ja 20% izprieca.

cik tad daudz to drošību paaugstina? ja jau nespēj nešaut pa visu, kas kustas, tad ko maina tas nakts ķīķers, būs vēl ļaunāk, jo ar to nedaudz vairāk redzēs :D

skaidra lieta ka izšautais lādiņš ir bīstams no jebkura ieroča, vienīgi atšķiras trajektorija, gludajam paralēli zemei izšauts lādiņš ātrāk nokritīs.
Nu labi un kā tad ar nakts redzamības optiku, manuprāt arī drošību paaugstinošs faktors.

+100, Renār.
Es ar labāk nebūtu pateicis.
Savlaik mums LLU MF teica, ka renkuļi ir bīstami 800 metros, bet gludstobra lode - 2 km. Vai tas tā ir vai nav, nav svarīgi, jo respektu iedzina.

+100 Renār.
P.S. Agrāk nepilnus 10 gadus atpakaļ arī pusautomātiem nebija ierobežojuma, bet nu ko tur ;)

Lielās aptveres varēt TIKAI tādā gadījumā, ja medību pārskatā būs rakstīts meža cūka, lapsa un jenots. Ja kaut viena cita suga būs rakstīta pārskatā tā medības ar lielo aptveri - MALUMEDĪBAS.

Nu vispār jau šauj mednieks pa vienu lopiņu nevis baram skrienot garām katru šāvienu citam ,ja ir tādas iespējas,bet drīz jau varēs valēt ar automātiskiem ja šādos tempos iazvedam mums(nevajadzīgo!!!)mežu.Te Kurzemē pie juras drīz vairs nebūs lielo mežu ir jau tagad klajumi no vietas ar nelieliem parkiem kur koks no koka5-9m ,tā ka būs jaunaudzes un kur tad pusautomātu ar pilnu 4-6patronām šausim pa stigām pāri skrienošu cūku baru katrai veltot pa lādiņam ,tā būs trīs sašautie aizgājuši ,bet ar piecām vai vairāk cik ? Jeb visi mēs baigie matadori kā liek tā gatavs???

Nē problēmu nav, bet gribētu saprast kāpēc šads aizliegums - OK putni, bet pārnadži un nelimitētie? Bet protams tikai bez tiem drošības murgiem, jo ar drošību tam nav nekāda sakara un ja kāds domā, ka automāts ir nedrošāks par parastu ieroci tad nu, bet nu OK!!!

Nu un šie gudrinieki - mans kolektīvs mani likumi utt. Man nav dzinējmedību ieroča un tapēc visi ejam ar gludajiem, bez optikām utt. :) Nu ko lai saka - kur pamatojums? Es jau nestrīdos, ka nevar nošaut arī ar vienu patronu un gludo, bet kam tas ir vajadzīgs? Kur slēpjas tā burvība, ka tiek šauts 15x pa vienu alni? Vai kāpēc šaušana pa 6 alņiem ar gludstobriem vienā medību reizē ir tik fantastisks - varbūt tas, ka nokrīt tikai viens un pārējie aiziet ar sašautiem vēderiem - vismaz tad būtu ļāvuši 5 patronu aptveri, lai var nošaut to lopu! Protams katrs dara kā grib, bet tas vienkārši ir maigi sakot dīvaini, ja ne pat slimīgi! Un kas ir pats bēdīgākais, ka daudzi nevis domā paši un analizē, kas ir kas, bet vienkārši klausās visādus ākstus, ar teiksim tā - "pieredzi", kuri pat medību žurnālā atļaujas uzrakstīt, ka šauj netēmējot un uz to pusi, jo redz tas ir gludais un tur jau nav daudz ko tēmēt - nu murgs.
Ai visiem laimīgu jauno gadu :) Ne spalvas!!!

Medībās lieka patrona aptverē nekad nav bijusi par skādi. Ja savaino lopiņu , tad tas jākapā līdz galam . Var jau izšaut trīs reizes pa baru un aiziet trīs asinspēdas ...un "ziepes" gatavas.