Keca kungs jums tur notiek daudz medību pārkāpumi vai nelaimes gadījumi? Nedēļas nogalē taisījos uz jūsu galu, nezinu bruņu vesti vilkt vai nē? Žurnālā Medības raksta tomēr vairāk muļķību nekā MMD, - man nāk abi un vēl 2 krievijas un itkā izlasu visus
Piekrītu Kasparam, jo es jau N-tos gadus nepērku žurnalu MMD, totie medības gan kartu mēnesi lasu :)
Anita par to nostāju pēc idejas lemj protams pats kolektīvs un kolektīva vadītajs, jo pirmkārt ja noriks pārkāpums vai vel nedot Dievs kāds nelaimes gadījums tad kas pirmais nesīs atbildību par notikušo protams ka medību vadītājs un tad sekos vainīgais.
mazliet atkāpe no tēmas, bet MMD žurnālu negribas pirkt, jo manuprāt tajā ir par daudz reklāmas, bet vērtīgā informācija pietrūkst. Protams saprotu, ka tā cena būtu pavisam cita, ja nebūtu reklāmas
Jautājums par aptveres ietilpību dzinējmedībās un turpmāko VMD un inspekcijas attieksmi pret šo "lietu" labi un konkrēti atbildēts MMD 2014.g. janvāra numurā. Tur "paķidāti" arī citi "grābekļi" uz kuriem medniekiem turpmāk var gadīties uzkāpt. Palasieties un viss būs skaidrs :-) P.S Esam jau dzirdējuši konkrētu nostāju no dažiem klubu vadītājiem - "Medībās ir mana teikšana un tā būs - dzinējmedībās ne vairāk par trim patronām!"
Ātri pārskrienot pāri izmaiņām, pamanīju, ka nu jau tos rukšus var medīt ar nakts redzamības tēmekļiem un pusautomātu, kurš aprīkots ar aptveri līdz zemei. Interesanti zināt, dzinēj-medībās ar pusautomātu drīkst medīt tikai tad ja pārskatā ieraksta tikai meža cūku, jenotsuni un lapsu.
Varbūt jaunajā likumā ir vēl kāds interesants pants, kuru esmu palaidis garām
Neredzu problēmu ar lielāku patronu skaitu par 3,arī ar 3 patronām var ziepes sataisīt.
Anita par to nostāju pēc idejas lemj protams pats kolektīvs un kolektīva vadītajs, jo pirmkārt ja noriks pārkāpums vai vel nedot Dievs kāds nelaimes gadījums tad kas pirmais nesīs atbildību par notikušo protams ka medību vadītājs un tad sekos vainīgais.
Varbūt jaunajā likumā ir vēl kāds interesants pants, kuru esmu palaidis garām