:) Nu jau militāristi savāc un pārlādē (jaunām militārajām vairs nav berdana kapsele)... :) Tuvākais fabriķis ir Lietuvā. Mērot tilpumu starp ražotājiem sanāca diezgan atšķirības (kubikcentimetri) Militārā RA 3.506, Hornady Match un Norma 3.60-3.61; GECO 3.56 un S&B 3.536 (neatkarīgi no čaulu svara, kas šim ržotājam staigā iespaidīgi). Vienkārši nācās tilpumu pārmērīt, lai sadzītu teorētisko ātruma paredzējumu kopā ar praktiskiem mērījumiem. Aizmirsu runa ir par .308win.
Var jau būt, ka militārajiem sienas biezākas. Nedomāju, ka tas būtu ar nolūku, jo 4000 bariem ir pilnīgi vienalga. Ar militāristiem ir skaidrs viens - samazināt cenu, padarīt visu kompaktāku un vieglāku. Ne jau velti pārgāja no 308 uz 223. Un čaulas tur toč neviens nepārlādē :)
Svērt čaulas ir lietderīgi ja nu tikai izteiktu brāķi uzraut - nenormāli vieglu vai smagu. Bet visādi citādi tur korelācija starp svaru un reālo tilpumu ir ļoti vāji saredzama.
Šeit ir mani mērījumi. Es to daru tikai vienreiz, atsijāju margināļus un pārējās sadalu divās daļās. Praktiskas nozīmes tam nav. Var kvikā redzēt, kādas ātruma izmaiņas ir uz 0.1 - 0,2 greinu tilpumu. Cita lieta, kad iet cīņa par to 1 m/s ātruma koridoru, jo tālajā galā tas svarīgi. Bet nu tur atkal simts faktoru, kas bojā dzīvi.
Slēpts
08.08.2014. 09:45
Arī starp ražotājiem čaulas tilpums atšķirās. Tas ir jāņem vērā lādējot. Par svaru no viena ražotāja, te pasvēru un pārmērīju S&B (saprotu tūlīt teiks kas ar S&B krāmējās...)čaulas, svars čaulām atšķīrās bet tilpums , kas ir svarīgākais bija praktiski vienāds. Sieniņas ir biezākas militārajām čaulām.
Par čaulām. Katra ražotāja čaulas atšķiras pēc svara. Tas nožīmē ka tilpumi ir atšķirīgi. Vai tas arī ietekmē šāviena precizitāti? Starp citu arī vienas firmas čaulu svars mazliet atšķiras.
Slēpts
08.08.2014. 01:18
Jā, es atceros to reizi, kad tika aicināti uz lādēšanas semināru :D
Pūlis virtuāli uzbruka kā ķeceriem viduslaikos.
Bet šitā reti laba diskusija.
Pēc kādiem kritērijiem var aprēķināt lodi savam stobram
Te mazliet iepriekš devu linku uz stabilitātes kalkulatoru. Svarīgi ir lodes svars, garums, ātrums un stobra tvists (vītnes solis).
Kalkulators pēc Millera formulas rēķina lodes stabilitātes koeficientu. Nevajadzētu nolaisties zem 1,3.
Auzas,reiz jau mējģināju,pie noteikuma ka parādīs mednieka apliecību un `vītņu ieroča atļauju,izčibēja visi interesenti,tikai Eniņa kungs ieradās,nopļāpājām visu dienu!Brīdinu ka ir vērts sākt iepirkt aprīkojumu un lādēt ja gadā izšauj virs 40-60 patronām.Vai kā man,nopēkot divas pakas un ejot pēc nākošās partijas veikalnieks tikai rokas plāta,nav,ir pasūtīts,kad būs nezina.Piegriezās!
Svērt čaulas ir lietderīgi ja nu tikai izteiktu brāķi uzraut - nenormāli vieglu vai smagu. Bet visādi citādi tur korelācija starp svaru un reālo tilpumu ir ļoti vāji saredzama.
Šeit ir mani mērījumi. Es to daru tikai vienreiz, atsijāju margināļus un pārējās sadalu divās daļās. Praktiskas nozīmes tam nav. Var kvikā redzēt, kādas ātruma izmaiņas ir uz 0.1 - 0,2 greinu tilpumu. Cita lieta, kad iet cīņa par to 1 m/s ātruma koridoru, jo tālajā galā tas svarīgi. Bet nu tur atkal simts faktoru, kas bojā dzīvi.
Pūlis virtuāli uzbruka kā ķeceriem viduslaikos.
Bet šitā reti laba diskusija.
Te mazliet iepriekš devu linku uz stabilitātes kalkulatoru. Svarīgi ir lodes svars, garums, ātrums un stobra tvists (vītnes solis).
Kalkulators pēc Millera formulas rēķina lodes stabilitātes koeficientu. Nevajadzētu nolaisties zem 1,3.