Forums

Es gan "praksē" neesmu pārbaudījis iekš 308-ā, bet pēc pieredzes 3 citu kalibru korelācijā:) ar Kviku - to izdarīt ir kā 2 pirkstus pret asfaltu :)
Kaut vai: VV 540 46 grs - ~850 m/s no 22" stobra. Spiediens ZEM maksimuma. Domāju var dabūt arī ~880 m/s. Spiediens ~ 6% virs max. Pēc manas pieredzes - ja lieto Lapua čaulas un CCI knopkas - pārspiediena pazīmes sāk parādīties, kad ir ap 10% virs.. BET TO ES CITIEM NEIESAKU !
Čaulas piepildījums pēc Kvikas 105-108 % nav kaut kāds "bubulis". Ir elementāri paņēmieni kā to pulveri dabūt čaulā " kompaktāk" :); liksies ka vēl var piebērt :)

Intar, ja Tu devītnieku sadzen pāri par 800, Tev varbūt nekas, bet knapāku vīreli atsitiens apgāzīs :) Man ir štucerīc-boksene 9,3x74R, RWS EVO, drusku smagāka gan par Tavu Nosleru,ar startu 700 gana brangi dod atpakaļ:)
Lādēšanai laikam vajag zināmu fanātismu, dažus gadus ar to ņēmos, bija samērā labs komplekts, bet mans raksturs un nervu sistēma neatbilda prasībām :) Atdevu komplektu cilvēkam, kuram patīk ķimerēties, ja savajagās, viņš man uzlādē.....

Lūdzu, nepārprotiet mani. Nebiju domājis no 308 dabūt gluži 5000J, bet tos pašus 3500J tomēr gribētos varēt (attiecīgi ~850m/s ar 150gn lodi no 22" stobra), tāpēc arī jautāju, cik tas ir reāli izdarāms normas robežās, ja kāds ir praksē pārbaudījis. Protams, nekur nav teikts, ka tas reizē būs arī precīzākais lādējums.

Neviens saprātīgs cilvēks Tev neteiks (neieteiks), ka var bērt virs manuālī norādītā maksimuma. Vai cipariem, ko parāda Kvika... :)
Bet, ja zina kā Anrijs saka "algoritmu" (šajā gadījumā pārspiediena pazīmes) tad var mēģināt...
Kā piemērs - man ir atrasts diezgan precīzs (līdz 1 moa)forsētais lādējums iekš 9,3x62.
čaula-Norma
knopka - CCI BR2
pulveris - VV540
lode - Nosler Accubond 250 grs
V0 pēc sūda:) hronogrāfa bija ~830 m/s.. OK tas tā "sētā palielīties" :) Reālais max ātrums ir kaut kur ap. 810 m/s
Kas no tā sanāk?
Enerģija stobra galā: 5300 J
Trajektorija labāka kā lielākajai daļai rūpnīcas patronu iekš mednieku tik iemīļotā taisnā blāstera - 7RemMag
Enerģija mērķī (arī 300 m) - lielāka...

sitiens jau no lielās liesmas un spiediena stobra galā, čeham patronu jauda nu nav tā lielākā, citiem ir daudz vairāk

Lādējot meklēju +,- vienādu lādiņa svaru gan papīram, gan medībām. Kad man bija 223. rem., tas bija ļoti jutīgs attiecībā pret pulvera lādiņu. Toties 308 tās enerģijas pietiek atliektiem galiem. Uz 300m taču pa kuili nešausi, vienalga ck tā patrona jaudīga (ja nevar trāpīt galvā vai mugurkaulā). Es uzskatu , ka galvenais vītnes trumpis ir precizitāte nevis milzīgā enerģija.Mani parasti uzjautrina veikalnieku lielā "kompetence", kad viņi visuzinoši stāsta kā no smagām un dārgām lodēm krīt zvēri. Piemēram čehi nežēlo pulveri, sitiens ir tāds, ka plinte lec no rokām ārā, bet precizitāte? Piedod, Jāni, varbūt ne pa tēmu, bet tāds ir mans uzskats par tām milzīgajām enerģijām.

Kā tur īsti ir ar to lādēšanu? Cik liels ir dārgas vilšanās risks, to visu uzsākot? Kaut vai no iegūstamo ātrumu (jaudas) puses skatoties? Piemēram, patrona .308 Norma Nosler BST 150gr 860m/s- ņemu attiecīgo lodi un lādēju, bet vai ir reāli iegūt vismaz tādu pašu ātrumu, nepārsniedzot maksimālos spiedienus un neberot vairāk par 100% čaulītes tilpuma?
Apskatot VihtaVuori lādēšanas datus, rodas iespaids, ka tie pulveri ir tādi pašvaki, arī Quickload prognozē ne visai dižus panākumus, ja vien netiek pārkāpta sarkanā robeža. Vai varbūt tās maksimālās dozas ir ar palielu rezervi, tā teikt- lai ražotājam nebūtu problēmu attaisnoties, ja kas.
Protams, ja ir vēlme lādēt tikai papīram, tad tie ātrumi un jaudas ir sekundāras vērtības, galvenā būtu precizitāte, bet, ja gribas lādēt arī medībām, tad rodas mani iepriekšējie jautājumi.
Ja nu gadījumā kāds var padalīties ar hronogrāfa datiem par konkrēto tēmu...

Viss ir ļoti labi, es daudz ko jaunu uzzināju.Nedrīkst palikt lādētāja iesācēja statusā. Pretējā gadījumā tas viss var apnikt, jo nebūs jūtamu rezultātu. Pirmos soļus lādēšanā, liekas, Intars jau minēja. Galvenais uzdot jautājumus. Vienkāršāki jautājumi parasti dod skaidrākas atbildes.

Bet kā vajadzētu darīt? Par to sēdināšanu vītnēs tika izrauts no konteksta... Ja kas..
Ierosinājums : mēs medību lādētāji/iesācēji uzrakstam - kā kurš to dara. Nekautrējoties.. Neviens (izņemot Dzintaru:)) te dzēlīgus komentus/piezīmes neizsaka. Un attiecīgi tie kuri jūtās gudrāki, ieteiks - "labi būtu to pamainīt.. ieteicams to darīt būtu tomēr šādi.." utt.utt.
Tad šai tēmai būs lielāks sausais atlikums.
Piemēram:
-lādēšanas rīki (līdz ar to arī veids;tehnika)
-čaulas+lodes+pulveris
-un galvenais kā mēs atrodam to mūsuprāt īsto lādiņu/lodi. Pats process kāds?
p.s.
Anrijs raksta no sava skatu punkta; nesaka vajag darīt tieši tā un ne citādi. Mūsu uzdevums paņemt no viņa zināšanām/pieredzes to, kas šķiet vajadzīgs. Domājot ar galvu:)

Pat ļoti precīzi doma paskaidrota. Temperatūru viena lieta, un arī pulveri berot, būs vienmēr zināma platuma koridors.