Jāni.
Ne TU ne ES tur NEBIJĀM.
Un mēs nezinām- kura no iesaistītajām pusēm uzvedās neadekvāti.
Tas vien, ka uzvarējusi puse bildes salika facebookā, neko labu par viņiem neliecina.
Arī TV3 tieši viņi informēja...
Un medījot stirnu man NAV noteikts formastērps- varu būt gan treniņbiksēs, gan Fufaikā gan Sitka Gear..
Un bārda ar var būt nedzīta trīs dienas...
Zinot sitēja-varoņa pagātni, man tomēr vairāk liekas, ka pie vainas ir šis neadekvātais Rembo...
Un piekrītu arī tiem, kas iepriekš apgalvoja, ka otram pilsonim ierocis ir jāatsavina, jo, ja reiz viņš atļāva sev atņemt to stobru, tad šis kadrs nav gatavs ieroci likt lietā, kad tas patiešām ir nepieciešams...
Izlasīju - briesmīgais suns, kas "apdraudēja" vīrelim dzīvību, ir bijis Bernes ganu suns. Iespējams , cilvēciņš ir bijis ļoti iebiedēts. Tādēļ jau pistole bija līdz. Ja vien Makarova pistoli var saukt par pistoli. ;))
Bernes ganu suns ir milzu lempis, kas dēļ savas lempiski labsirdīgās uzvedības grib nolaizīt ģīmi jebkuram pretīmnācējam :-)) Protams, atstājot pamatīgu kārtu ar siekalām.
Ģirt, neapšaubāmi sunim ir zobi, kuri paredzēti koššanai!
Slēpts
25.03.2015. 16:00
Māri!
pastāsti , kā TU ielīdi galvā "cilvēciņam" un uzzināji, ka pistoli viņš ņēma līdzi skriešanā tikai un vienīgi lai aizsargātos no suņiem???
Murgs, kaut kāds.
Ja ir ieroča nēsāšanas atļauja , tad persona PATI izvēlas, kāpēc to konkrētā gadījumā ņem līdzi - un ne mums par to spriest, kaut vai ja baidās no suņu uzbrukuma.
Lai gan, ja jau Māris Mednieks strādā Iekšlietu sistēmā un ir REDZĒJIS paskaidrojumu- tad jau var tāda pērles bārstīt...
Ne TU ne ES tur NEBIJĀM.
Un mēs nezinām- kura no iesaistītajām pusēm uzvedās neadekvāti.
Tas vien, ka uzvarējusi puse bildes salika facebookā, neko labu par viņiem neliecina.
Arī TV3 tieši viņi informēja...
Un medījot stirnu man NAV noteikts formastērps- varu būt gan treniņbiksēs, gan Fufaikā gan Sitka Gear..
Un bārda ar var būt nedzīta trīs dienas...
kā Tele 2 reklāmā :D
Jebkurā gadījumā cēlonis bija NEPIESKATĪTS SUNS, lai kā arī to dažiem gribas noliegt - pārējais, vienkārši murgainas sekas...
Un piekrītu arī tiem, kas iepriekš apgalvoja, ka otram pilsonim ierocis ir jāatsavina, jo, ja reiz viņš atļāva sev atņemt to stobru, tad šis kadrs nav gatavs ieroci likt lietā, kad tas patiešām ir nepieciešams...
Es suņu sugās pārāk neorientējos: zinu vilku, taksi un laiku. Spriežot pēc Tavas ironijas
Bernes ganu suns ir kaut kas čivauvai līdzīgs?
pastāsti , kā TU ielīdi galvā "cilvēciņam" un uzzināji, ka pistoli viņš ņēma līdzi skriešanā tikai un vienīgi lai aizsargātos no suņiem???
Murgs, kaut kāds.
Ja ir ieroča nēsāšanas atļauja , tad persona PATI izvēlas, kāpēc to konkrētā gadījumā ņem līdzi - un ne mums par to spriest, kaut vai ja baidās no suņu uzbrukuma.
Lai gan, ja jau Māris Mednieks strādā Iekšlietu sistēmā un ir REDZĒJIS paskaidrojumu- tad jau var tāda pērles bārstīt...
Jānis Kļaviņš suni jau suni aprakstīja.