dir*ā piš*ties eventuāli kaitējumu nevienam neviens nenodara, pieņemot, ka abas puses to dara labprātīgi. Tur darbojas princips - kas nav aizliegts, tas ir atļauts. Bet ieroču jomā ir impteratīvas normas un darbojas princips - atļauts tikai tas un tā, kā atļauts - aizliegts ir viss cits. Tieši tāpat kā ar citiem paaugstinātas bīstamības avotiem, piemēram, auto.
Brīvā griba paliek vien tik, lai izlemtu - ņemt stobru līdzi vai atstāt seifā.
Tu sportojot neņemtu - OK. Kāds cits izvēlas ņemt. Un abiem ir taisnība.
Taisnība nav tikai tiek kretīniem, kas nespēj valdīt pār saviem suņiem publiskā vietā!
mjaa... te izskataas, ka katrs no komenteetaajiem meegjina uzspiest savu viedokli par sunjiem un ierochiem, bet teemas saakumaa jautaajums bija par konkreetu gadijumu...nevis kaa buutu ja buutu...
jautaajums bija par konkreetu gadijumu...nevis kaa buutu ja buutu...
Varbūt esmu kaut ko palaidis garām???? Kāds no foruma dalībniekiem bija šī notikuma aculiecinieks????
Ja neviens nav bijis klāt, tad šī apspriešana ir tikai "kā būtu, ja būtu"....
Bet tas nenozīmē, ka palasot šo diskusiju, nevar izdarīt secinājumus. Mēs redzam, ka daļa foruma dalībnieku(ieroču lietotāju" ir agresīvi, kas pie jebkura visniecīgākā apdraudējuma ir gatavi lietot ieročus. Tas liecina par vienu - ieroču nēsāšanas un lietošanas atļauju izsniegšanu kaut kas nav kārtībā. Tad nav jābrīnās, ka kādam nepatīk blakussēdētājs kino zālē, kādam suns izskatās dusmīgs. Tādi eksemplāri ir neprognozējami - neviens cilvēks, kas atrodas viņu tuvumā nevar būt drošs par savu dzīvību.
Māris Mednieks
Šodien, 14:11
Laikam NEESI izlasījis tēmas autora PIRMO ierakstu:
Ja Tu būtu mazliet nopietnāks vīrs, tad zinātu, - ierocis ir pielietots likumīgi vai nelikumīgi paziņos tiesnesis nevis tirgustantes no foruma.
PatīkLike
To tiesa noteikti nelems jo IEROCIS NETIKA PIELIETOTS!
Vispār mednieku eksāmenā vajadzētu att. likuma 30 un 31 pantu obligāti a to visādi dīvaiņi nezin ko dara ar saviem ieročiem
Mēs redzam, ka daži ir tendenciozi kretīni, kas jebkuru tekstu pagriež sev vēlamā gultnē. Nu - es ceru, ka šiem tautiešiem kāds normālu izmēru suns atstās pīrsingu. Nekā personīga, tīri taisnīguma vārdā ;)
Māri Medniek, likumā ir teikts: 30.p. (5) Šaujamieroci vai gāzes pistoli (revolveri) drīkst izmantot, lai izsauktu palīdzību, brīdinātu par ieroča pielietošanu vai aizbaidītu dzīvniekus.
Likums nenosaka kritērijus kādiem notikumiem jāiestājas lai izmantotu ieroci dzīvnieka aizbaidīšana. Tātad izmantošana bija likumīga ja vien netika pārkāpts aizliegums no tā paša likuma: 31.p. (4) Aizliegts izmantot un pielietot šaujamieročus un gāzes pistoles (revolverus), ja to izmantošanas vai pielietošanas dēļ var ciest citas personas, pret kurām ierocis nav vērsts.
Vai šis aizliegums tika pārkāpts?
Brīvā griba paliek vien tik, lai izlemtu - ņemt stobru līdzi vai atstāt seifā.
Tu sportojot neņemtu - OK. Kāds cits izvēlas ņemt. Un abiem ir taisnība.
Taisnība nav tikai tiek kretīniem, kas nespēj valdīt pār saviem suņiem publiskā vietā!
Varbūt esmu kaut ko palaidis garām???? Kāds no foruma dalībniekiem bija šī notikuma aculiecinieks????
Ja neviens nav bijis klāt, tad šī apspriešana ir tikai "kā būtu, ja būtu"....
Bet tas nenozīmē, ka palasot šo diskusiju, nevar izdarīt secinājumus. Mēs redzam, ka daļa foruma dalībnieku(ieroču lietotāju" ir agresīvi, kas pie jebkura visniecīgākā apdraudējuma ir gatavi lietot ieročus. Tas liecina par vienu - ieroču nēsāšanas un lietošanas atļauju izsniegšanu kaut kas nav kārtībā. Tad nav jābrīnās, ka kādam nepatīk blakussēdētājs kino zālē, kādam suns izskatās dusmīgs. Tādi eksemplāri ir neprognozējami - neviens cilvēks, kas atrodas viņu tuvumā nevar būt drošs par savu dzīvību.
Māris Mednieks
Šodien, 14:11
Laikam NEESI izlasījis tēmas autora PIRMO ierakstu:
Ja Tu būtu mazliet nopietnāks vīrs, tad zinātu, - ierocis ir pielietots likumīgi vai nelikumīgi paziņos tiesnesis nevis tirgustantes no foruma.
PatīkLike
To tiesa noteikti nelems jo IEROCIS NETIKA PIELIETOTS!
Vispār mednieku eksāmenā vajadzētu att. likuma 30 un 31 pantu obligāti a to visādi dīvaiņi nezin ko dara ar saviem ieročiem
Likums nenosaka kritērijus kādiem notikumiem jāiestājas lai izmantotu ieroci dzīvnieka aizbaidīšana. Tātad izmantošana bija likumīga ja vien netika pārkāpts aizliegums no tā paša likuma: 31.p. (4) Aizliegts izmantot un pielietot šaujamieročus un gāzes pistoles (revolverus), ja to izmantošanas vai pielietošanas dēļ var ciest citas personas, pret kurām ierocis nav vērsts.
Vai šis aizliegums tika pārkāpts?
To vēl neviens nevar apgalvot. Suņa saimnieks liecina, ka ierocis tika pielietots nevis izmantots.