A. Ierocis ir pielietots likumīgi.
B. Ierocis ir pielietots nelikumīgi.
ne viedoklis A ne B nav vērā ņemami, jo neviens no foruma dalībniekiem nebija šī atgadījuma liecinieki.
Ir divi viedokļi, bet tie nav par konkrēto gadījumi.
Vieni uzskata, ka ar ieroci var plātīties, draudēt, solās nošaut zemeņu zagļus un katru šuneli, kas paskatīsies viņu virzienā. Savukārt, otra puse uzskata, ka ierocis nav domāts zemas pašapziņas celšanai, kompleksu kompensēšanai, bet vienīgi un tikai pašaizsardzībai, garantējot drošību ne tikai sev, bet arī sabiedrībai.
Pavisam nesen biju vienā no mūsu mazās zemītes ieroču veikaliem, kurā sanāca dzirdēt, ar ko lielās mūsu "elitārie mednieki".
Stāsts īsumā šāds: zaga sieviete (pēc stāstītā - alkoholiķe, sabiedrības padibene) malku. Kundziņš to pamanījis, izskrējis laukā ar karabīni un apmēram 100m attālumā izšāvis šai metru virs galvas. Ļoti lepns bija par to, kā zagles kundze pēc tam izbīlī 200m līdusi rāpus pa dziļu sniegu līdz mežmalai. Vēl viņam kāds opis zadzis bebrus no lamatām (tikai bebrus, ne lamatas) tam esot ar bisi gar ausi izšāvis.
Prieks par to, ka starp mums ir šādi cilvēki. Patiesībā nav gan prieks, bet... Tā, kungi un dāmas, ir mūsu elite... Skumji...
Kokam divi gali.
Man no mazām dienām ir mācīts , ka zagt nedrīkst.
Laukos vēl ilgi šādas sērgas nebija.
Tagad diemžēl zog visur- vai tas ir labi???
Esmu vairākas reizes laukos apzagts un tāpēc es nezinu vai slikti darīja tas kundziņš, izšaujot GAISĀ.
Ja cilvēks savādāk nesaprot- kā lai to izmāca???
p.s man šonakt lamata ir nozagta- es būtu priecīgs ja būtu tikai bebrs izņemts...
Protams neatbalstu Jāņa Bolmaņa minēto ieroču pielietošanas veidu, bet no pieredzes ļoti saprotu to kundziņu, kurš mednieku veikalā tā izrunājies.
No rakstītā saprotu, ka Jānim B. nav saskarsmes ar to visatļautību un nesodītuma apziņu kāda valda laukos, kad burtiski zog visu, noķerot zagli konstatē (zagļa teksts ir:" Man vajadzēja!!!"), ka no viņa nav ko paņemt un policija atkal atlaiž..... Kā saka lietām vienmēr ir vairākas puses. Man laukos ari ir tādi tipi, kuri nepārtraukti zog, izzāģē mežus, bet aiz restēm nesēž, tikai pēc kārtējā policijas reida paslēpjas un atkal dienas gaismā ar jaunu uzlabotu aprīkojumu..... Likumi LV rakstīti tikai un vienīgi normāliem cilvēkiem, tos arī drāž.
p.s. īpašums neuzlauzts vidēji noturās divus mēnešus, tad atkal jābrauc labot uzlauzto un novērtēt, kas kādam citam ir bijis vajadzīgāks. Tas nav kaut kur krievijas pierobežā, bet Vidzemē un ap 10km no pilsētas...
Vieni uzskata, ka ar ieroci var plātīties, draudēt, solās nošaut zemeņu zagļus un katru šuneli, kas paskatīsies viņu virzienā. Savukārt, otra puse uzskata, ka ierocis nav domāts zemas pašapziņas celšanai, kompleksu kompensēšanai, bet vienīgi un tikai pašaizsardzībai, garantējot drošību ne tikai sev, bet arī sabiedrībai.
Es gan neatradu forumā kuri tur bija tie, kas solījās šaut katru suni un zemeņu zagļus, bet vienā lietā esmu vienisprātis - tādiem, kuriem ierocis vajadzīgs lai mērītos un kam jākompensē kompleksi, ieročus nedrikst dot.
Savukārt par Jāņa B. minēto - Minhauzens esot lidojis uz lielgabala lodes...bet, ja nu tie notikumi, par kuriem raksti, ir patiesi - nu tad ļoti žēl, ka tādi cilvēki ir mednieki un ar ieročiem...
Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
08.04.2015. 15:58
īpašums neuzlauzts vidēji noturās divus mēnešus
Jāni, par apdrošināšanu un apsardzes sistēmu neesi aizdomājies? Man īpašums kurš netiek ikdienā izmantots ir x2 tālāk līdz tuvākajai pilsētai, ir veikti drošības pasākumi un netiek apzagts.
Būšu nepopulārs un beidzot Arnim piekritīšu - Savukārt par Jāņa B. minēto - Minhauzens esot lidojis uz lielgabala lodes...bet, ja nu tie notikumi, par kuriem raksti, ir patiesi - nu tad ļoti žēl, ka tādi cilvēki ir mednieki un ar ieročiem...
Muļķīgi ir diskutēt par to, vai psihiatrs un mediķis ir spējīgs sniegt objektīvu analīzi, JO - 1. Nesen viens manjaks savu "problēmu nomākts" ietrieca lidmašinu kalons Francijā (zinot kā aviācijā pirms katra reisa tiek apsekoti piloti pie mediķiem - nerunāsim par medicīnisko izziņu 5 gados reizi mums - medniekiem) 2. Visi esam pildījuši testus pie narkologa kad kārtojam medību papīrus - FUFELIS VISI TIE TESTI !!! 3. starp testiem šo gadu starpā vard tādu "smadzeņu caureju" nopelnīt, kad suņu šaušana var būt minimālais kas ar tevi var notikt...
Andri - īpašuma atrašanās attālums līdz tuvākai apdzīvotai vietā kā reizi ir apgriezti proporcionāls drošībai - jo tālāk, jo drošība lielāka. Kā arī - jo mazāk homo soveticus konkrētajā ģeogrāfiskajā lokācijā, jo tīrāka, drošāka un civilizētāka vide...
Nu jau ir uzlikta sistēma, vienreiz aizbaidīja,... otreiz kamerā nozīmējās, izskatās, ka iet izlūkošana.
Neliku tādēļ, ka tur pēc pēdējām reizēm pat nebija ko zagt (tas pēc manām domām). Bet tomēr ir izrādās, pēdējo reizi aizgāja spaiņi, dažādi instrumenti un pat asiņaina plēve, kur alni dalījām... Galvenais pašreiz ir palicis aizvainojums (pilnīgi neko citu vairs tur neatstāju), ka kāds rakājās pa tavām lietām.... Vēl jāuzliek arī perimetra novērošana, tas tā būtībā tehniskā prieciņa pēc, jo tos kadrus nav jēgas policijā dot... Savākšu foto portfolio, uzlikšu pie iebraucamā ceļa uz staba, lai kaimiņi redz savus kaimiņus, kas ar ko nodarbojas, kaut viņi tāpat viens otru zin. Varbū tas aizbaidīs, publicitāte itkā viņus neinteresē.
B. Ierocis ir pielietots nelikumīgi.
ne viedoklis A ne B nav vērā ņemami, jo neviens no foruma dalībniekiem nebija šī atgadījuma liecinieki.
Ir divi viedokļi, bet tie nav par konkrēto gadījumi.
Vieni uzskata, ka ar ieroci var plātīties, draudēt, solās nošaut zemeņu zagļus un katru šuneli, kas paskatīsies viņu virzienā. Savukārt, otra puse uzskata, ka ierocis nav domāts zemas pašapziņas celšanai, kompleksu kompensēšanai, bet vienīgi un tikai pašaizsardzībai, garantējot drošību ne tikai sev, bet arī sabiedrībai.
Stāsts īsumā šāds: zaga sieviete (pēc stāstītā - alkoholiķe, sabiedrības padibene) malku. Kundziņš to pamanījis, izskrējis laukā ar karabīni un apmēram 100m attālumā izšāvis šai metru virs galvas. Ļoti lepns bija par to, kā zagles kundze pēc tam izbīlī 200m līdusi rāpus pa dziļu sniegu līdz mežmalai. Vēl viņam kāds opis zadzis bebrus no lamatām (tikai bebrus, ne lamatas) tam esot ar bisi gar ausi izšāvis.
Prieks par to, ka starp mums ir šādi cilvēki. Patiesībā nav gan prieks, bet... Tā, kungi un dāmas, ir mūsu elite... Skumji...
Man no mazām dienām ir mācīts , ka zagt nedrīkst.
Laukos vēl ilgi šādas sērgas nebija.
Tagad diemžēl zog visur- vai tas ir labi???
Esmu vairākas reizes laukos apzagts un tāpēc es nezinu vai slikti darīja tas kundziņš, izšaujot GAISĀ.
Ja cilvēks savādāk nesaprot- kā lai to izmāca???
p.s man šonakt lamata ir nozagta- es būtu priecīgs ja būtu tikai bebrs izņemts...
No rakstītā saprotu, ka Jānim B. nav saskarsmes ar to visatļautību un nesodītuma apziņu kāda valda laukos, kad burtiski zog visu, noķerot zagli konstatē (zagļa teksts ir:" Man vajadzēja!!!"), ka no viņa nav ko paņemt un policija atkal atlaiž..... Kā saka lietām vienmēr ir vairākas puses. Man laukos ari ir tādi tipi, kuri nepārtraukti zog, izzāģē mežus, bet aiz restēm nesēž, tikai pēc kārtējā policijas reida paslēpjas un atkal dienas gaismā ar jaunu uzlabotu aprīkojumu..... Likumi LV rakstīti tikai un vienīgi normāliem cilvēkiem, tos arī drāž.
p.s. īpašums neuzlauzts vidēji noturās divus mēnešus, tad atkal jābrauc labot uzlauzto un novērtēt, kas kādam citam ir bijis vajadzīgāks. Tas nav kaut kur krievijas pierobežā, bet Vidzemē un ap 10km no pilsētas...
Es gan neatradu forumā kuri tur bija tie, kas solījās šaut katru suni un zemeņu zagļus, bet vienā lietā esmu vienisprātis - tādiem, kuriem ierocis vajadzīgs lai mērītos un kam jākompensē kompleksi, ieročus nedrikst dot.
Savukārt par Jāņa B. minēto - Minhauzens esot lidojis uz lielgabala lodes...bet, ja nu tie notikumi, par kuriem raksti, ir patiesi - nu tad ļoti žēl, ka tādi cilvēki ir mednieki un ar ieročiem...
Jāni, par apdrošināšanu un apsardzes sistēmu neesi aizdomājies? Man īpašums kurš netiek ikdienā izmantots ir x2 tālāk līdz tuvākajai pilsētai, ir veikti drošības pasākumi un netiek apzagts.
Muļķīgi ir diskutēt par to, vai psihiatrs un mediķis ir spējīgs sniegt objektīvu analīzi, JO - 1. Nesen viens manjaks savu "problēmu nomākts" ietrieca lidmašinu kalons Francijā (zinot kā aviācijā pirms katra reisa tiek apsekoti piloti pie mediķiem - nerunāsim par medicīnisko izziņu 5 gados reizi mums - medniekiem) 2. Visi esam pildījuši testus pie narkologa kad kārtojam medību papīrus - FUFELIS VISI TIE TESTI !!! 3. starp testiem šo gadu starpā vard tādu "smadzeņu caureju" nopelnīt, kad suņu šaušana var būt minimālais kas ar tevi var notikt...
Neliku tādēļ, ka tur pēc pēdējām reizēm pat nebija ko zagt (tas pēc manām domām). Bet tomēr ir izrādās, pēdējo reizi aizgāja spaiņi, dažādi instrumenti un pat asiņaina plēve, kur alni dalījām... Galvenais pašreiz ir palicis aizvainojums (pilnīgi neko citu vairs tur neatstāju), ka kāds rakājās pa tavām lietām.... Vēl jāuzliek arī perimetra novērošana, tas tā būtībā tehniskā prieciņa pēc, jo tos kadrus nav jēgas policijā dot... Savākšu foto portfolio, uzlikšu pie iebraucamā ceļa uz staba, lai kaimiņi redz savus kaimiņus, kas ar ko nodarbojas, kaut viņi tāpat viens otru zin. Varbū tas aizbaidīs, publicitāte itkā viņus neinteresē.