Forums

Tad Tu pasūti LVM vienu māju tālāk- jo sēdēt katrā jaunaudzē 24 stundas diennaktī un māt ar baltu lakatiņu, lai alnis iet prom - to nu LVM NEVAR piespiest darīt.

Vai tad šaut pie barotavām nevar? Sniega apstākļos ideāli- un ja valstij VAJAG, lai izšauj- labākais veids ir par to MAKSĀT.
Jo reāli- ledusskapji pilni- īsti azarta šaut visu pēc kārtas nav..
P.s tas variants , ka pierādījumus gudrīši no citām valstīm importējuši- to tik padomju cilvēks māk izdomāt:)

Te jau tā sāls, ka nejau LVM nosaka limitus un dažu iecerētos termiņus, bet VMD. LVM galīgi neinteresē cik dzīvnieku, galvenais, lai nav postījumu!

Katrā reģionā ir sava specifika. Mums Kurzemē pie jūras sniegs ir gaužām reta parādība un arī mežacūku koncentrācija (saistībā ar mežu izciršanu) ir ļoti nenoteikta.
Sniega apstākļos vīri brauc pat trijatā un kādu suķīti nolenc, taču tie ir lieli svētki, ja sestdienās uz dzinējmedībām ir uzsnidzis svaigs sniedziņš. Tas protams padara medības daudz efektīvākas un ražīgākas, jo tiek dzīti masti, kuros ir vajadzīgie dzīvnieki. Arī sašauto dzīvnieku izsekojamība ir pavisam savādāka, jo nav noslēpums, ka labu asinspēdu suni izaudzēt un uzturēt nav vienkārši.

VMD - limiti (to noteikšanas kārtība) un medīšanas termiņi vispār prasās pēc REVOLŪCĪJAS !

Būšu nepopulārs.
Es uzskatu, ka limiti un termiņi un limitu izpildes kontrole ir jāveic VMD. un punkts.
Un tad jebkuram īpašniekam , ja ir pretenzijas par postījumiem ir jāgriežas VMD- tas izvērtē , vai mednieki limitu ir izpildījuši, vai arī VMD ir noteicis pārāk mazu limitu, vai arī postījumi ir nenozīmīgi un ir pieļaujami , lai saglabātu sugu daudzveidību dabā.
Zvēru daudzumu un sugu daudzveidību ir jānosaka VALSTIJ, nevis katrs mednieku kolektīvs, atšķirībā no noskaņojuma veidos bebru rezervātus, vai audzēs briežu trofejas un pilnīgi un galīgi ignorēs jebkādus postījumus..
Var jau tagad stāstīt, ka nav kapacitātes utt , bet varbūt VAJAG to kapacitāti un cilvēkus, kas strādā, atgriezt mežā atpakaļ?
Ja VMD sēž tikai birojā, nekas labs nebūs...

Protams , nekas labs nebūs....par to liecina uz mana galda esošā LVM "informatīvā" vēstule, kuras saturs stāsta - ka jāvālē viss ,kas kustas mežā ...ja esat atšāvuši limitu,JĀŅEM VĒL....tikko braucu no meža, iebraucu Kalnciema tankštellē uzpildīt džpmašīnu, kurā pārdevēja ,draudīgā tonī, uzdeva jautājumu - KAD APŠAUSIET VISUS ČETRKĀJAINOS, KURI VAZĀJAS PA VIŅAS MEŽU UN CEĻU UZ Jelgavu...
Man tādas riebīgas aizdomas, ka tik tuvākajā laikā , medījamo dzīvnieku nomedīšanas limitu noteikšanā, neparādās vēl kāds "spēlētājs" Dabas Aizsardzības Pārvaldes izskatā.
Kā tas dzīvē izskatās var redzēt Krievu m.filmā "Nacionalās medību īpatnības -2 ".

Ivar - Es neesmu pret VMD kā kontrolējošu un limitu dalīšanas iestādi . Es esmu pret to ka viņi neieklausās , ko mednieki saka .Tā sistēma ir totāli jāmaina .Vai Tu pats esi kaut reizi mēģinājis viņiem ieskaidrot kā Tev zvēru ir daudz vairāk nekā viņu pospadomju uzskaite uzrāda ? Kur vel tas stulbums - dalīt limitus pēc hektāriem ! Es gribu redzēt kā Tu dabūsi no viņiem kādu lieku stirnāzi , briežu bulli vai jebkādu alni . Vel jau tās visu laiku vecās teorijas , kas praksē nepierādās .Kāpēc nevarētu vienu vai divas sezonas tāpat kā ar cūkām - izsniegt licenses tik cik kolektīvs prasa .Stingri tik jāvēršas lai visu oficiāli uzrāda . Vismaz VMD būs patiesa informācija par to kas notiek mežā .Nu nav jau medību kolektīvi tendēti uz visa izšaušanu .To pierāda arī meža cūku praktiskā kļūšana par nelimitēto .Tas princips pa platībām no kurām var medīt pārnadžus gan jāatstāj .Vel varētu pamainīt medīšanas termiņus .Nav jau tik daudz jāizdara lai dzīve kļūtu labāka.

Kā tad Tu, Gati, gribi mainīt tā jau garos medīšanas termiņus?

Mārim . Visu veida teļus ļaut medīt visu gadu izņemot 3 mēnešus no dzimšanas .Briežu buļļi no 1. oktobra - 1. marts . Briežu govis no 1. septembra - 1.februāris .Alņu bulis 1. oktobris - 31. decembris .Alņu govs no 1. oktobra - 31. decembris .Stirnu āži un kazas līdz 31 . decembris .