Varbut vajadzetu celt jautajumu par visiem kolektiviem sapošako jautajumu - platibu robežam un ligumu murgu!!! Varbut tiešam pietiek čakareties ar šo ligumu murgu??? Piedošanu ka ne pa temu!
Tas protams ari ir dienas kartiba! VNK ir ta ka ari darba grupa ZM lidz si jautajuma izskatisanai nav tikusi (respektivi atlikusi, lai izskatitu atseviski). Jo jautajums solas but gana smags un neviennozimigs. Ministriju ari var saprast jo teoretiski seit pastav kolizijas iespejas starp 150000 ipasnieku un 22000 mednieku interesem!!! Logiski matematiskais speku samers ir par sliktu mums medniekiem. Nevajag aizmirst ka ari ministrijai ir politiska vadiba, kas rekina cik un kadas balsis vares dabut nakamajas velesanas! Protams viss nav tik primitivi, bet tas ir vera nemams faktors. Mana iekseja sajuta saka # kaut kā visu Laiku neiekopējās#
Piedāvāju apspriešanai šādu skatījumu. šobrīd pieņem nelielas pagaidu likuma izmaiņas. Tās būtu: 1)Tiek noteikts monitorings , medību iecirkņu skaits vairāk nepalielinās un robežas ,to izmaiņas notiek tikai uz brīvprātības principa vienu gadu pēc šī normatīvā akta pieņemšanas . 2) Augstāk minētajā laika periodā tiek izstrādāts,apspriests un pieņemts Jauns medību likums un noteikumi. Vecās normas, kuras apmierināja iepriekš visas puses tiek izmantotas jaunajā likumā, bet kas attiecas uz robežām un līgumiem izstrādā jaunas. Juridiskais iniciators varētu būt Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, bet VMD izstrādā projektu medību iecirkņu skaitam un to robežām saskaņā ar koncepsiju savvaļas dzīvnieki un medību tiesības pieder valstij un medības ir tautsaimniecības nozare tāpat kā citas .Tālāk mežniecības organizē šo medību iecirkņu platību nomāšanu Latvijas medību kolektīviem. Medību noteikumos jābūt iestrādātiem medību platību lietošanas noteikumiem t. sk. arī privātajām zemes platībām. Ja uz kāda privātā zemes ir pamatoti nepieciešamas atšķirības no vispārējiem medību platību lietošanas noteikumiem, tad īpašnieks vienojas ar mežniecību un savukārt tā atraksta īpašos noteikumos nomas līgumā ar mednieku kolektīvu. Šo jautājumu risināšana manā skatījumā jābūt noteiktākai reglamentētai un regulētai ar valsts palīdzību.
SĪ ir smaga tēma no visiem aspektiem. Bet Andra Ziediņa doma ir LABU PĀRDOMU vērta, jo 1. daudzas lietas sakārtojas pšas no sevis laika gaitā 2. laika limits uzliek par pienākumu pakustināt pakaļu ja negribi palikt bez medību platībām 3. kolektīvs ir ientresēts ilgtermņa attīstībā 4. mazajiem pazudīs ispēja paķert kādu lieku gaļas gabalu un t.t.
Pēc manām domām nosakot medību iecirkņa minimālo platību vismaz 3000 ha meža zemju ar pārejas periodu līdz 2014.gadam ārējo robežu jautājums pats sakārtosies. Jo būs spiesti medību kolektīvi apvienoties un vienoties par ārējām robežām lai vispār tiktu pie medību tiesībām.
Katram pagastam ir savas īpatnības,tāpēc visus sviest pār vienu kārti(medību likumu)nedrīkst - iecirkņu daudzumu,to lielumu un robežas visobjektīvāk var noteikt pagasta padome(vēlēta,ieinteresēta būt maksimāli godīga gan pret zemniekiem,gan medniekiem),īpašnieku pārstāvji(ja ir interese),potenciālo mednieku kolektīvu pārstāvji(ieinteresētā puse),VMD pārstāvji(neitrālā puse).Visiem sēžoties pie galda,izstrādā medību iecirkņa plānu,to apstiprina un iesniedz mežniecībā.
Patlaban izskatās,kā tai pasakā par gulbi,līdaku un vēzi - katrs velk uz savu pusi,bet vezums uz priekšu nekust.Zemkopības ministrijā politiķi - domā kuru vairāk,kuram izpatikt vēlēšanās,darba grupās mazo un lielo iecirkņu vadītāji diametrāli pretējās pozīcijās,VMD puslīdz neitrāli(gribētos ticēt),lai ar kādām mokām radīts,tāds likums medību saimniecībai kopumā attīstību nesniegs.
Mednieka kungs LATVIJAS REPUBLIKAS LIKUMS ir zaudējis spēku jau tālajā 1994.gadā.
tādēļ jau ir jāuztur labas attiecības ar šiem zemniekiem, lai viņam neienāk prātā slēgt līgumus ar citiem svešajiem, aizvest kādu gaļas gabalu, uzaicināt uz dzinējmedībām, lai paskatās kā medī.
nu jā problēma jau ir tajā ka pēc 10 vai pat mazāk gadiem teju lielāko daļu zemes Latvijā būs iegādājušies ārzemnieki, kas rada tikai papildu problēmas, jo diezgan bieži šie ārzemniekli paši ir mednieki un vēlas medīt, tādā veida rada problēmas vietējiem medniekiem, neatļaujot medīt uz viņu zemes. Bet nu es ceru ka nepiedzīvošu to dienu kad kaut kas tāds notiks.
Arnis Steins, 24.01.2011. 16:29
Pēdējo reizi manīts 2011-01-24 21:47
Komentāri: 13
Trofejas: 10
Zviedru mednieki jāatbalsta viennozīmīgi. Paskatoties, cik privāto zemju Latvijā pieder zviedriem - domāju, nav tālu tā diena, kad mums, LV medniekiem, iespējams būs viņiem jālūdz atļauja medīt pašiem savā Tēvu zemē.
Andris Ziediņš, 24.01.2011. 20:25
Pēdējo reizi manīts 2011-01-24 20:32
Pilnībā piekrītu Arnim! ņemot vērā ka Zilupes novadā zviedriem pieder jau vairāk kā 50% no mežu zemēm, nav tālu tas brīdis kad viņiem radīsies vēlme dibināt savus medību iecirkņus. Zviedru apsaimniekošana balstās 50 gadu biznesa kontekstā. Tā labāk draudzēsimies : Redziet kādas runas , kādā virzienā ,tad lūk mums jādomā, tā lai medību tiesības paliktu pašiem savā zemē no dieva dotā.
Tā, kā pie mums Latvijā sociālā pārvaldes koncepsija pēc būtības ir ļauna cilvēkam un pret mums latviešiem tiek izdarīts spēcīgs genocīds, es lūgtu šīs tēmas apspriedes dalībniekus pacensties izteikties neapvainojot oponentu jo šī tēma skar "svēto govi" privātīpašumu. Mums šeit Latvijā dzīvojošiem vajag saudzēt un cienīt dabu,mežu,zemi,ūdeni.gaisu neatkarīgi no īpašuma formas, palielam ņemot, ne meži ne lauki,ezeri u.c cilvēkam personīgi nepieder, un jo netaisnīgāka būs sociālā pārvalde, jo ātrāk mēs sevi iznīcināsim. Ceru ,ka Jūs mani saprotiet.
Tas protams ari ir dienas kartiba! VNK ir ta ka ari darba grupa ZM lidz si jautajuma izskatisanai nav tikusi (respektivi atlikusi, lai izskatitu atseviski). Jo jautajums solas but gana smags un neviennozimigs. Ministriju ari var saprast jo teoretiski seit pastav kolizijas iespejas starp 150000 ipasnieku un 22000 mednieku interesem!!! Logiski matematiskais speku samers ir par sliktu mums medniekiem. Nevajag aizmirst ka ari ministrijai ir politiska vadiba, kas rekina cik un kadas balsis vares dabut nakamajas velesanas! Protams viss nav tik primitivi, bet tas ir vera nemams faktors. Mana iekseja sajuta saka # kaut kā visu Laiku neiekopējās#
Patlaban izskatās,kā tai pasakā par gulbi,līdaku un vēzi - katrs velk uz savu pusi,bet vezums uz priekšu nekust.Zemkopības ministrijā politiķi - domā kuru vairāk,kuram izpatikt vēlēšanās,darba grupās mazo un lielo iecirkņu vadītāji diametrāli pretējās pozīcijās,VMD puslīdz neitrāli(gribētos ticēt),lai ar kādām mokām radīts,tāds likums medību saimniecībai kopumā attīstību nesniegs.
tādēļ jau ir jāuztur labas attiecības ar šiem zemniekiem, lai viņam neienāk prātā slēgt līgumus ar citiem svešajiem, aizvest kādu gaļas gabalu, uzaicināt uz dzinējmedībām, lai paskatās kā medī.
nu jā problēma jau ir tajā ka pēc 10 vai pat mazāk gadiem teju lielāko daļu zemes Latvijā būs iegādājušies ārzemnieki, kas rada tikai papildu problēmas, jo diezgan bieži šie ārzemniekli paši ir mednieki un vēlas medīt, tādā veida rada problēmas vietējiem medniekiem, neatļaujot medīt uz viņu zemes. Bet nu es ceru ka nepiedzīvošu to dienu kad kaut kas tāds notiks.
Pēdējo reizi manīts 2011-01-24 21:47
Komentāri: 13
Trofejas: 10
Zviedru mednieki jāatbalsta viennozīmīgi. Paskatoties, cik privāto zemju Latvijā pieder zviedriem - domāju, nav tālu tā diena, kad mums, LV medniekiem, iespējams būs viņiem jālūdz atļauja medīt pašiem savā Tēvu zemē.
Andris Ziediņš, 24.01.2011. 20:25
Pēdējo reizi manīts 2011-01-24 20:32
Pilnībā piekrītu Arnim! ņemot vērā ka Zilupes novadā zviedriem pieder jau vairāk kā 50% no mežu zemēm, nav tālu tas brīdis kad viņiem radīsies vēlme dibināt savus medību iecirkņus. Zviedru apsaimniekošana balstās 50 gadu biznesa kontekstā. Tā labāk draudzēsimies : Redziet kādas runas , kādā virzienā ,tad lūk mums jādomā, tā lai medību tiesības paliktu pašiem savā zemē no dieva dotā.