Forums

Droši vien, ka atradīsies arī tādi pilsoņi, kuri novāks sivēnmāti vasarā, labības laukā, tāpēc es arī esmu noteikti pret meža cūku ieskaitīšanu nelimitēto dzīvnieku sarakstā. Tomēr, ja mūsu pārstāvji nu nekādi nevar izturēt zemnieku spiedienu, pieļauju, ka varētu medīt nelimitēti tekošā gada sivēnus līdz 31. decembrim. Tur nu liela skāde nebūtu, vismaz kāds kompromiss.
Medījot nelimitēti cūku skaits sākumā noteikti samazināsies, lielākais risks ir tieši sākot ar labības sēju līdz novākšanai pastiprinātai meža cūku medīšanai, nešķirojot, vai tā ir mamma ar sivēniem vai pagājušā gada dzīvnieks. Vēlāk risks, manuprāt, paliks mazāks, jo nu nav daudz tādu cilvēku, kuriem vajag nomedīt 20 cūkas un vēl tirgoties.
Ar laiku, domāju, ka cūku skaits nostabilizētos, bet, protams, ne tuvu pašreizējam blīvumam.
Leišiem nu jau ilgāku laiku cūkas ir nelimitētas. Nezinu pašreizējos datus, bet dažus gadus atpakaļ Kauņas konferencē, nebija datu, ka cūku skaits samazinās. Viņiem pavisam cita sistēma, citas problēmas, citi apstākļi, tā ka uz to daudz nevar skatīties.
Tas ir tikai mans viedoklis, nevienu neapvainojot.
Ne spalviņas!!!

Juri, katrā vietā un katrs zemnieks attiecas pret to ko mēs darām dažādi, un ja tiks dota zaļā gaisma tici man daudzās vietās būs tā ka zemnieks šaus visu kas kustās un kas nekustās. Tas trakais zemnieks kurš mums patstāvīgi smadzenes čakarē, jau grasās kārtot medību ieroča iegādi pašaizsrdzībai un ar vienu auss galu dzirdēju ka jau grasās pats darīt galu šiem te kustoņiem bez mednieku palīdzības, protams tika brīdināts par visiem likuma pārkāpumiem, bet viņš atbildēja, drīz būs jauns likums un es varēšu uz savas zemes šaut visu un bez ierobežojuma. Tā lūk.
Tu uzskati ka būs nelimitētie vairāk parādīsies trofejnieki ,šaubos, otrādi tiks izšauts ar laiku viss kas var būt trofeja jo kā tu raksti ka varēs medīties arī tie kas nav koletkīvā, tipa man ir 5 ha, uz mana lauka atnāk rukšu bars un es no tā bara pāris novācu, laikam tā vēlies lai būtu vai ne!!! Tat toč dzīvnieku skaits nevis palielināsies bet tikai samazināsies. Sāksies bardaks un anarhija ja tiks dota zaļā gaisma tādām medībām. Bet pie šī brīža likuma otrādi gandrīz katru šāvienu kontrolē tas kolektīvs kurš medās tur, bet pie jaunā likuma būs tā ka katrs darīsies kā vēlas.

Mans viedoklis ka meža cūka tiek ielikta nelimitēto sarakstā ir tīrākais murgs jo:
Zemniekam ja tiks dota pašam medīt cūkas kā nelimitētās-medību kolektīvam līgumu vairs nenoslēgt.
Zemniekam meža dzīvnieks ir kaitēklis-te es nerunāju par zemnieku-mednieku.Līdz ar to viņš nešķiros vai tur mamma ar sivēniem vai kuilēns.Viņam galvenais būs likvidēt kaitēkli.
Esmu saskāries ar tādu situāciju-kamēr zemnieks ir tikai zemnieks bet nevis zemnieks-mednieks,Tu vari izstiepties-bet neiestāstīsi ka dzīvnieks ar grib ēst.
Un vai ta tiešām kolektīviem trūkst atļaujas uz meža cūkām?

Bezlimita cūkas dotu iespēju tikt pie vērtīgām trofejām arī jaunajiem medniekiem kā arī medniekiem kam nav sava kolektīva.
Jurim Silam
Jebkurā gadījumā medījot nelimitētos ir jāizveido savs medību iecirknis ! tas neattiecas tikai uz publiskajām udenstilpēm un to tauvas joslā medījamo jenotsuni un amerikas ūdeli un protams ūdensputniem.

Vai tad minimālās platības lai medītu to cūku arī neeksistēs...?????

Pašreizējā cūku situācijā sanāk ,ka mednieki parazitē uz zemnieku rēķina grib lai cūku būtu daudz un pie dirsas par zemnieka ražu.Ir mednieki kuriem medības ir atpūta ,sports un vaļasprieks un ir slimi greizsirdīgi fanātiķi kurie domā tikai par savu labumu tādiem neviens likums nebūs labs.
Protams lauksaimniekiem būs jānokārto attiecīgie papīri par iecirkni un var aicināt pie sevis jaunos un bezkolektīvu medniekus kuri grib un var sargāt ražu.

Neredzu ne vienu iemeslu,kāpēc susscofra būtu jāiekļauj nelimitēto sarakstā. Vienā no līgumplatībām, kurā medīju,šo sezon, graudu pirms un piengatavības laikā, problēmas sagādāja briežu govis,kuras noslēpušas savus teļus meliorācijas grāvjos,ik dienas, vismaz 4 stundas, barojās graudaugu laukos....īpaši neieskatoties,postījumus neredz,jo šim vislabāk garšoja vārpas.
TAD JAU ILGI NAV JĀGAIDA,LAI KĀDS MĒĢINĀTU..... ARĪ ŠĪS IEKĻAUT NELIMITĒTO SARAKSTĀ.

cik nopratu likumprojekta apspriešanā bija runa par platību un to ka vismaz 20% jābūt meža (mazākais mežainuma procents LV) Tagad esošie 1000ha meža šķiet ka tiks "mīkstināti" vai to mēģinās izdarīt.
Un par to sargāšanu- domāju attiecīgos rajonos to nav iespējams fiziski izdarīt(lielāki vai mazāki postījumi būs), ja nesamazina dzīvnieku kopējo skaitu.
un tikai nesakiet Juri ka tu savu iecirkni nosargā tā ka postījumi no būtiskiem pāriet nebūtiskos (teiksim no 20% attiecīgam laukam uz 4 %) neticu !!

ML grozījumi, kurus MK iesniedzis Saeimai ir sekojoši formulējumi, kuri runā par šo tēmu :
1. Meža cūka limitētais dzīvnieks ar minimālo medījamo platību 1000 ha no tiem vismaz 200 ha meža.
2. Minimālā medību iecirkņa platība 200 ha.
3. Zemes īpašnieks ( ja viņš ir mednieks ) savā īpašumā var medīt nelimitētos dzīvniekus un putnus bez medību iecirkņa reģistrēšanas, bet nevar šīs tiesības nodot citiem.
Palasot iesniegtos priekšlikumus Tautsaimniecības komisijai uz otro lasījumu ( var atrast Saeimas mājas lapā ) vienīgie iebildumi pret šo ir Zemnieku saeimai, kura grib mežacūku pārvērst par nelimitēto. LMS pret to kategoriski iebilst un mēs savu viedokli aizstāvēsim Tautsaimniecības komisijā.
Vēl par lukturiem un nakts optikām. Manuprāt labu priekšlikumu iesniedzis Jānis Bārs: ar lukturi - mežacūkas, lapsas un jenotus, bet ar nakts optiku - tikai mežacūkas.

/3. Zemes īpašnieks ( ja viņš ir mednieks ) savā īpašumā var medīt nelimitētos dzīvniekus un putnus bez medību iecirkņa reģistrēšanas, bet nevar šīs tiesības nodot citiem./ - Māri - vai tad mans puika (vai vecais... vai bralis) nevarēs medīt nelimitētos,ja ir mednieki, man piederošā īpašumā????