Forums

Gudrīši ar saviem žogiem, gribu redzēt kurš no jums varēs uzcelt tos žogus ap laukiem. Tak padomājat reali, kā zemnieks var uzcelt žogu ap lauku? Parādat man kaut vienu zemnieku pasaulē, kurš ap savu labības lauku ceļ žogu lai nenāk zvēri? Neskaitot pagasta vecās tantiņas kuras stāda 2 ha kartupeļu. Ja zemniekam ir kautvai tie paši 100 ha vai 200 ha, kur nu ja vēl vairāk, kā reali to var izdarīt un kādas būs izmaksas viņam uzceļot žogu? Ok, uzcels žogu, un līgums ar medniekiem varis nebūs vajadzīgs :)

pag, pag, nejau visam laukam tas zogs jabuve rinki, un neiet jau runa tikai par zogu, ir jau ari citadi aizsardzibas pasakumi. Jau ieprieks uzdevu jautajumu, bet ta ari neviens neatbildeja, ja jau zaudejumi tik lieli, kapec tad ieprieks no jau paredzamajiem zaudejumiem dalu neieguldit kados aizsardzibas pasakumus.
Tapat apdomigi saimniekojot, zaudejumus var novert, reals piemers, protams neviens par so gadijumu neko neparmeta, bet vareja krietni samazinat kukuruzas lauka zaudejumus, ja vien butu atstajusi dazus metrus gar mezmalu neapsetu,jo ka no meza ara ta kukuruza ieksa, lauks paliels, bet gar mezu kadi 300,400 m, sedejam diezgan biezi, bet pirmas cukas tika nomeditas, tikai tad kad lauks jau bija noplauts(((

Harij, ne jau vsam laukam jabūvē žogs, bet tajā joslā, kur mežš mijās ar lauku. Protams, letāk sanāk elektriskais gans.

Pašreizējā ML grozījumu projektā, manuprāt, ir iestrādātas normas, kas ļauj ar postījumiem tikt galā. JA NU REĀLĀ DZĪVĒ TIE NEDARBOSIES, tad pēc dažām sezonām, izvērtējot, kādēļ šobrīdējas labās ieceres nedarbojas - nu teiksim, ja tur tādi ģēniji, kā te pērn dažu sižetu varoņi, kas paši ir mednieki, kas paši nenomedī limitu, bet paši kā zemnieki ņaud ka šos cūķi ēdot nost - tātad, ja paši zemnieki/mednieki neko nedara, tad nav vainīgs normatīvais regulējums.
Un, ja nu tomēr ar visu to, ka visi darbojas ar prātu un esošā regulējuma ietvaros TOMĒR NEVAR cūku problēmu risināt+cūku mēris 2012/2013 gada ziemā ir pēkšņi pazudis pilnībā...jā, nu tad tiešām var lemt par nelimititēto statusu uz meža cūkām.
Bet viens bet - limitētas meža cūkas nozīmē, ka mednieks vismaz kaut kā var pierādīt, ka cūkas patiešām medī (abstrahējoties no indivīdiem, kas medī ar pildspalvu pie galda). Ja limita nav - tad faktiski mednieks kļūst neaizsargāts un kur nu vēl populācijas kopējais stāvoklis :) kā jau reiz es teicu/rakstīju - POSTĪJUMUS UN ZAUDĒJUMUS NODARĪS ARĪ PATI PĒDĒJĀ MEŽA CŪKA!

Arni Pukst!
es kā graudaudzētājs, šo nodarbi veicot 8 gadus, līdz šim esmu piecietis postījumus, ažiotāža nekad nav rīkota. Katrai lietai ir būtiskuma robeža, un šajā gadījumā korelācija ir cieša - katru gadu postījumi procentuāli ir lielāki un lielāki.
manus laukus, kopā ap 630 ha "apsaimnieko" 4 dažādi kolektīvi. katram savas utis. Daudziem pat sagādā prieku, ka cūciņas nu būs paēdušas, atļaujas man uz rokām nedod, pa cik tās ir nomas zemes, tad medību līgumu lauzt nevaru. Un ja varētu, tad citam kolektīvam no tā ne silts ne auksts, jo koprobežas nav.
Bet dažs te demagogs apgalvo ka problēmu nav , galvenā Latvijas nelaimju problēma esot zemnieki.
Viss ir super, tā tik turpiniet, dzīvē ļoti daudz sasniegsiet.
Jāni kļaviņ - jau minēju, ka tevis pieminētajā Vācijā aizsardzības pasākumus ( žogi, repelenti) veic MEDĪBU TIESĪBU LIETOTĀJS, un medību kolektīvi ir tikai priecīgi ja zemnieks iesaistās un palīdz. Tad sāc čalīt turēt sūdu dakšas rokās un strādā, un beidz gudri .irst.

Piemērs no dzīves:
Saņemu no viena kolektīva cūkas atļauju, dodos uz saviem kviešiem sēdēt, ierodas cūku bars, nošauju divas cūkas, esmu saucams pie atbildības administratīvā kārtā (atļauja man tikai viena), un ja trīs, šķiet draud jau kriminālatbildība, jo "Kaitējums" liels, Bet ja zemniekam tiek nopostīti , kā nu kuram - 10;20;30 tūkstošu vērtībā, tad atbildība nevienam un neparko nav.
Protams, tādēļ jums liekas ka neko taču nevajag maitīt, jo pašreizējā situācija ir ērta un izdevīga.

Nu precizēšu! Vācijā medību iecirkni var (pie kam tas ir viņu pienākums) reģistrēt tikai un vienīgi zemes īpašnieki. Pēc tam viņiem, atbilstoši likumam (Bundes Jagd Gesetz) ir iespēja vai nu pašiem izmantot medību tiesības, vai arī iznomāt tās. Un lūk šī nomas līguma jautājums arī ir kurš uzņemas preventīvos pasākumus, un kurš nes materiālās atbildības nastu. Un vēl atgādināšu, ka Vācijā ir ierobežots maksimālais medību iecirknis- līdz 1000 ha. Izņēmumi var būt tikai Bavārijas kalnainajā apvidū, un arī līdz 1500 ha. Būsim lūdzu precīzi...:)

Saliņ, bet ko tu reāli esi darījis lai nebūtu postijumi,izņemot ka noslēdzis līgumus ar medniekiem ,kādi pasākumi tev veikti,Tu gribi te iestāstīt ka tev apkārt visi sūdīgi mednieki ,neviens nesargā tavus laukus-muļķības.Varbūt tavā situācijā ir ka tu pats esi kā skabarga pakaļā un ar visiem tik kašķejies un nevari sadzīvot.Te vaidzētu dzirdēt arī kāda mednieka viedokli no tavas puses,kāpēc viņi nesargā ,vai tu tik blefo,jo gribas to cūka gaļu Rīgas restorāniem piegādāt.Un pareizi Arnis saka,limitētās cūkas iratskaite,par nomedīto vasarā,nebūs limita,bļaus ka nemedī vispār

svikša
atceries ka par savu teikto jāatbild, arī sociālajos tīklos. Apvainot zemnieku mantkārībā, ar vēlmi iedzīvoties, tam var būt tālejošas sekas.
Brauc, šauj tās cūkas, sadraudzējies ar visiem kolektīviem
Man tā gaļa nahren nav vajadzīga. Ja nezini graudu cenu pasaules kotācijās, nav mana problēma. "supermednieks" atradies

Nebiedē nenobijos.Pirms bļausties ievāc ziņas cik cūkas ir nošautas vasaras mēnešos uz postījumiem,un cik ziemā uz kolektīvām medībām.Neesmu nekāds supermednieks,bet mūsu pusē mednieki visi vasarā sēž uz labības laukiem un ar zemniekiem nav nekādu problēmu,visi saprot ka visu nenosargas un postījumi būs,Bet tu tik bļauj ka visi sūdīgi jo tev 30 štukas zaudējumi.Ieviesīs bezlimitu un tev zaudējumi pazudīs.