Forums

Paga, paga veči, būsim korekti un palīdzēsim LS. Šis saka, ka viņa zemēs saimnieko vairāki medību tiesību lietotāji, kas nespēj kvalitatīvi apmedīt un sūta LS dillēs. Kā LS tiesiski var pārtraukt attiecības ar līdzšinējiem tiesību turētājiem un dabūt vietā citu, lai apmedītu viņa platības?? Vai tomēr manis pirmīt izteiktais priekšlikums nebūtu jāmēģina bīdīt jaunajā likumā. Un kādas tiesībad LS vienpusēji lauzt līgumu ar patreizējiem medību tiesību lietotājiem. jā, 630 ha ir par maz un arī 1000 ha būs par maz, lai dabūtu kaut cik cūku licenzes.

Svikšas kungs!
Nesalīdzini cūku populācijas vidzemē un kurzemē. ir arī kurzemē, bet nu nejau tāds blīvums. Nu kā var nesaprast, ka to postu nodara nenormāli nekontrolētais savairotais skaits (Jumurda kļimanovs). apskati manu profila bildi (10% platības šādā stāvoklī)
Nākošā nelaime ir cūku mēris, kura dēļ tikai mata galā nacionālā tautsaimniecības nozare kā cūkkopība noturējās. Cēlonis - meža cūku pārmērīgais blīvums.
Tagad ZM tērēs 390 000 LVL vakcīnām meža cūkām. Jānis Kļaviņš man pārmeta, ka es tiekot subsidēts ar viņa nodokļos samaksātajām milzīgajām summām. tur tā naudiņa ari aiziet........
Saprotu, ka viennozīmīgi vienāda situācija visā valstī nav.
Protams, gluži objektīvi - kāda jēga meža cūkas nelimitēt Bauskā, Jelgavā, ja tur to cūku nav.
Kamēr nebūs racionāli priekšlikumi arī no mednieku organizācijām, tikmēr strīdi būs bezgalīgi un pārskatāmā nākotnē neatrisināmi. Kā savulaik teicis Rainis - izdzīvos, kas mainīsies. Novēlu visiem veiksmi.

Saliņa k-gs, tikai nevajag par cūkkopības nozares apdraudējumu no mežacūku blīvuma! Sērga ievazājās no Krievijas, kur to visātrāk pārvietoja ne jau mežacūkas, bet gan paši cilvēki, meža putni un plēsēji. Atliek vienam gudrītim no karantīnas zonas mājas drēbēs, ar kurām dodas gan medībās gan uz kūti, aizbraukt līdz Latvijas vidienei, lai pusi Latvijas vienā peigājienā pakļautu inficēšanās riskam! Jā, piekritīšu, Latvijā ir kādas 4-5 vietas, kur mežacūku blīvums ir pārāk liels, kur atsevišķi pārgudrīši realizē uz citu rēķina savas neierobežotās vēlmes uz bezgalīgo haļavu, bet tur tad arī tā problēma ir jārisina lokāli, ar pašvaldības un VMD palīdzību, nevis jāgroza medību likums un jāģenerē visādas murgainas idejas par bezlimita mežacūku izšaušanu Valsts līmenī, pieķerot vēl klāt arī briežus un pāri palikušās stirnas!

Ozola kungs ,kapēc LMS pārstāvji tad organizēja vislatvijas vilku medības Zvārdē ,laikam Zvārdē ir par daudz meža cūku ,vai arī kādam nav nekādas sajēgas par medībām .

Lauri Saliņ. Kur ir problēma?
Variants Nr.1. Lauz līgumus, reģistrē SAVU IECIRKNI, piesper klāt bēdubrāļu platības (gan jau ar citiem graudaudzētājiem apvidū saostīsies), iegūsti limitu un aiziet. Darbojies.
Variants Nr. 2 - lauz līgumus un slēdz ar citām klauzulām, ietverot konkrētu regulējumu postījumu sakarā.
Variants Nr. 3 - sāc nodarboties ar citu biznesu. Tikai atceries - subsīdijas lauksaimniecības biznesā ir kas ekskluzīvs. Nevienam citam - ražotājam, piegādātājam, pakalpojumu sniedzējam, u.tml. - subsīdiju nav. Nav arī "zaudējumu kompensācijas" neražas gados. Nav :) tur viss ir vienkārši - bankrots un miers mājās. Abstrahējamies no nevienlīdzīgās situācijas ES, bet tā, " in general " tā teikt.
Variants Nr.4. - iznomā savas platības citiem lauksaimniekiem, saņem mazāku piķi, bet arī faktiski - bez riska, jo audzēšana tomēr ir risks - cūkas, lietus, vējš, sals, saule...
Varinats Nr....
īsāk sakot - beidz tēlot bērnu smilšu kastē, gana pieaudzis gan jau esi.
PS. Patiesībā, pirmo reizi lasu samērā nopietnu platību apsaimniekotāja ņaudēšanu. No pieredzes - parasti problēmas ir ar tādiem dažu hektāru apsaimniekotājiem, kas nu savus 5ha tur teju vai zelta vērtē. Lielie parasti visam pieiet daudz racionālāk - ir zināms risks, ir saprātīgi "zaudējumi" un saprātīgi pasākumi to samazināšanai. Nu kā pie cilvēkiem - runā, sarunā un viss notiek. Laikam katrā ģimenē gadās pa kādam... :)
PPS. ko darīsi ar zvirbuļiem, strazdiem un baložiem+pelēm? Esi kādreiz rēķinājis cik viņi noēd? Tici man, daudz :) tāds filozofisks piemērs - lai pie ķiršiem netiktu klāt zvirbuļi, strazdi un vārnas, uzliku ļoti smalku sietu...ķiršis pa tīro noēda sirseņi un lapsenes....respektīvi, visu ar mēru, visā ievērot saprātīgumu un rezultāti būs. Gribēsi ABSOLŪTO POZITĪVO IZNĀKUMU - dabūsi ko pilnīgi citu.

Arni, zemju pašnieki šo forumu neapmeklē , man ir 700 ha med.,iecirknis , kad pasaku mežiecībā par postījumiem tad redzu tikai smaidu, tad kādu attieksmi gaidīt no zemniekiem ?

Arni tu esi Mednieku pārstāvošas organizācijas līderis, bet esi tālu no realitātes. Varu tevi aizvest uz Z/s saimniecību kura apsaimnieko 5000 ha. Gadā meža zvēri rada ~100 000 Ls zaudējumus. No meža 20 metrus nesēj neko un pat medniekiem par prieku nopļauj. Izmanto meža dzīvnieku atbaidītājus, tikai problēma slēpjas tur ka dzīvnieks pierod un postijumi turpinās. Lauza līgumu, bet cits kolektīvs neslēdz, jo savā starpā kolektīvi saslēguši līgumus par ārējām robežām. Noreģistrēt iecirkni nav jēgas, jo lauks nav vienā gabalā, starp laukiem ir vairāk par 100m. Reģistrēt vairākus? Cūkas licenzi tāpat nedabūt. Šogad it kā vienojās, ka kolektīvs piešķirs licenzes iedeva 3 licenzes un vairāk ne. KO darīt? VMD postijumi pieteikti.

Pie liela cūku blīvuma arī elektriskais gans nelīdz, ir zināma pieredze Vestienas pusē. Cūkas gāja ar ieskrējienu kartupeļos skats diezgan intersans, pavadīts ar intersantiem skaņu efektiem. Vienīgā iespēja žogs. Savādāk lauks pārvēršas tikai un vienīgi par piebarošanas lauku dzīvniekiem.

/Pie liela cūku blīvuma arī elektriskais gans nelīdz,.../ - iespējams par maz "voltu"....pamēģini 220.

Brici pareizi tu saki vienīgi žogs,kurš vaidzīgs starp mežu un lauku,nejau visus 5000ha ir jāietin žogā un nemaksās viņš 100 tūkstošu.Un šis ieguldījums atmaksāsies gandrīz jau nākamajā gadā,pie tādām graudu cenām