Forums

Ģirt, lielākā starpība ir tā, ka kolimatoram nav jāķer fokuss, tātad ir galīgi vienalga cik tālu no acs tas atrodas.

Ivars, neko nepateica. Jāsalāgo ir atklātajiem tēmekļiem, salāgot var gludajam graudu ar planku, bet kas optikai? Man jau šķiet, kas viss ir tieši tāpat kā kolimatoram.
provē izskaidrot, to atšķirību. ;)

Girt ... ar vārdiem būs grūti un pat neiespējami tevi pārliecināt, Ivars jau to pateica bet ja ir kādreiz iespēja paprovē par skrejošo uz tiem 20-30 izšaut ar platleņķi un kolimatoru ,tad redzēsi atšķirību , protams tas kad ir kolimators nenozīmē kad lode pati atradīs mērķi .... tāpat ir jāpašaaudās ....!

Nē caurulīte,mazliet līdzīgs platleņķa optikai,tikai īsāks ar savu kronšteinu,paredzēts vīvera sliedei!

Dzintar, tu par šo Leupold minēji vai kādu citu?

optikai tak arī nekas nav jālāgo - uzliec krustu uz medījuma un šauj. Tapēc jau arī nesaprotu, kur tā atšķirība.

Edmund.
Stikls ir vajadzīgs, lai vieglāk trāpītu lielākā distancē.
Bet ja stikls ir uzlikts, tad tuvumā tas drīzāk traucē , nekā palīdz (tas par mani).
Ģirt. Tuvā distancē ideāli ieplecot, salāgot krustu ar medījumu utt, var nepietikt laika.
Ar Aimpointu pietiek piemest plinti un uzlikt šo punktu uz medījuma un izšaut- nav obligāti jābūt skaistā līnijā savietotam.
Vismaz man tā liekas:)

priekš kam vispār kkas stiklains vajadzīgs 20-30 metros??

Gunti, kāda starpība ir 20-30 metros?

Tas ir katra personīgs viedoklis.... un neviens mani nepārliecinās par pretējo , pats lietoju gan vienu gan otru pēc vajadzības atiecīgajā mastā un lai kāds pasaka kad ar platleņķi uz 20-30 metriem ir ērtāk ha ha ha ...!