Mārim, pēc manām domām labāk platlenķa optiku ar tuvu 1x palielinājumam (ko Gatis ieteica). Tevis pieninētie ūdens pilieni atstāj ļoti lielu negatīvu iespaidu. ESmu aizšavis garām uz 10-20m skrejošam lopiņam, jo šaušnas brīdī krēslā ieguvu "kaleidaskopu", nebiju pamanījis lietus rasu uz stikla.
Man bija uz gludā pusautomāta Aimpoints,nepatika aizsedz bildi un par cik ir augstāks par stobru ātrumā iznāk sašķiebt plinti gadās aizpūst garām,man liekas gludajam lielas nepieciešamības nav,protams ir savi plusi,bet mīnusi arī nāk līdz!:)
Vēl par ķīniešiem un aimpointu,vai ir pārliecība ka aimpointa komplektējošās daļas netiek izgatavotas ķīnā?Jau cik reizes esmu teicis,vēl mazliet un Ķīna kodīs krutos brendus kā riekstus,tie mazie cilvēciņi prot stādāt!
Man uz 3006 1.25-4.5X26. Domāju,ka drīz "izbeigsies",tāpēc arī pamazām vācu info,jo bez "palīgierīcēm" jau ir švaki (rokas par īsām). Arī uz gludā ir "truba". Sacensībās kolēģis iedeva pašaut ar kolimatoru,nu man jau šausmīgi patika un par cik dzinējmedībās palielinājumam neredzu jēgu,tad izdomāju,ka uz pikatini varētu pamēģināt "plakano". Nu,kautkā tā. Tāpēc jautāju: ,,Kā ir ar ūdens pilieniem,vai vēl ar grūtībām var kautko notēmēt,vai ir kā ar optiku-ja aizsvīdusi,tad jātīra,bet kritiskā brīdī tomēr noraušot ar pirkstu pa stiklu,vēl kautko var redzēt neasu un pat notēmēt?"
Vēl jau nav teicis,kādam rīkam liks to punktu!:):) Darbības princips visiem ir viens,punkta projicēšana uz pusspoguļlēcas,tikai vieniem tas ir slēgtā vidē ar slāpekļa pildījumu pret iekšēju aizsvīšanu otriem viss ir vaļējs un pakļauts atmosfēras un nokrišņu ietekmei!
Hologrāfiskais būs kā "ekrāns", kolimators "truba" līdzīgs optiskajam tēmeklim.
http://www.huberts.lv/lv/katal...
Labāk tomēr ir ņemt platleņķa optiku:
http://www.huberts.lv/lv/katal...