Kristiān G.
Pirms divā nedēļām nomedītai cūkai jau bija.
Par aprakstu pie bildes- nu neboja jau labs. Bet tas bija PIRMAIS medījums, un tad savā sajūsmā daudz ko var uzralstīt. Svarīgāk būtu spēt pašam savu komentāru izlabot..
Tapēc jau mēs esam tur kur esam,tādus datorpeles klabinātājus kā tur tajos komentos arī valdība izmanto savu pirmsvēlēšanu saukļos lai gūtu balsis.
Jo tiem itkā zaļajiem tik iedod kautkādu rakstu - tā komentē acis pārgriezuši ar putām uz lūpām.
Jaatzīst jau gan ir,ka veiksmīgā medniece iespējams satraukumu un piedzīvojumu pilna gribēja padalīties ar savu medījumu - žēl tikai ka tik smalki aprakstija(par lūšu māti).
http://www.tvnet.lv/zinas/latv...
Interesants J.Baumaņa komentārs....
Manuprāt ētikas normas saka,ka,ja nāk pieaudzis dzīvnieks KOPĀ ar jaunajiem,tad vispirms cenšas nomedīt jaunos
Medniece nevienā vietā nav minējusi,ka nākuši vairāki dzīvnieki.
Manuprāt pārmetumi nevietā
P.s.
Retorisks jautājums:cik mednieku šaujot pa bebru atšķir mātīti no tēviņa?
Aprīkojums: STEYR MANNLICHER CL II SX Light,MANNLICHER DUETT Duke
Suņi: Ir
22.12.2016. 19:41
Pēc visa šīs jezgas vispār rodas jautājums vai medīt ir ētiski. Labāk ir pirkt ar antibiotikām piedzītu gaļu un priecāties cik garšīga. Man kā medniekam tik tiešām paliek bail tagad pa ielu staigāt dēļ tā ka kāds satrakojies zaļā dzīves veida piekritējs man neuzklūp un nenosit par to ko es daru un ko ir darījuši mani senči kopš senseniem laikiem.
Vispār Baumaņa komentārs principā "pielej eļļu ugunij".
Nezinu, vai tādu var saukt par "veci ar riekstiem". Tad jau Lindai Dombrovskai ir normāli "pauti", salīdzinājumā...neatkārtošu abu indivīdu publiskos komentārus, tie ir izlasāmi un secinājumus katrs pats var izdarīt. Arī par to, vai tāds mednieku "priekšstāvis", kas pie kam saņem nesliktu piķi, gan algas, gan MSAF piešpriču veidā, tiešām ir savā vietā :)
Piereģistrējoties ar mednieku apl.Nr.-nav peļama doma. Par skandālu.....,nu,nevajag soc. tīklos likt tādas bildes. Pat ar lapsu un jenotu nē.Ir jāsaslimst ar trakumsērgu tūkstošiem pieaugušo un bērnu,lai cilvēki (nemednieki un ļauna vēlētāji),sāktu apjēgt elementāras lietas. No kurām ,,debesīm,, nokrita Āfrikas cūku mēris,to nezin neviens,un paldies Dievam,ka šī slimība nav bīstama cilvēkiem,bet ja būtu........,pat bail iedomāties. Par vilkiem pat nepieminēšu. Ja viņus nemedītu kaut desmit gadus,tad 11-tajā gadā,pat vislielākais mednieku nīdējs, meklētu mūs rokā-lai daram kautko lietas labā.....
Nē, Māri, tieši otrādāk. Ir jāliek bildes. Emocionālajiem tirliņiem ir jārāda ka ir tādas medības. Patīt vai nepatīk, bet tāda lieta bija, ir un būs!!! Ja slēpsimies, klusēsim, un mūsu "priekšstāvji" būs bez riekstiem un spēs tikai braukt virsū savējiem, tad mūsu medību dienas būs skaitītas!
Mēs daram bezmaksas darbu sabiedrības labā! Alga par šo darbu ir arī medības kā tradīcija - un lūšu medības tipiski ir šāda sabiedrības nodeva medniekiem par to, ka mednieki neguļ naktīs, tērē brīvdienas un medī pārnadžus un vilkus, cenšoties sabalansēt saimnieciskās intereses ar faunas pastāvēšanu. Latvijā tas izdodas par visiem 100%, Latvijā faunas bagātība ir unikāla Eiropas mērogos! Latvijā mežsaimniecība ir viena no efektīvākajām pasaulē! Latvijā lauksaimniecība ir labā līmenī! Tieši šādai ir jābūt mednieku pozīcijai publiskajā telpā, skaidrai, tiešai un konkrētai!
Tajā skaitā arī bez liekulības par "embrijiem" - jo ikviena fertila zīdītāja mātīte principā ir vai nu gaidībās (tātad, iekšā ir embrijs, mazāks, lielāks, bet ir!) vai nu tai ir laktācija un tātad, tiek baroti mazuļi. Tad ko, mātītes medīsim tikai riesta laikā? Bet stirnu mātītes tad nav iespējams medīt vispār, jo riesta laikā stirnas vēl aktīvi zīda mazos! Tātad, pietiek izlikties svētākiem par pāvestu!
Pirms divā nedēļām nomedītai cūkai jau bija.
Par aprakstu pie bildes- nu neboja jau labs. Bet tas bija PIRMAIS medījums, un tad savā sajūsmā daudz ko var uzralstīt. Svarīgāk būtu spēt pašam savu komentāru izlabot..
Jo tiem itkā zaļajiem tik iedod kautkādu rakstu - tā komentē acis pārgriezuši ar putām uz lūpām.
Jaatzīst jau gan ir,ka veiksmīgā medniece iespējams satraukumu un piedzīvojumu pilna gribēja padalīties ar savu medījumu - žēl tikai ka tik smalki aprakstija(par lūšu māti).
Interesants J.Baumaņa komentārs....
Manuprāt ētikas normas saka,ka,ja nāk pieaudzis dzīvnieks KOPĀ ar jaunajiem,tad vispirms cenšas nomedīt jaunos
Medniece nevienā vietā nav minējusi,ka nākuši vairāki dzīvnieki.
Manuprāt pārmetumi nevietā
P.s.
Retorisks jautājums:cik mednieku šaujot pa bebru atšķir mātīti no tēviņa?
Nezinu, vai tādu var saukt par "veci ar riekstiem". Tad jau Lindai Dombrovskai ir normāli "pauti", salīdzinājumā...neatkārtošu abu indivīdu publiskos komentārus, tie ir izlasāmi un secinājumus katrs pats var izdarīt. Arī par to, vai tāds mednieku "priekšstāvis", kas pie kam saņem nesliktu piķi, gan algas, gan MSAF piešpriču veidā, tiešām ir savā vietā :)
Mēs daram bezmaksas darbu sabiedrības labā! Alga par šo darbu ir arī medības kā tradīcija - un lūšu medības tipiski ir šāda sabiedrības nodeva medniekiem par to, ka mednieki neguļ naktīs, tērē brīvdienas un medī pārnadžus un vilkus, cenšoties sabalansēt saimnieciskās intereses ar faunas pastāvēšanu. Latvijā tas izdodas par visiem 100%, Latvijā faunas bagātība ir unikāla Eiropas mērogos! Latvijā mežsaimniecība ir viena no efektīvākajām pasaulē! Latvijā lauksaimniecība ir labā līmenī! Tieši šādai ir jābūt mednieku pozīcijai publiskajā telpā, skaidrai, tiešai un konkrētai!
Tajā skaitā arī bez liekulības par "embrijiem" - jo ikviena fertila zīdītāja mātīte principā ir vai nu gaidībās (tātad, iekšā ir embrijs, mazāks, lielāks, bet ir!) vai nu tai ir laktācija un tātad, tiek baroti mazuļi. Tad ko, mātītes medīsim tikai riesta laikā? Bet stirnu mātītes tad nav iespējams medīt vispār, jo riesta laikā stirnas vēl aktīvi zīda mazos! Tātad, pietiek izlikties svētākiem par pāvestu!