Kā vēsta viena veca gudrība- nedrīkst strīdēties ar inspektoru un zobārstu. Var sanākt visādi. Man pašam ir bijis ka ar kolēģi krēslā nācām no bebriem un pie mašīnas gaidīja inspektors. Kolēģis pat papīrus bija mājās piemirsis. Man pārbaudīja dokumentus un ieroču nummurus, kolēģim tikai vai plinte tukša. Man jau liekas ka ja nesāk inspektoram stāstīt gudi par likumiem tad bez iemesla jau nu diez vai kāds tā uzreiz rakstīs to protokolu.
Lietosanai sagatavots ierocis, vienalga, kajam vai masina, ir medibas. Nakti un ne 2,5m augstuma, malu medibas. Iznemot, riesta laika un udensputnu medibas. Prakse sada interpretacija, taja skaita, no tiesas puses, ir jau vismaz 3 gadus. Un tikai tadel, ka mednieki viens ar otru neruna, par saizem uzzina pietiekosi mazs interesentu loks.
Gatim G oponesu, jo mana pieredze rada, ka tiesa (par iestadi es vispar paklusesu) vispar neanalize medibu jedziena butibu un saturu. Attiecigi, malu medibas ir prettiesiskas medibas, bet lai par to soditu, vajadzetu analizet medibu jedzienu un nodarijuma subjektivo pusi. Bet, ja Gatim ir zinami spriedumu nr., kur sis ir analizes, welcome privati atsutit.
Es saprotu, ka juristam savu viedokli ir grūti mainīt, bet Arni vedināšu Tevi uz vienu jautājumu. Ja esmu pārskatā atzīmējis, ka medīju tikai lapsu ar naktinieku, tad uz manīm šis MK noteikumu 33. punkts attiecās vai nē?
Dažkārt amatpersonas var kļūdīties savos lēmumos, bet par to ir jārosina attiecīgas disciplinārlietas utt.
Iziet tagad uz principu, ka inspektors, amatpersona vai viņu interpretācija ir augstāka par normatīvo aktu ir pielīdzināms tam, ka dzīvot režīmā, kur viena persona visu nosaka un par to priecāties.
"33. Ja medībās LIMITĒTO medījamo dzīvnieku gaida, tam pieiet vai to pievilina (turpmāk – individuālās medības), par medību sākumu uzskata brīdi, kad mednieks ierodas medību iecirknī (medību platībās) un sagatavo lietošanai medību rīkus vai medību šaujamieroci. Par lietošanai sagatavotu uzskata medību šaujamieroci, kas izņemts no iesaiņojuma un gatavs pielādēšanai."
Slēpts
14.03.2017. 10:04
Ja esmu pārskatā atzīmējis, ka medīju tikai lapsu ar naktinieku, tad uz manīm šis MK noteikumu 33. punkts attiecās vai nē?
Nu ir jau nu caurumi medību noteikumos:)
Kā jau Māris Mednieks norādīja- noteikumos ir vismaz kaut kas uzrakstīts par medību SĀKUMU , bet nav neviena punkta par medību beigām:)
Līdz ar to jebkura atrašanās ar nepielādētu , neiesaiņotu ieroci, ja paredzēts medīt LIMITĒTOS, PĒC PUSNAKTS, var tikt uzskatīts par medību sākumu, kurs atrodoties uz zemes drīkst būt tikai 2 stundas pirms saullēkta.
Visa sāls no šitās jezgas ir viena- īsti viss aprakstīts medību noteikumos NAV.
Vai mums vajag lai būtu? - droši vien- bet tad var gadīties, ka noteikumi paliks stingrāki.
Šobrīd ir teorētiska iespēja izsprukt bez soda , pārvadājot plinti NAKTĪ pa SAVĀM medību platībām automašīnā pa ķērienam.
Bet šī iespēja ir teorētiska un droši vien prasīs lielus izdevumus advokātu algošanai.
Līdz ar to jebkura atrašanās ar nepielādētu , neiesaiņotu ieroci, ja paredzēts medīt LIMITĒTOS, PĒC PUSNAKTS, var tikt uzskatīts par medību sākumu, kurs atrodoties uz zemes drīkst būt tikai 2 stundas pirms saullēkta.
Kādi caurumi? Nevajag izraut tekstus no konteksta! Ir kopējais vispārīgais regulējums, ka dienakts tumšajā laikā medīt (pielādēt, šaut, tēmēt utt.) var tikai no paugstinājuma, bet ir speciālā norma, kura nosaka, ka dienakts tumšajā laikā pārvietoties var tikai ar izlādētu ieroci. Ja nebūtu MK noteikumos 83.punkta tad ir skaidrs, ka arī pārvietoties naktī nedrīkst ar ieroci bez iesaiņojuma.
Kāds var man nosaukt to inspektora vārdus, kuri ir likuši sodus attiecībā tieši par pārvietošanos no torņa uz auto ar nepielādētu ieroci dienakts tumšajā laikā pieteiktajās medībās sava iecirkņa teritorijā? Lai nav tukša spriedelēšana!
Gati, ir tada lieta ka analogija. Nelimitetos medijam pec analogijas izmantojot 33.punktu.
Atslegas vards ir Lietosanai sagatavots ierocis=ierocis, kuru var pieladet un saut.
Es, protams, gribetu, ka atgriezas tie laiki, kad mednieki pec medibam sameta plintes kafenes sturi un svineja lidz rita gaismai un majas ejot uzmeta plinti pleca :) bet diez vai tas notiks...
Nē, kurš var tikt pielādēts: Medību noteikumu 33.panta pēdējais teikums "[..] Par lietošanai sagatavotu uzskata medību šaujamieroci, kas izņemts no iesaiņojuma un gatavs pielādēšanai."
Kungi, Jūs vispār kaut vienu reizi pēdējos gados esat normatīvos aktus, kas reglamentē mūsu nodarbošanos, pārlasījuši? Man kaut kā izskatās, ka diez vai...tas nav uzbrauciens, tas ir novērojums. Bet tas ir nepareizi!
Slēpts
14.03.2017. 15:17
lasot Tavus tekstus, izrādās nepietiek ar pārlasīšanu, nepieciešamas vēl speciālas zināšanas, lai varētu atkost pareizi noteikumus/likumus un atrast paslēptās podjobkas
Gatim G oponesu, jo mana pieredze rada, ka tiesa (par iestadi es vispar paklusesu) vispar neanalize medibu jedziena butibu un saturu. Attiecigi, malu medibas ir prettiesiskas medibas, bet lai par to soditu, vajadzetu analizet medibu jedzienu un nodarijuma subjektivo pusi. Bet, ja Gatim ir zinami spriedumu nr., kur sis ir analizes, welcome privati atsutit.
Dažkārt amatpersonas var kļūdīties savos lēmumos, bet par to ir jārosina attiecīgas disciplinārlietas utt.
Iziet tagad uz principu, ka inspektors, amatpersona vai viņu interpretācija ir augstāka par normatīvo aktu ir pielīdzināms tam, ka dzīvot režīmā, kur viena persona visu nosaka un par to priecāties.
"33. Ja medībās LIMITĒTO medījamo dzīvnieku gaida, tam pieiet vai to pievilina (turpmāk – individuālās medības), par medību sākumu uzskata brīdi, kad mednieks ierodas medību iecirknī (medību platībās) un sagatavo lietošanai medību rīkus vai medību šaujamieroci. Par lietošanai sagatavotu uzskata medību šaujamieroci, kas izņemts no iesaiņojuma un gatavs pielādēšanai."
Nu ir jau nu caurumi medību noteikumos:)
Kā jau Māris Mednieks norādīja- noteikumos ir vismaz kaut kas uzrakstīts par medību SĀKUMU , bet nav neviena punkta par medību beigām:)
Līdz ar to jebkura atrašanās ar nepielādētu , neiesaiņotu ieroci, ja paredzēts medīt LIMITĒTOS, PĒC PUSNAKTS, var tikt uzskatīts par medību sākumu, kurs atrodoties uz zemes drīkst būt tikai 2 stundas pirms saullēkta.
Visa sāls no šitās jezgas ir viena- īsti viss aprakstīts medību noteikumos NAV.
Vai mums vajag lai būtu? - droši vien- bet tad var gadīties, ka noteikumi paliks stingrāki.
Šobrīd ir teorētiska iespēja izsprukt bez soda , pārvadājot plinti NAKTĪ pa SAVĀM medību platībām automašīnā pa ķērienam.
Bet šī iespēja ir teorētiska un droši vien prasīs lielus izdevumus advokātu algošanai.
Kādi caurumi? Nevajag izraut tekstus no konteksta! Ir kopējais vispārīgais regulējums, ka dienakts tumšajā laikā medīt (pielādēt, šaut, tēmēt utt.) var tikai no paugstinājuma, bet ir speciālā norma, kura nosaka, ka dienakts tumšajā laikā pārvietoties var tikai ar izlādētu ieroci. Ja nebūtu MK noteikumos 83.punkta tad ir skaidrs, ka arī pārvietoties naktī nedrīkst ar ieroci bez iesaiņojuma.
Kāds var man nosaukt to inspektora vārdus, kuri ir likuši sodus attiecībā tieši par pārvietošanos no torņa uz auto ar nepielādētu ieroci dienakts tumšajā laikā pieteiktajās medībās sava iecirkņa teritorijā? Lai nav tukša spriedelēšana!
Atslegas vards ir Lietosanai sagatavots ierocis=ierocis, kuru var pieladet un saut.
Es, protams, gribetu, ka atgriezas tie laiki, kad mednieki pec medibam sameta plintes kafenes sturi un svineja lidz rita gaismai un majas ejot uzmeta plinti pleca :) bet diez vai tas notiks...
Kungi, Jūs vispār kaut vienu reizi pēdējos gados esat normatīvos aktus, kas reglamentē mūsu nodarbošanos, pārlasījuši? Man kaut kā izskatās, ka diez vai...tas nav uzbrauciens, tas ir novērojums. Bet tas ir nepareizi!